о достоверности истории
самый главный вывод я выделил шрифтом
Оригинал взят у chispa1707 в Собрал сдвиги в кучку
Собрал далеко не все. Я - растерёха, увы.
Все линии ниже верхней несут в себе точное повторение событий верхней хронологической линии.
Уже сейчас вышло более 900, то есть, около 450 пар подчиняющихся сдвигам ключевых событий.
Прелесть в том, что львиная доля хронологических сдвигов пакуется еще и еще раз (например, 59 лет в истории Индии и Китая), и хронология местами становится вдвое, а то и втрое короче.
Сдвиги, в основном, завершаются в районе 1905 года. Исключения - Япония и Германия, эти строгали себе великую древность, как минимум, до 1933 года.
Основное здесь - резкое падение числа сдвигов ранее 1700 года, причем, как в основной (зеленой) линии, так и в основной из вторичных (фиолетовой, со сдвигом в 59 лет). Похоже, что ранее 1750 года достоверных исторических сведений попросту нет.
Надо бы все это упаковать плотнее, ищу способ сделать это не вручную.
Оригинал взят у chispa1707 в Собрал сдвиги в кучку
Собрал далеко не все. Я - растерёха, увы.
Все линии ниже верхней несут в себе точное повторение событий верхней хронологической линии.
Уже сейчас вышло более 900, то есть, около 450 пар подчиняющихся сдвигам ключевых событий.
Прелесть в том, что львиная доля хронологических сдвигов пакуется еще и еще раз (например, 59 лет в истории Индии и Китая), и хронология местами становится вдвое, а то и втрое короче.
Сдвиги, в основном, завершаются в районе 1905 года. Исключения - Япония и Германия, эти строгали себе великую древность, как минимум, до 1933 года.
Основное здесь - резкое падение числа сдвигов ранее 1700 года, причем, как в основной (зеленой) линии, так и в основной из вторичных (фиолетовой, со сдвигом в 59 лет). Похоже, что ранее 1750 года достоверных исторических сведений попросту нет.
Надо бы все это упаковать плотнее, ищу способ сделать это не вручную.