про постановку вопроса
тут я откомментировал у Анатолия Отырба http://otyrba.livejournal.com/106019.html?view=470051#t470051, да так самому понравилось, что решилось этот же самый свой комммент разместить у себя.
"капитализм", "коммунизм" и пр. слова превратились из терминов в тяжело обвешанные разными аллюзиями жупелы.
Я тут все пытаюсь где-нибудь выползти на возможность спокойного обсуждения их содержания как понятий, да их иделогическая составляющая, похоже, уже навсегда убила такую возможность.
Если совсем уж кратенько, то заход такой:
социализм от капитализма в их "первозданном" виде отличает друг от друга система устройства власти.
Если при К-зме Собственник -- один, то при С-зме -- это коллективное тело.
И вот тут начнаются все фокусы.
Вопросы коллективной собственности теоретически не разработаны (ок, это я про их разработку другими не знаю).
И здесь есть две "базовые" модели:
-- как в Великобритании (США, Швеции и т.п.)
-- или как в СССР.
Так вот в СССР главный собственник, носитель легитимности -- КПСС -- постановил: надо быть бедным. То есть даже большим начальникам -- министрам, секретарям обкомов, генералам -- не разрешалось быть богатыми.
А ведь хотелось, особенно после Великой ОТечественной, когда сила власти у бонз стала всем очевидна, и почувствовали силу заткнуть рты недовольным (вся пресса -- в одних руках).
Но: разделение общества на два класса (начальников и всех остальных) никто не отменял, и начальники не могли говорить вслух, открыто в терминах своего класса, обсуждать свободно свои интересы. (так же точно это обстоит и сейчас, хоть в России, хоть за ее пределами).
Отсюда -- оущущения лжи во всем обществе, где денежные отношения остаются и командуют, а риторика "должна" быть -- как будто власть принадлежит всему народу и прочая чухня.
На этом фоне предательство интересов всего народа СССР проскочило как чисто классовый интерес правящего класса "монетизировать" свои начальнические привилегии, сделать их очевидными, "как при классическом капитализме", благо представление о "классическом капитализме" насаждались официальной пропагандой".
То есть Социализм на данный момент победил во всем мире (государство во ВСЕХ странах мира -- главный работодатель и производитель ВВП, есть данные по современной россии и сша у Сидорова В.М. в жж).
Но система власти -- т.н. "демократия" -- "размазывает", прячет собственника и его интересы внутри больших организаций и выборных структур.
Т.е. любой премьер, президент, начальник корпорации говорит:
а что я? я -никто, меня просто избрали, я здесь -- только выполняю Вашу волю, дорогие мои избиратели.
Не хотите -- выбирайте другого, вы ИМЕЕТЕ на это ПРАВО.
Но фактически это - не так.(и это все ощущают) Система выборов ВО ВСЕМ МИРЕ страшно коррумпирована и полностью под контролем кого надо. Только есть небольшие отличия, и они вызваны глобализацией, распределением ролей между странами, а не просто между классами.
как-то так..."