Коммунизм и НТР. Часть 3.1 Анонс
Эта серия появилась как реакция на статьи двух жж-стов -- М. Б. Магида и Д.Н. Верхотурова, которые на указанную тему конкретно высказались программными статьями.
Вчитавшись в Магида после того как он среагировал на мою статью о нем, я в нем разочаровался. Как ранее в В.Н. Тяпине, члене руководства КП Белоруссии и теоретике марксизма.
Тем не менее, сама тема про коммунизм предполагает рассуждения об устройстве общества, власти и путях его изменения.
И как раз я только обдумывал свое, появилось сразу несколько публикаций на схожие темы: отметились А.А. ВАссерман http://awas1952.livejournal.com/1849803.html "надо прочесть",где он пишет "Судя по указанной мне
elph200 рецензии «Возвращение научного социализма?», новая книга Андрея Ивановича Колганова «Что такое социализм?: Марксистская версия» (её фрагменты публиковались на авторской странице сайта «Альтернативы») - крупнейший теоретический прорыв в марксизме по меньшей мере после книги «После коммунизма» исследовательской группы «Сократ Платонов».", затем С.Б Переслегин дал место Александру Оноприенко Март-декабрь 2012 г. "Эволюция власти 2: о власти и фазах социогенеза" http://znatech.ru/proekty/upravlenie/volyuciya_vlasti_2_o_vlasti_i_fazah_sociogeneza/.
Ведет постоянный разговор по теме В.М. Сидоров http://valentin-aleksy.livejournal.com/, живет и процветает Партия Дела http://partyadela.livejournal.com/, совсем на днях отметился А.С. Кравецкий статьей с классификацией видов общества, где он провел различение между социализмом и фашизмом, плюс появилось на днях несколько новых жж-друзей, пишущих по теме общества. А сколько их у меня уже есть давно! Десятки.
Это я все к чему:
-- люди эти все -- очень разнородны, хотя у них и есть много схожего. Некоторые из них друг друга напрочь не понимают и не любят.
-- то, что я хочу написать в принципе будет более-менее отвечать явным или неявным проблемам, которые они испытывают.
-- главный вывод, который все более вырисовывается -- господствующая точка зрения -- "не учите меня жить, а дайте мне денег". Что правильно.Отсюда я буду стараться формулировать проблемы более теоретически, чтобы избежать "я все понял!" отношения с первых строк.
-- самое противное -- темы мышления и интеллекта человек автоматически проверяет на себе, и поэтому отсутствие нужного опыта у некоторых заставляет их пропустить, не заметить важную информацию.
Набор тем более-менее уже прорисовывается:
-- массовое мышление
-- страты общества
-- связь мышления и морали
-- модель общества и власти в целях правильного выбора адресного слоя для желающих его изменить.
И как это не противно -- пока что жж -- единственно нормально работающая площадка. Но хочется отсюда уйти: не дадут они нам здесь жить. Еще пара-тройка лет -- и все.
Вчитавшись в Магида после того как он среагировал на мою статью о нем, я в нем разочаровался. Как ранее в В.Н. Тяпине, члене руководства КП Белоруссии и теоретике марксизма.
Тем не менее, сама тема про коммунизм предполагает рассуждения об устройстве общества, власти и путях его изменения.
И как раз я только обдумывал свое, появилось сразу несколько публикаций на схожие темы: отметились А.А. ВАссерман http://awas1952.livejournal.com/1849803.html "надо прочесть",где он пишет "Судя по указанной мне
elph200 рецензии «Возвращение научного социализма?», новая книга Андрея Ивановича Колганова «Что такое социализм?: Марксистская версия» (её фрагменты публиковались на авторской странице сайта «Альтернативы») - крупнейший теоретический прорыв в марксизме по меньшей мере после книги «После коммунизма» исследовательской группы «Сократ Платонов».", затем С.Б Переслегин дал место Александру Оноприенко Март-декабрь 2012 г. "Эволюция власти 2: о власти и фазах социогенеза" http://znatech.ru/proekty/upravlenie/volyuciya_vlasti_2_o_vlasti_i_fazah_sociogeneza/.
Ведет постоянный разговор по теме В.М. Сидоров http://valentin-aleksy.livejournal.com/, живет и процветает Партия Дела http://partyadela.livejournal.com/, совсем на днях отметился А.С. Кравецкий статьей с классификацией видов общества, где он провел различение между социализмом и фашизмом, плюс появилось на днях несколько новых жж-друзей, пишущих по теме общества. А сколько их у меня уже есть давно! Десятки.
Это я все к чему:
-- люди эти все -- очень разнородны, хотя у них и есть много схожего. Некоторые из них друг друга напрочь не понимают и не любят.
-- то, что я хочу написать в принципе будет более-менее отвечать явным или неявным проблемам, которые они испытывают.
-- главный вывод, который все более вырисовывается -- господствующая точка зрения -- "не учите меня жить, а дайте мне денег". Что правильно.Отсюда я буду стараться формулировать проблемы более теоретически, чтобы избежать "я все понял!" отношения с первых строк.
-- самое противное -- темы мышления и интеллекта человек автоматически проверяет на себе, и поэтому отсутствие нужного опыта у некоторых заставляет их пропустить, не заметить важную информацию.
Набор тем более-менее уже прорисовывается:
-- массовое мышление
-- страты общества
-- связь мышления и морали
-- модель общества и власти в целях правильного выбора адресного слоя для желающих его изменить.
И как это не противно -- пока что жж -- единственно нормально работающая площадка. Но хочется отсюда уйти: не дадут они нам здесь жить. Еще пара-тройка лет -- и все.