Заработки Навального
Европейский суд по правам человека удовлетворил семь жалоб Алексея Навального
Как говорят в этих ваших интернетах некоторые, именно выплаты по решениям ЕСПЧ приносят блогеру большой доход.
Что его юридическая контора прямо «заточена» под это. Но у меня закрались некие сомнения - вообще-то постановления ЕСПЧ носят рекомендательный характер. Кто-нибудь в курсе - Алексею реально платили по этим постановлениям? Просто у меня ощущение от прочтения множества статей в СМИ, что основной доход Навального (кроме воровства) составляют иностранные инвестиции… или не?
Вот что пишут
официальные источники: 2 февраля прошлого года ЕСПЧ принял решение аж по 7-ми жалобным бумагам блогера-политика Алеши Навального. В претензиях описаны страдания задержанного Алексея на различных общественных мероприятиях и дальнейших последствий в итоге. Жалобщик, в частности, обижался на нарушение его прав на свободу мирных собраний и отсутствие справедливого судебного разбирательства. Европейский суд по правам человека признал требования блогера, установив нарушения его прав. Сумма оплаты моральных потерь назначена 50тыс европейских денег, а материальных потерь - всего лишь 1 025, плюс еще компенсацию судебных расходов блогеру (видимо самому себе) - 12 653.
Фактология вкратце
Жалоба № 29580
... просто так гуляли в Москве на Баррикадной, скромно обсуждали актуальные события,... не шумели, не мешали ... не было транспарантов и звукоусиливающей аппаратуры.
Жалоба № 36847
Не перекрывал .., не мешал ...
Две жалобы под № 11252
Гулял, обсуждал... Не перекрывал.., не мешал.., не было...
Второе задержание
Ни с того ни с сего... не объясняли ничего...
Жалоба № 12317
Без объяснения причин ...
Две жалобы под № 43746
Был задержан без предупреждения... подвергнут обыску...мирно стоял на тротуаре,
/ЗЫ мое личное замечание - ну какой милый и совсем не правоцирующий вообще ни при чем пушистик/
Суть претензий в ЕСПЧ от Алексея Навального
Статья11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу собраний) - власти постоянно прерывали мирные собрания, арестовывая заявителя, привлекая его к ответственности и назначая ему наказание. Во всех жалобах Алексей Навальный обращает внимание, что все мирные собрания проходили мирно, его, как и других, задерживали и привлекали к ответственности без явных на то причин, зачастую действия полиции представляли большую опасность, чем действия протестующих. На основании чего вмешательство в право заявителя на мирные собрания было несоразмерным.
Статья 6 Конвенции - судебные процессы в отношении него были несправедливыми, отказывались вызывать и допрашивать свидетелей, просматривать видеозапись задержаний, суды всегда безоговорочно доверяли показаниям сотрудников полиции.
Статья 5 Конвенции (право на свободу) - задержания и досудебные содержания под стражей были незаконными и необоснованными.
Статья 14 (запрещение дискриминации) и статья 18 вместе со статьями 5 и 11- действия властей были политически мотивированными.
Лучи знаний, долетевшие к нам от СМИ
В течении 16 года РФ компенсировала пострадавшим от действий властей гражданам около 500 000 000 рублей по результатам судов. Это со слов заместителя министра юстиции, уполномоченного России в ЕСПЧ М. Гальперина.
российская сторона «изначально, базово исходит из того, что между Европейской конвенцией по правам человека и Конституцией РФ «нет абсолютно никаких противоречий».
Да ну???
Я почти верю. Ведь это информация от Коммерсанта
Вот я и в некоторой задумчивости
ЗЫ Бога ради простите за кастрацию статьи - Яндекс-Дзен решил, что она не уникальна - вот я ее и покоцал.
Как говорят в этих ваших интернетах некоторые, именно выплаты по решениям ЕСПЧ приносят блогеру большой доход.
Что его юридическая контора прямо «заточена» под это. Но у меня закрались некие сомнения - вообще-то постановления ЕСПЧ носят рекомендательный характер. Кто-нибудь в курсе - Алексею реально платили по этим постановлениям? Просто у меня ощущение от прочтения множества статей в СМИ, что основной доход Навального (кроме воровства) составляют иностранные инвестиции… или не?
Вот что пишут
официальные источники: 2 февраля прошлого года ЕСПЧ принял решение аж по 7-ми жалобным бумагам блогера-политика Алеши Навального. В претензиях описаны страдания задержанного Алексея на различных общественных мероприятиях и дальнейших последствий в итоге. Жалобщик, в частности, обижался на нарушение его прав на свободу мирных собраний и отсутствие справедливого судебного разбирательства. Европейский суд по правам человека признал требования блогера, установив нарушения его прав. Сумма оплаты моральных потерь назначена 50тыс европейских денег, а материальных потерь - всего лишь 1 025, плюс еще компенсацию судебных расходов блогеру (видимо самому себе) - 12 653.
Фактология вкратце
Жалоба № 29580
... просто так гуляли в Москве на Баррикадной, скромно обсуждали актуальные события,... не шумели, не мешали ... не было транспарантов и звукоусиливающей аппаратуры.
Жалоба № 36847
Не перекрывал .., не мешал ...
Две жалобы под № 11252
Гулял, обсуждал... Не перекрывал.., не мешал.., не было...
Второе задержание
Ни с того ни с сего... не объясняли ничего...
Жалоба № 12317
Без объяснения причин ...
Две жалобы под № 43746
Был задержан без предупреждения... подвергнут обыску...мирно стоял на тротуаре,
/ЗЫ мое личное замечание - ну какой милый и совсем не правоцирующий вообще ни при чем пушистик/
Суть претензий в ЕСПЧ от Алексея Навального
Статья11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу собраний) - власти постоянно прерывали мирные собрания, арестовывая заявителя, привлекая его к ответственности и назначая ему наказание. Во всех жалобах Алексей Навальный обращает внимание, что все мирные собрания проходили мирно, его, как и других, задерживали и привлекали к ответственности без явных на то причин, зачастую действия полиции представляли большую опасность, чем действия протестующих. На основании чего вмешательство в право заявителя на мирные собрания было несоразмерным.
Статья 6 Конвенции - судебные процессы в отношении него были несправедливыми, отказывались вызывать и допрашивать свидетелей, просматривать видеозапись задержаний, суды всегда безоговорочно доверяли показаниям сотрудников полиции.
Статья 5 Конвенции (право на свободу) - задержания и досудебные содержания под стражей были незаконными и необоснованными.
Статья 14 (запрещение дискриминации) и статья 18 вместе со статьями 5 и 11- действия властей были политически мотивированными.
Лучи знаний, долетевшие к нам от СМИ
В течении 16 года РФ компенсировала пострадавшим от действий властей гражданам около 500 000 000 рублей по результатам судов. Это со слов заместителя министра юстиции, уполномоченного России в ЕСПЧ М. Гальперина.
российская сторона «изначально, базово исходит из того, что между Европейской конвенцией по правам человека и Конституцией РФ «нет абсолютно никаких противоречий».
Да ну???
Я почти верю. Ведь это информация от Коммерсанта
Вот я и в некоторой задумчивости
ЗЫ Бога ради простите за кастрацию статьи - Яндекс-Дзен решил, что она не уникальна - вот я ее и покоцал.