Нафик нужен Twitter?

Mar 11, 2012 19:08

Уродство в 140 знаков - таков общепринятый приговор.

Классик сказал, что если звезды зажигаются - значит это кому-нибудь нужно! Соответственно - если народ чирикает - значит это удобно? Не может же целый миллион русскоязычных пользователей быть полными идиотами? Так просто не бывает.
А раз так, то это надо понять.
Итак - twitter.
Не верьте никому. К блоггингу эта приблуда не имеет никакого отношения. Микроблоггинг - это слово ни о чем - просто маркетинговый ход. Твиттер - это полноводная и скоростная новостная лента (ну типа RSS - без относительно к источникам) в общем-то с кривым человеческим лицом. Т.е. это не замена блогхостингам - это ДРУГОЕ. Совсем другое.
Ключевое слово - новостная лента, дочка ЧАТ от супер-папы-SMS. ))



Какие плюсы я придумал при его использовании?

1. Хранение идей. Чтоб не пропали. Согласен - это получше блокнота. И персонального компа. Многие люди используют Twitter для хранения новых идей по тому или иному вопросу. Данный сервис очень удобен в плане просмотра архива всех идей. Главное, чтобы на их запись всегда хватало 140 символов. Ну и доступность в дороге, командировке и т.п.
2. Архив нужных тебе ссылок - уже не нужные легко удалить. И вообще похоже на п.1.
3. Легкость выхода на контакт - люди после нескольких взаимных твиттов легко продолжают общение на более серьезных площадках. А если попробуешь познакомится сразу начиная с «взрослых» площадок - то это чаще «нет» чем «да» - это мое наблюдение.
4. Новостная лента конкретных событий - не попал на какое-то мероприятие или скандал - читай из ленты прямой репортаж сразу из многих источников.
5. Проведение флешмобов - за счет хештегов легко самостоятельно рулить крупные мероприятия.
6. Ссылочная масса - тоже не последний момент. Ссылки с twitter относительно высоко индексируются.

А какие еще «плюсы» вы можете подсказать?



тырнет, smo

Previous post Next post
Up