Имхо во многом Фрицморген прав. Некоторые наезжают на тезис, что хотя «(марихуана) по всем параметрам менее вредна, чем, алкоголь» - в силу ряда ограничений она употребляется всё-таки меньше и менее доступна. И последствия при массовом употреблении неочевидны. Но в Голландии её продавали на каждом углу проводился эксперимент, и вроде ничего. У них другая проблема была, её часто в одну кучу с мариванной валят: тяжёлые наркотики. Тоже говорят, что лёгкая наркота торит дорогу тяжёлой, но имхо и это не совсем очевидно - если бы не их либерастическая политика, особенно в отношении «афроголландцев», они бы все вполне мирно курили травку. Без герыча и метадона. Кстати, насчёт водки в аптеках - метадон в Голландии как раз и вкалывали нарикам, как больным.
«И хочется, и колется, и мама не велит», если суммировать.
Я как-то проводил нерепрезентативные опросы по теме. С одной стороны, общее место, что «водка губит», а «наркотики - это зло, ΄пнятно?» Идолы рынка берут своё, мозги мало кто включает и все повторяют эти вещи. Хотя негативных примеров нариков и алкашей тоже предостаточно. Церковь тоже как бы против, но как бы кагор, но «это другое дело», в общем фарисейство.
С другой стороны, почти каждый выпить не дурак. Разумеется, не как алкоголик, как вы могли подумать! Поэтому запрещать водку нужно для других. Наркотиков особо в доступе и активном употреблении нет, поэтому их можно вообще запретить. Типа, «я не употребляю, значит никому не нужно».
Также есть гендерные различия: дамы против алкоголя у мужиковИтого, реакция общества = это реакция простого мужика (а чё, нехай палёной не будет, а мы уж сами определим меру) + реакция простой бабы (совсем спился, скотина, куда тебе, всё запретить, христа ради!) + реакция подростков (ли-га-лайз! ли-га-лайз!) + реакция нашей жалкой
( ... )
Ну не совсем спившихся. Но не ощущающих грани, и поэтому могущих её легко перейти. Мы же по объёму алкоголя на душу, не самая пьющая нация, ты же знаешь. Однако проблема у нас явно острее, чем у чехов или французов. Ответ на вопрос «почему» - и есть ключ к разгадке темы.
Пассивное курение - причина 1% всех смертей. То есть я ни сном ни духом, а какое-то мудачьё на улице идёт, дымит-воняет и меня тихонько убивает. Меня мало волнует, что он сопьётся и скурится анашой - это его трудности. Но моё здоровье - это уже моё дело. Так что с моей точки зрения все эти кампании за легалайз должны идти вторым эшелоном после запрета на курение в общественных местах.
... добавлю от себя - мне например очень противен запах горящего табака (в отличение от сухого). И терпеть его прям физически не могу у женщин в момент поцелуя...
В Нидерландах траву не продавали на каждом углу. А употреблять её можно только в специально отведёных местах. Если точнее, то в юридическом смысле в Нидерландах траву курить не запрещено, закон ничего об этом не говорит. А что прямо не запрещено, то понятно ага.
Некоторые наезжают на тезис, что хотя «(марихуана) по всем параметрам менее вредна, чем, алкоголь» - в силу ряда ограничений она употребляется всё-таки меньше и менее доступна. И последствия при массовом употреблении неочевидны.
Но в Голландии её продавали на каждом углу проводился эксперимент, и вроде ничего. У них другая проблема была, её часто в одну кучу с мариванной валят: тяжёлые наркотики. Тоже говорят, что лёгкая наркота торит дорогу тяжёлой, но имхо и это не совсем очевидно - если бы не их либерастическая политика, особенно в отношении «афроголландцев», они бы все вполне мирно курили травку. Без герыча и метадона. Кстати, насчёт водки в аптеках - метадон в Голландии как раз и вкалывали нарикам, как больным.
Reply
Reply
Я как-то проводил нерепрезентативные опросы по теме.
С одной стороны, общее место, что «водка губит», а «наркотики - это зло, ΄пнятно?» Идолы рынка берут своё, мозги мало кто включает и все повторяют эти вещи. Хотя негативных примеров нариков и алкашей тоже предостаточно.
Церковь тоже как бы против, но как бы кагор, но «это другое дело», в общем фарисейство.
С другой стороны, почти каждый выпить не дурак. Разумеется, не как алкоголик, как вы могли подумать! Поэтому запрещать водку нужно для других. Наркотиков особо в доступе и активном употреблении нет, поэтому их можно вообще запретить. Типа, «я не употребляю, значит никому не нужно».
Также есть гендерные различия: дамы против алкоголя у мужиковИтого, реакция общества = это реакция простого мужика (а чё, нехай палёной не будет, а мы уж сами определим меру) + реакция простой бабы (совсем спился, скотина, куда тебе, всё запретить, христа ради!) + реакция подростков (ли-га-лайз! ли-га-лайз!) + реакция нашей жалкой ( ... )
Reply
ЗЫ - если у тебя есть интересные посты на эту тему - давай ссылку поставлю?
Reply
Посты. Выбирай, какие хочешь:
«Умеренное употребление алкоголя продлевает жизнь»
Краткая история водки
Как быстрее опьянеть
Мысли по поводу антиалкогольной кампании
Наркотики на вечеринках - что употребляют, какие риски
Reply
Reply
Пассивное курение - причина 1% всех смертей. То есть я ни сном ни духом, а какое-то мудачьё на улице идёт, дымит-воняет и меня тихонько убивает. Меня мало волнует, что он сопьётся и скурится анашой - это его трудности. Но моё здоровье - это уже моё дело. Так что с моей точки зрения все эти кампании за легалайз должны идти вторым эшелоном после запрета на курение в общественных местах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment