"Третий Толстой" родился 29 декабря 1992 / 10 января 1883 в г. Николаевск Самарской губернии (сейчас -
Пугачёвск Саратовской области). В дальнейшем переехал и в саму Самару, в связи с чем он тут у нас - один из "гениев места": масса памятных знаков,
музей-усадьба и всё такое. Я некоторое время жил на улице Алексея Толстого. Есть у нас в городе и перекрёсток Толстых - улиц имени Алексея и Льва, да...))
ИМХО - действительно великий писатель, заметно превосходивший в этом отношении не только
Алексея Константиновича (который особо и не делал вид, что он это всё всерьёз), но и
Льва Николаевича. И дело отнюдь не в самарской прописке.
Лев Толстой - вот довольно странное, но навязчивое впечатление - собственно писателем и не был никогда. Он был философом. Мыслителем. Пытался быть пророком и учителем (в смысле гуру). Философом и мыслителем он, несомненно, был - в этом смысле он мне не близок, но тем не менее - факт. А вот быть пророком - увы, Бог ему не дал. В итоге все его проповеди зубодробительно скучны и - прошу прощения за выражение - абсолютно безблагодатны. Ну - не было у него этой искры (или ему удавалось это чрезвычайно успешно скрывать - от меня, во всяком случае). Все художественные произведения, которые он пишет - просто иллюстрации к его отнюдь не бесспорным философским построениям. Поэтому - чтоб читатель не утруждался - он и вставил в конце "Войны и мира" (и вообще вставлял везде, где можно) кратенькое - ну, в сравнении с самим романом - разъяснение, что он, собственно, хотел сказать. Поэтому его так нежно любят учителя литературы... но вот я понять не могу: зачем на полутора тысячах страниц сложного художественного текста писать то, что уместилось бы на 50 страницах простенькой философской статьи?
А вот Алексей Николаевич - действительно писатель. Универсал - одинаково легко выдавал исторические книги, фантастические, социально-психологическую прозу, публицистику... В юности баловался и поэзией. Увы - по степени одарённости Л.Н и рядом не стоит. Ну, потому и в СССР типа-граф вполне успешно жил и работал. Три ордена, три Сталинские премии, возглавлял Союз писателей, был депутатом Верховного Совета, академиком АН СССР... При этом, честно говоря, не возникает впечатления, что он стал искренним сторонником социализма или даже как-то особо глубоко принял его. Скорее, он к нему приспособился. Учитывая, что никакой "уравниловки" при Сталине не было и отдалённо (она в СССР появилась только при Хрущёве) - чего бы ему не приспособиться-то - при таких талантах?))
Ну и - чего уж тут - А.Н., несомненно, чётко ощущал "социально-политический заказ" (а начиная с определённого момента ему, похоже, и чистые "вводные" уже давали).
Впрочем, если на дворе - Великая Отечественная война, чем, собственно, должен был заниматься русский советский писатель? Несмотря на тяжёлую болезнь (в 44-м диагностировали рак лёгкого), в войну Толстой работает из всех сил. И не только как писатель. С 42-го он - член
Комиссии по расследованию злодеяний фашистских оккупантов, участвовал в
Краснодарском процессе...
Умер 23 февраля 45-го. В связи с его кончиной был объявлен государственный траур - и это вообще-то война ещё шла, каждый день погибали тысячи...
Ну и, собственно, особенно мы любим сабж за его вклад в раннюю советскую фантастику. Сейчас припоминаю, что "Аэлиту" мне ведь в своё время читали ещё родители. Интересно, там же типа-эротический момент есть. Они его тогда пропустили, что ль? С тех пор читал столько раз, что это уже вылетело из памяти. Насчёт "Гиперболоида инженера Гарина" - не помню, кстати... Наверное, всё-таки не родители: это была одна из первых самостоятельно прочитанных мной не "детских" книг.
Подумалось недавно: а ведь "Гиперболоид" элементарно перекидывается на современные реалии: какой-нибудь сумасшедший русский учёный, изобретающий суперлазер, находит контакт с западной мегакорпорацией... Дальше - "золотой" проект, мировой хаос, диктатура в США, восстание против неё... Ведь самой минимальной обработки достаточно для осовременивания - в киносценарий на раз превращается...))) Да уж - классика всегда актуальна...