Больницы, школы и мораль
Мы все понмиаем, что когда атакующая армия бомбит, обстреливает танками, ракетами, орудиями, а даже и стрелковым оружием- функционирующие по назначению больницы (включая роддома), школы, детсады, (а даже и театр-убежище с большой надписью- "дети"), в которых находятся уязвимые гражданские (больные, ранные, дети, старики, перемещенные семьи), обстреливает гуманитарные конвои или пункты раздачи гуманитарки, машины скорой помощи, убежища гражданских, то эта армия - аморальна, жестока, бесчеловечна, и занимается именно массовым убийством слабых, для террора (запугивания) своих врагов?[Spoiler (click to open)]
И что это "военное" действие, совершаемое этой армией (и ее руководством, диктуемое им "вождями" и горячо или молчаливо поддерживаемое обществом) - подлость, военное преступление, притом ни в коей мере не совершаемое "для своей защиты"?
Мы все понимаем, что заявления агрессивной стороны, бомбящей больницу, школу, роддом, гумантиарный конвой или пункт раздачи помощи, о том что это была "легитимная военная цель, на самом деле это был военный объект": там была "сосредоточена военная промашленность, была военная база, ставка, сходка военных, военный госпиталь, военный эшелон" - не являются оправданием для этого злодеяния и преступления, и, преимущественно, являются пропагандистским враньем? И что заявления из серии что "наш удар был высокоточным, там были только военные, гражданские не пострадали, верьте только нам, а то что они сообщают про жертв со своей стороны, или даже их соседи и продажные наблюдатели третьих стран- это все наглое вранье, им верить нельзя" - являются манипуляцией и ложью?
У думающих и честных людей не должно бы быть двойных стандартов. По типу: если подобные военные преступления, совершают "они"(враги), или вообще другие страны -то эти "они", без вариантов, жестокие мерзавцы, террористы, военные преступники.
А если подобное делают свои, "наши"- то наши, они - герои, не смотря ни на что, у "наших", в отличие от "чужих", были все основания так поступить (об этом нам сказали наши знающие люди и вожди, которым нельзя не верить, врут именно враги): в этой больнице был военный штаб,а под землей бункер, где прятался вражеский генерал, да и вообще там не больница была а цех по выпуску дронов, секретная лаборатория разведения вирусных гусей, запускаемых на нас, а в другом крыле реабилитационный центр вражеских солдатов, и все роженицы- подставные; а в этой школе между вражескими детьми, используемыми подлым врагом для прикрытия, тусовалось 20 полковников и 3 генерала врага, как нам точно донесла доблестная разведка; и вся вина, если уж кто и пострадал из детей (а нам сказали что нет)- на них, раз они прикрывались детьми. И вообще, у нас - другая ситуация, "нам" можно; у нас моральные и исторические привиллегии, да так и надо унчтожать врага, потому что там был 1) это военный объект, а 2) так они же твари и гады, первые напали ( ну или собирались напасть), не то что мы, самые справедливые, мирные и точные.
И должно бы быть мужество признать злодеяния и назвать преступников- преступниками, не смотря на то, что это "свои". С чужими обычно проблем нет, в понимании что они- преступники.
И признаться себе тоже- если ты поддерживаешь "своих" в подобных преступлениях, стоишь за них "горой" , то ты- соучастник творимых перступлений (даже дистанционно), хоть и не перед законом, а перед своей совестью.
И что это "военное" действие, совершаемое этой армией (и ее руководством, диктуемое им "вождями" и горячо или молчаливо поддерживаемое обществом) - подлость, военное преступление, притом ни в коей мере не совершаемое "для своей защиты"?
Мы все понимаем, что заявления агрессивной стороны, бомбящей больницу, школу, роддом, гумантиарный конвой или пункт раздачи помощи, о том что это была "легитимная военная цель, на самом деле это был военный объект": там была "сосредоточена военная промашленность, была военная база, ставка, сходка военных, военный госпиталь, военный эшелон" - не являются оправданием для этого злодеяния и преступления, и, преимущественно, являются пропагандистским враньем? И что заявления из серии что "наш удар был высокоточным, там были только военные, гражданские не пострадали, верьте только нам, а то что они сообщают про жертв со своей стороны, или даже их соседи и продажные наблюдатели третьих стран- это все наглое вранье, им верить нельзя" - являются манипуляцией и ложью?
У думающих и честных людей не должно бы быть двойных стандартов. По типу: если подобные военные преступления, совершают "они"(враги), или вообще другие страны -то эти "они", без вариантов, жестокие мерзавцы, террористы, военные преступники.
А если подобное делают свои, "наши"- то наши, они - герои, не смотря ни на что, у "наших", в отличие от "чужих", были все основания так поступить (об этом нам сказали наши знающие люди и вожди, которым нельзя не верить, врут именно враги): в этой больнице был военный штаб,а под землей бункер, где прятался вражеский генерал, да и вообще там не больница была а цех по выпуску дронов, секретная лаборатория разведения вирусных гусей, запускаемых на нас, а в другом крыле реабилитационный центр вражеских солдатов, и все роженицы- подставные; а в этой школе между вражескими детьми, используемыми подлым врагом для прикрытия, тусовалось 20 полковников и 3 генерала врага, как нам точно донесла доблестная разведка; и вся вина, если уж кто и пострадал из детей (а нам сказали что нет)- на них, раз они прикрывались детьми. И вообще, у нас - другая ситуация, "нам" можно; у нас моральные и исторические привиллегии, да так и надо унчтожать врага, потому что там был 1) это военный объект, а 2) так они же твари и гады, первые напали ( ну или собирались напасть), не то что мы, самые справедливые, мирные и точные.
И должно бы быть мужество признать злодеяния и назвать преступников- преступниками, не смотря на то, что это "свои". С чужими обычно проблем нет, в понимании что они- преступники.
И признаться себе тоже- если ты поддерживаешь "своих" в подобных преступлениях, стоишь за них "горой" , то ты- соучастник творимых перступлений (даже дистанционно), хоть и не перед законом, а перед своей совестью.