Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Проблема Украины действительно в том, что у нее агрессивный и крупный сосед.
Если принять аналогию с людьми, то для того, чтобы избежать нападения опасного и сильного соседа-бандита, есть несколько способов, я отсортировал по степени надежности.
1. Вступить в группировку, оппозиционную бандиту. НАТО?
2. Стать более сильным и опасным, чем бандит, или хотя бы таким же. ЯО?
3. Вступить в банду бандита младшим членом.
4. Всячески угождать бандиту и его не злить.
1 и 2 можно комбинировать, также как 3 с 4, но друг с другом они не совместимы.
Я так думаю, что реализовывается именно та "реальность", которая самая вероятная из всех возможных. На результат влияет огромное количество причин. Потому, чаще всего, если человек упал, туда, где он заранее не подстелил солому, на то были вполне объективные причины, зачастую не особо зависящие от предусмотрительности самого упавшего.
Все Ваши варианты потенциально рабочие, в теории. Гипотетически. но когда доходит до практики, появляются многие нюансы.
на уровне 1 человека и его соседа, возможно, может и получиться. На уровне группы людей или страны уже сложнее, тк в основном эта совокупность людей не действует сознательно как единое целое, впрочем, может действовать стихийно как целое, но при этом чаще всего умеренно контролируется (если нет тирании и тоталитаризма).
В случае "рф- Украина", на мой взгляд, аналогия, это когда бандит взял силой и обманом девушку, из соседней квартиры, к себе в "гарем", пользовался ею, при этом не давая развиваться и принижая, но потом, спустя время, слегка приболел и женщине удалось "мирно
( ... )
Россия не ведёт войны, ни с Узбекистаном, ни с Беларусью, ни с Казахстаном, ни с Таджикистаном, ни с ... .
С много кем. Т.е. есть способы поведения не доводящие до войны.
"Снова в рабство?"
А лучше на кладбище? Как минимум это спорно.
Есть жзамужняя женщина , которую бьёт муж.
можно помогать этой женщине лечением, советами, продуктами питания и прочим. А можно просто спросить её:" А на хрена ты с ним живёшь? а ты заявление на него в милицию написала?"
Ну не обречена же она на избиение.
Так и с Украиной, не обречена она была на войну.
Я сделал пост. Посмотрим, кто найдёт хоть какие-то действия Украины по предотвращению данной войны.
ну в 2008 не было войны с Украиной. как и с с Узбекистаном, ни с Беларусью, ни с Казахстаном, ни с Таджикистаном, много с кем. И? зато была война с Грузией.
Не разделяю Вашего оптимизма и и идеализма, исходя из своих знаний истории и жизни.
я не столько критиковала, сколько выразила удивление. При очевидных, на мой взгляд, раскладах, что к чему и почему, идет очередное и упорное возвращение к "виктимизации" жертвы.
"Изнасилованная сама виновата, что на нее напали, причина- в ней: она же не сделала чего-то там нужное ранее, или сделала что то не так (накрасила ресницы или не занималась карате с детства), а вот если бы делала, тогда, очевидно, на нее насильник бы не напал).
Снова "нет". Изнасилованная невиновна. Но изнасилованная должна понять и осознать, почему именно она оказалась в такой ситуации. ну. просто для того, чтобы снова не попасть в подобную ситуацию.
Виновен насильник и здесь не о чём спорить.
В истории с Украиной я написал , что Украина не всё сделала для того, чтобы не допустить данной войны.
Мало того. Украина зря свернула переговоры в Стамбуле. Вот это уже, на мой взгляд, преступление перед теми украинцами, которые потеряли жизни, здоровье и имущество. Да и перед остальными тоже.
видите ли, выглядит несколько гипертрофированно настойчивость (ведь это не 1 пост на тему "сама виновата", вот не делала Украина то или се), в русле про то, что: "изнасилованная должна понять и осознать, почему именно она оказалась в такой ситуации. ну. просто для того, чтобы снова не попасть в подобную ситуацию."
Украина спасает себя, как страну, - как может, максимально исходя из имеющихся (а не гипотетических, приходящих кому то на ум) возможностей, "если бы да кабы". Потому что она кровно заинтересована в выживании.
Я кажется Вас понял. Вы среагировали на слова "САМИ виноваты". Я не добавил к ним " в том аспекте, что ...." и далее по тексту. Мой огрех. Подразумевал по смыслу высказывания, но надо было написать. Конечно, виноват агрессор.
Comments 115
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Проблема Украины действительно в том, что у нее агрессивный и крупный сосед.
Если принять аналогию с людьми, то для того, чтобы избежать нападения опасного и сильного соседа-бандита, есть несколько способов, я отсортировал по степени надежности.
1. Вступить в группировку, оппозиционную бандиту. НАТО?
2. Стать более сильным и опасным, чем бандит, или хотя бы таким же. ЯО?
3. Вступить в банду бандита младшим членом.
4. Всячески угождать бандиту и его не злить.
1 и 2 можно комбинировать, также как 3 с 4, но друг с другом они не совместимы.
Reply
Я так думаю, что реализовывается именно та "реальность", которая самая вероятная из всех возможных. На результат влияет огромное количество причин. Потому, чаще всего, если человек упал, туда, где он заранее не подстелил солому, на то были вполне объективные причины, зачастую не особо зависящие от предусмотрительности самого упавшего.
Все Ваши варианты потенциально рабочие, в теории. Гипотетически. но когда доходит до практики, появляются многие нюансы.
на уровне 1 человека и его соседа, возможно, может и получиться. На уровне группы людей или страны уже сложнее, тк в основном эта совокупность людей не действует сознательно как единое целое, впрочем, может действовать стихийно как целое, но при этом чаще всего умеренно контролируется (если нет тирании и тоталитаризма).
В случае "рф- Украина", на мой взгляд, аналогия, это когда бандит взял силой и обманом девушку, из соседней квартиры, к себе в "гарем", пользовался ею, при этом не давая развиваться и принижая, но потом, спустя время, слегка приболел и женщине удалось "мирно ( ... )
Reply
Россия не ведёт войны, ни с Узбекистаном, ни с Беларусью, ни с Казахстаном, ни с Таджикистаном, ни с ... .
С много кем. Т.е. есть способы поведения не доводящие до войны.
"Снова в рабство?"
А лучше на кладбище? Как минимум это спорно.
Есть жзамужняя женщина , которую бьёт муж.
можно помогать этой женщине лечением, советами, продуктами питания и прочим. А можно просто спросить её:" А на хрена ты с ним живёшь? а ты заявление на него в милицию написала?"
Ну не обречена же она на избиение.
Так и с Украиной, не обречена она была на войну.
Я сделал пост. Посмотрим, кто найдёт хоть какие-то действия Украины по предотвращению данной войны.
Вам таковые известны?
Reply
ну в 2008 не было войны с Украиной. как и с с Узбекистаном, ни с Беларусью, ни с Казахстаном, ни с Таджикистаном, много с кем. И? зато была война с Грузией.
Не разделяю Вашего оптимизма и и идеализма, исходя из своих знаний истории и жизни.
Reply
( ... )
Reply
// по уровню "здравости", примерно как совет мудрой совы: "мышки, станьте ежиками" //
+!
Есть такая мудрость: любой сложный вопрос имеет простой неправильный ответ. Это о тексте, который Вы критиковали
Reply
я не столько критиковала, сколько выразила удивление. При очевидных, на мой взгляд, раскладах, что к чему и почему, идет очередное и упорное возвращение к "виктимизации" жертвы.
"Изнасилованная сама виновата, что на нее напали, причина- в ней: она же не сделала чего-то там нужное ранее, или сделала что то не так (накрасила ресницы или не занималась карате с детства), а вот если бы делала, тогда, очевидно, на нее насильник бы не напал).
Reply
Снова "нет". Изнасилованная невиновна. Но изнасилованная должна понять и осознать, почему именно она оказалась в такой ситуации. ну. просто для того, чтобы снова не попасть в подобную ситуацию.
Виновен насильник и здесь не о чём спорить.
В истории с Украиной я написал , что Украина не всё сделала для того, чтобы не допустить данной войны.
Мало того. Украина зря свернула переговоры в Стамбуле. Вот это уже, на мой взгляд, преступление перед теми украинцами, которые потеряли жизни, здоровье и имущество. Да и перед остальными тоже.
Эмоции и разум не братья, а антагонисты.
Reply
видите ли, выглядит несколько гипертрофированно настойчивость (ведь это не 1 пост на тему "сама виновата", вот не делала Украина то или се), в русле про то, что: "изнасилованная должна понять и осознать, почему именно она оказалась в такой ситуации. ну. просто для того, чтобы снова не попасть в подобную ситуацию."
Украина спасает себя, как страну, - как может, максимально исходя из имеющихся (а не гипотетических, приходящих кому то на ум) возможностей, "если бы да кабы". Потому что она кровно заинтересована в выживании.
Reply
Я кажется Вас понял. Вы среагировали на слова "САМИ виноваты". Я не добавил к ним " в том аспекте, что ...." и далее по тексту. Мой огрех. Подразумевал по смыслу высказывания, но надо было написать. Конечно, виноват агрессор.
Reply
Leave a comment