Иммунитет+ карантинные меры.
Evidence of Leaky Protection Following COVID-19 Vaccination and SARS-CoV-2 Infection in a US Correctional Facility Population
[Spoiler (click to open)]Whether SARS-CoV-2 infection and COVID-19 vaccines confer exposure-dependent (“leaky”) protection remains unknown. We examined the effect of prior infection and vaccination on infection risk among residents of Connecticut correctional facilities during periods of predominant Omicron and Delta transmission. Residents with cell, unit, and no documented exposures to SARS-CoV-2 infected residents were matched by facility and date. During the Omicron period, prior infection and vaccination reduced the infection risk of residents without a documented exposure (Hazards ratio: infection, 0.36 [0.25-0.54]; vaccination, 0.57 [0.42-0.78]) and with cellblock exposures (infection, 0.61 [0.49-0.75]; vaccination, 0.69 [0.58-0.83]) but not with cell exposures (infection, 0.89 [0.58-1.35]; vaccination, 0.96 [0.64-1.46]). Associations were similar during the Delta period and when analyses were restricted to residents who underwent testing. These findings suggest that SARS-CoV-2 infection and COVID-19 vaccination may be leaky, highlighting the potential benefits of pairing vaccination with non-pharmaceutical interventions in densely crowded settings
На примере заключенных:
Среди тех кто переболел или привит, если они были сравнительно изолированы во время ковида волн дельты и омикрона (не находились в одной камере или блоке с заболевшим, те, без известной экспозиции), то вероятность заболеть снижалась в 3 раза (если они уже болели) и в 2 (если привиты) по сравнению с теми, кто без иммунитета вовсе.. Если кто-то болел в блоке и был источником заразы, то при такой "умеренной экспозиции"шансы подхватить были примерно 61% для переболевших и 69% для привитых (по сравнению с "наивными"). Если же больной был в одной камере с привитым, то переболевший имел шанс заболеть 89%, а привитый- 96%, те, почти гарантированно так же, при контакте с заразным, как и те, кто не имел иммунитета к вирусу.
Авторы делают вывод, что иммунитет к ковиду "протекает", и для контроля эпидемии карантинные меры, очень желательны (помимо иммунитета, полученного от прививки или болезни).
Так же наглядно, что болезнь защищает чуть лучше чем прививка.
Кроме того, авторы попытались проверить, а не заражает ли окружающих хуже привитый или переболевший, по сравнению с теми, кто подхватил ковид в первый раз? Увы, достоверной разницы обнаружить не удалось, все индекс кейсы (наивные, привитые, переболевшие) заражали окружение примерно одинаково.
[Spoiler (click to open)]Whether SARS-CoV-2 infection and COVID-19 vaccines confer exposure-dependent (“leaky”) protection remains unknown. We examined the effect of prior infection and vaccination on infection risk among residents of Connecticut correctional facilities during periods of predominant Omicron and Delta transmission. Residents with cell, unit, and no documented exposures to SARS-CoV-2 infected residents were matched by facility and date. During the Omicron period, prior infection and vaccination reduced the infection risk of residents without a documented exposure (Hazards ratio: infection, 0.36 [0.25-0.54]; vaccination, 0.57 [0.42-0.78]) and with cellblock exposures (infection, 0.61 [0.49-0.75]; vaccination, 0.69 [0.58-0.83]) but not with cell exposures (infection, 0.89 [0.58-1.35]; vaccination, 0.96 [0.64-1.46]). Associations were similar during the Delta period and when analyses were restricted to residents who underwent testing. These findings suggest that SARS-CoV-2 infection and COVID-19 vaccination may be leaky, highlighting the potential benefits of pairing vaccination with non-pharmaceutical interventions in densely crowded settings
На примере заключенных:
Среди тех кто переболел или привит, если они были сравнительно изолированы во время ковида волн дельты и омикрона (не находились в одной камере или блоке с заболевшим, те, без известной экспозиции), то вероятность заболеть снижалась в 3 раза (если они уже болели) и в 2 (если привиты) по сравнению с теми, кто без иммунитета вовсе.. Если кто-то болел в блоке и был источником заразы, то при такой "умеренной экспозиции"шансы подхватить были примерно 61% для переболевших и 69% для привитых (по сравнению с "наивными"). Если же больной был в одной камере с привитым, то переболевший имел шанс заболеть 89%, а привитый- 96%, те, почти гарантированно так же, при контакте с заразным, как и те, кто не имел иммунитета к вирусу.
Авторы делают вывод, что иммунитет к ковиду "протекает", и для контроля эпидемии карантинные меры, очень желательны (помимо иммунитета, полученного от прививки или болезни).
Так же наглядно, что болезнь защищает чуть лучше чем прививка.
Кроме того, авторы попытались проверить, а не заражает ли окружающих хуже привитый или переболевший, по сравнению с теми, кто подхватил ковид в первый раз? Увы, достоверной разницы обнаружить не удалось, все индекс кейсы (наивные, привитые, переболевшие) заражали окружение примерно одинаково.