Смотря как считать
Статья, в которой авторы на примере заболеваемости ковидом среди привитых и бустированных игроков национальной бейсбольной ассоциации, пришли к выводу,[Spoiler (click to open)]что бустер значительно уменьшает вероятность омикроновой инфекции (и та же тенденция для симптоматичной болезни)..
Оперируют они человеко-днями, при этом, и определенными стат. методами, которые помогают им сделать заключение что:
"This study found that in a young, healthy, highly vaccinated cohort frequently monitored for SARS-CoV-2, booster vaccination was associated with a significant reduction in incident infections during the Omicron wave"
А я, по-простому глянув, этого не увидела в их данных. Если оперировать их человеко-днями, то коэффециент заражаемости ковидом был 0.008 для бустированных и 0.012 для полностью привитых. И симптоматичный ковид - 0.005 и 0.007, соответственно.
Другими словами, на 1000 человеко-дней, произошло 8 случаев ковида среди бустированных (из них 5 симптоматичных) и 12 (из которых 7 симптоматичных) среди полностью привитых. Отличие в полтора раза, но это ж на 1000. Разница у них достоверная, но вот на счет "значительно меньше" , я не уверена. Для меня, в общем, это цифры примерно одного порядка, 5 или 7 на тысячу. Если б такой расклад для 10, то весомо, из 100, ну, кое-что, а из 1000.. Я б "значительно меньше" это назавть постеснялась.
Потом, человеко-день это слегка хитрый показатель, тк если у нас 1000 человеко-дней, и, например, расклад что 100 человек проверяли 10 дней, то если за это время заболели 50, то это будет коэффициент заболеваемости 0.05, или 5% ( по этому параметру), в то время, как это была половина выборки (50 человек из 100). А если у нас из тех же условных 1000 человеко-дней, было 50 человек, которых проверяли 20 дней, и 50 случаев инфекции, то это тоже коэффицент 5% ( или 0.05) на те же 1000 человеко- дней. Но заболели то все, или 100%, за эти 20 дней.
Потому имеет смысл посмотреть и просто на людей и инциденты ковида, даже с учетом того, что вроде бы, следили одинаковое количество дней, хоть и скользяще..
Ну вот, если убрать человеко-дни, а оставить просто выборку людей, которых регулярно тестировали, и случаи ковида у них во время хождения омикрона, то картина вообще будет другая- среди 2164 бустированных, за время наблюдения (полтора месяца) омикрон подхватили 608 человек. или, 28% выборки.
Среди просто привитых,2 дозами, 715 человек -омикрон подхватили 127 человек, или 18%.
И где тут снижение риска заболеваемости после бустера?
Оперируют они человеко-днями, при этом, и определенными стат. методами, которые помогают им сделать заключение что:
"This study found that in a young, healthy, highly vaccinated cohort frequently monitored for SARS-CoV-2, booster vaccination was associated with a significant reduction in incident infections during the Omicron wave"
А я, по-простому глянув, этого не увидела в их данных. Если оперировать их человеко-днями, то коэффециент заражаемости ковидом был 0.008 для бустированных и 0.012 для полностью привитых. И симптоматичный ковид - 0.005 и 0.007, соответственно.
Другими словами, на 1000 человеко-дней, произошло 8 случаев ковида среди бустированных (из них 5 симптоматичных) и 12 (из которых 7 симптоматичных) среди полностью привитых. Отличие в полтора раза, но это ж на 1000. Разница у них достоверная, но вот на счет "значительно меньше" , я не уверена. Для меня, в общем, это цифры примерно одного порядка, 5 или 7 на тысячу. Если б такой расклад для 10, то весомо, из 100, ну, кое-что, а из 1000.. Я б "значительно меньше" это назавть постеснялась.
Потом, человеко-день это слегка хитрый показатель, тк если у нас 1000 человеко-дней, и, например, расклад что 100 человек проверяли 10 дней, то если за это время заболели 50, то это будет коэффициент заболеваемости 0.05, или 5% ( по этому параметру), в то время, как это была половина выборки (50 человек из 100). А если у нас из тех же условных 1000 человеко-дней, было 50 человек, которых проверяли 20 дней, и 50 случаев инфекции, то это тоже коэффицент 5% ( или 0.05) на те же 1000 человеко- дней. Но заболели то все, или 100%, за эти 20 дней.
Потому имеет смысл посмотреть и просто на людей и инциденты ковида, даже с учетом того, что вроде бы, следили одинаковое количество дней, хоть и скользяще..
Ну вот, если убрать человеко-дни, а оставить просто выборку людей, которых регулярно тестировали, и случаи ковида у них во время хождения омикрона, то картина вообще будет другая- среди 2164 бустированных, за время наблюдения (полтора месяца) омикрон подхватили 608 человек. или, 28% выборки.
Среди просто привитых,2 дозами, 715 человек -омикрон подхватили 127 человек, или 18%.
И где тут снижение риска заболеваемости после бустера?