Или налогооблажание.
Конечно система заточена чтоб наиболее состоятельные могли платить меньше (чем меньше, тем лучше), и использовать "серые зоны" для минимализации налогов.
Потому миллиардеры США (400 самых богатых) в среднем отчисляют государству 8.2%.
The wealthiest 400 families in the United States are paying an average income tax rate of just 8
(
Read more... )
Вот и получается, что чем богаче человек, тем больше он платит. А вот бедный- может вообще не платить, а, напротив, получать пособие (из налогов, которые заплатил богатый).
Где справедливость?
Reply
вот я плачу 30%- пусть и миллиардер платит 30%. и тот кто на минималке- тоже. а потом из этого налога- кому государство сочтет нужным помочь- том и поможет. если миллиардеру нужны будут талоны на питание, чтоб не голодать- то и ему, талоны от государства, ссобранных налогов.
Reply
Ну, представьте: приходите вы к парикмахеру и он вам выставляет счет в 25 (допустим) процентов от вашего дневного заработка. А вашей соседке- тоже в 25%, что в деньгах в 4 раза меньше, т.к. она меньше вас зарабатывает. Одновременно, говорит еще одной, что ей, как малоимущей, платить вообще не надо. Я таким подходом очень возмутился бы.
Уйти от такого странного парикмахера к адекватному- несложно. От государства, увы, не убежишь. :)
Собственно, проблема в том, что ценообразование на предоставляемые государством услуги- совершенно непрозрачное и, как мне кажется, цены на них очень сильно завышены. Если бы можно было навести порядок- глядишь, и налоги бы сократились до какого то разумного уровня. У всех, не только у миллиардеров (меня размер их налогов не касается, мне миллиарды не светят. :)) Но, боюсь, увы. Не при нашей жизни.
Reply
Reply
Reply
у кого больше собственности- для того услуги по поддержанию порядка и защите более аткуальны- тк ему больше что терять.
без налогов увы, не будет ничего.
в развитом мире "услуги" государства вполне реальны и ощутимы, хоть и разнообразны. Вполне можно отследить, куда идут налоги (даже если кому-то лично не нравится, что они пошли туда, а не куда-то вдругое место, или вообще остались у него лично деньгами или прочими материальными благами).
когда нечто объединяется в структуру, форму или целостность- для обеспечения этого нужен ресурс, ото всех. это и есть налог. чем более развита и сложна структура (специализация), тем насущнее "вклад" в общее, для поддержания этих специализаций ибо без этого не будет функции, и тем более- развития.
прогрессивный налог- это одна из форм контроля целым его частей, и вполне разумная форма (хотя частному -она никак не нравится).
Reply
Leave a comment