Не знаю что и думать
Разговаривали со свекровью.
Она сейчас прихворнула, и по симптоматике похоже и на ковид (с течением средней тяжести).
Сходила сделал тест в поликлинику на прошлой неделе (живет не в столице, но город милионник). Тест отрицательный, врач сказала, бронхит, свекровь где-то вздохнула с облегечнием.
Сегодня рассказала подробности.
Результат теста был известен минут через 15, так что, я сделала заключение, что это был экспресс тест.
Но меня смутили детали. По словам свекрови, врач брала у нее шприцом кровь из носа (предупредив, что будет больно), потом эту кровь капала этим же шприцом на панельку, где должны были появиться полосочки, и ничего не появилось. Медсетра (или 2 врачиха?) сказала, когда сталоя сно, что отрицательный, "подождать подольше, а то я в прошлый раз подождала мало, а оно потом проявилось".
У меня конечно "глаза на лоб". Я не могу себе представить, какой смысл в том, чтоб брать на анализ на ковид- кровь из носа.
Свекровь уверяет что это был именно шприц, а не аппликатор.
Ну, конечно, она женщина пожилая, и может, с "особенностями восприятия".. В том смысле, что я не могу с уверенностью сказать, что то, что она порой рассказывает, соответствует действительности, а не ей "так показалось", в чем она будет совершенно уверена.
Но так же, я не исключаю, что, и в самом деле, может есть некоторый специфичный тест, который используют в Украине?
Или есть врачи, которые.. Делают "по своему" разумению, или не читают инструкции?
Не знаю, что и думать по поводу.
Есть экспресс тесты на антитела- там нужна кровь. Но антител, конечно, еще не было, потому их отсутствие ни о чем не говорит. В прицнипе там не нужна кровь из носа, подойдет из пальца или вены. Но для диагностики начинающегося ковида тест бессмысленный. Был ли это он?
Или это был мазок, все же, на собственно вирус, но болезненный, с кровью? Почему тогда шприц..
И нормально ли его взяли и что там взяли..
Сплошное недоумение у меня.
Пока мотивирую чтоб в конце августа сходила и сделала серологический тест.
Она сейчас прихворнула, и по симптоматике похоже и на ковид (с течением средней тяжести).
Сходила сделал тест в поликлинику на прошлой неделе (живет не в столице, но город милионник). Тест отрицательный, врач сказала, бронхит, свекровь где-то вздохнула с облегечнием.
Сегодня рассказала подробности.
Результат теста был известен минут через 15, так что, я сделала заключение, что это был экспресс тест.
Но меня смутили детали. По словам свекрови, врач брала у нее шприцом кровь из носа (предупредив, что будет больно), потом эту кровь капала этим же шприцом на панельку, где должны были появиться полосочки, и ничего не появилось. Медсетра (или 2 врачиха?) сказала, когда сталоя сно, что отрицательный, "подождать подольше, а то я в прошлый раз подождала мало, а оно потом проявилось".
У меня конечно "глаза на лоб". Я не могу себе представить, какой смысл в том, чтоб брать на анализ на ковид- кровь из носа.
Свекровь уверяет что это был именно шприц, а не аппликатор.
Ну, конечно, она женщина пожилая, и может, с "особенностями восприятия".. В том смысле, что я не могу с уверенностью сказать, что то, что она порой рассказывает, соответствует действительности, а не ей "так показалось", в чем она будет совершенно уверена.
Но так же, я не исключаю, что, и в самом деле, может есть некоторый специфичный тест, который используют в Украине?
Или есть врачи, которые.. Делают "по своему" разумению, или не читают инструкции?
Не знаю, что и думать по поводу.
Есть экспресс тесты на антитела- там нужна кровь. Но антител, конечно, еще не было, потому их отсутствие ни о чем не говорит. В прицнипе там не нужна кровь из носа, подойдет из пальца или вены. Но для диагностики начинающегося ковида тест бессмысленный. Был ли это он?
Или это был мазок, все же, на собственно вирус, но болезненный, с кровью? Почему тогда шприц..
И нормально ли его взяли и что там взяли..
Сплошное недоумение у меня.
Пока мотивирую чтоб в конце августа сходила и сделала серологический тест.