На Луне
Click to viewАркадий Велюров
Путеводитель по американскому лунному обману.
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p1.htm
http://oko-planet.su/politik/politikmir/39560-putevoditel-po-amerikanskomu-lunnomu-obmanu.html
Научно-популярный сайт посвященный вопросам истории освоения космического пространства - Путеводитель по «лунному обману»
http://www.free-inform.hut1.ru/
FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND?
http://ymuhin.ru/node/567/all-mankind-or-fuck-all-mankind
Опаньки! Проснулися! (с подачи 7021_red_square http://7021-red-square.livejournal.com/39221.html?view=25653#t25653)
Премьер-министр РФ Владимир Путин выразил сожаление в связи с тем, что история освоения космоса становится объектом различного рода фальсификаций.
"Какие-то факты умышленно искажаются, некоторые замалчиваются", - сказал Путин, открывая заседание оргкомитета по организации празднования в 2011 году 50-летия первого полета человека в космос.
Как отметил премьер, "даже в российских магазинах можно купить книги и обучающие компьютерные программы, в которых нет ни одного слова ни о первом спутнике Земли, ни о гагаринском старте".
"Зато о господине фон Брауне, создавшем ФАУ, и о полете на Луну, что тоже одно из важнейших достижений человечества, - об этих событиях можно найти все, узнать в деталях и подробностях", - сказал он.
Как подчеркнул Путин, "50-летие полета Гагарина - это возможность еще раз убедительно напомнить мировой общественности о ключевой роли России в освоении космоса, о значении отечественных исследовательских программ для всего человечества".
"Для этого считаю необходимым максимально задействовать российский информационный ресурс - печатные издания, интернет, телевидение. И, конечно, нужно еще раз тщательно проанализировать качество учебных пособий, которые используются в наших школах", - отметил он.
http://www.edinros.ru/er/text.shtml?11/4638,100022
Америка отказалась возвращать человека на Луну
"Обама заявил, что «Созвездие» слишком дорогостоящее, отстаёт от графика и отвлекает ресурсы от других направлений деятельности агентства (а на свою лунную программу Америка уже потратила $9 миллиардов, и, вот ирония, ещё $2,5 миллиарда за следующие два года уйдут на её свёртывание). Но чем тратиться дальше, полагает президент США, лучше вовремя остановиться и пересмотреть приоритеты."
http://monoblog.su/?p=10156
А может лунный шантаж?
"Если вернуться к лунной афере США, то вполне могло быть, что советское руководство поучаствовало в спектакле ради сокрытия какой-то своей тайны. Что изменилось с того времени? Да практически нечего! Горбачёв страну вообще сдал. Попутно со всеми тайнами. Подцепили ли его на каких-то махинациях в Ставрополье или на чём-то ином - неважно. Про Ельцина с "гайдарочубайщиной" тоже речи нет. Этот страну пропивал и тайнами не интересовался. Ситуация изменилась при Путине. Разведчик не пьёт, к тому же имеет более профессиональное отношение к тайнам разного рода. Вот с ним заокеанским партнёрам разговаривать приходится осторожно. И пачкать "плутонием", что говорит скорее о их неспособности придумать что либо более эффективное. Путин забирает то, что сдавали его предшественники и делает это элегантно, без "кипежа", пользуясь то высокими ценами на нефть, то разногласием в стане противников. Один белорусский аналитик перечислив очки, которые выиграла Россия в "матче" с США обращает внимание на результат последнего визита Кондолизы Райс в Россию:
"...после отъезда из Москвы реакция К.Райс была достаточно бурной. По её словам, система ПРО должна быть развёрнута немедленно. Однако после этих слов на несколько дней последовала пауза, которая была нарушена руководством США буквально вчера, 18 октября, и эта новость носила самый показательный характер, лучше всего остального свидетельствовавший о начале новой эпохи в мировой политике. Впервые за много лет руководство США, по меньшей мере, на какое-то время приостановило движение своей военно-политической машины. Кто-то спросит: какие конкретные слагаемые победы, что послужило причиной такого решения американцев. Мы пока точно не знаем, можем предположить только два варианта (изложены в конце материала). Однако убеждены, что доводы руководства России имели простой, доходчивый и предельно ясный для американцев смысл, но такой глубинной силы, что они просто опешили и долго не могли прийти в себя. Реакция К.Райс глубоко симптоматична - её заявление о начале немедленного развёртывания ПРО в Восточной Европе - это вскрик американской военно-политической машины, которая получила удар такой силы, которого она давно не испытывала. А американцы единственно силу и уважают."
Далее аналитик приводит и две версии того, что же повергло американцев в шок:
"Первая - Россия пригрозила обнародовать подтверждённую информацию о заговоре западных спецслужб против В.Путина, вторая - Россия сумела на основании каких-то данных убедительно продемонстрировать США, что только Россия имеет ключи к иранской проблеме. Возможно, это решение Китая и России встать на сторону Ирана в случае военного конфликта."
Я бы добавил сюда третью версию - это обещание опубликовать материалы, доказывающие подлог НАСА в лунной программе. Предмет национальной гордости американцев может оказаться под угрозой. И последняя передача Майорова может быть тут пробным шаром, подготавливающего общественность к сенсации. Ведь договориться не удалось - ПРО будут размещать.
PS. Китай пару недель назад запустил свой спутник к Луне. Возможно у него тоже появится компромат на США. Хотя рычагов давления на США у Китая и так хватает."
Из комментариев. Re: а какое доказательство вас бы удовлетворило?
Мальчиш:
"Ну с чего вы взяли, что я не доверяю советским учёным? Я доверяю. Доверяю Попову, вскрывающему возможность использования данных сервейеров вместо апполоновских. Специфические моменты в кадрах Аполлонов странным образом отсутствуют. Доверяю так же Велюрову, доказывающего неспособность работы второй ступени Сатурна и лунного модуля американцев. Доверяю и инженеру Мухину, который показывает гораздо больше профессионализма, нежели геолог Назаров.
Понимаете, доказать реальность лунной программы вообще-то просто. Даже мне, "религиозному фанатику" России. Ну сфотографируйте места посадок с лунного зонда и всё. Многие страны уже имеют эту возможность кроме России и США. Но НИКТО этого не сделал. Включая сами США. Вместо этого возникает странная ситуация со ВСЕМИ вещественными доказательствами пребывания американцев на Луне - крадут лунный грунт из музея. Весь. Все 400 кг! А какой-то японец обнаруживает следы земной атмосферы в "неукраденных" остатках. Из архивов НАСА пропадают кинофотодокументы. Оригиналы конечно. А вдова Стэнли Кубрика "впав в маразм" доказывает, что это её муж снимал их. Другой маразматик - Рамсфельд подтверждает её слова. SMART-1 обещал показать места посадок, но "не смог". Я может и параноик. Но мне кажется, что и нормальный человек должен удивится такому странному стечению обстоятельств."
http://malchish-org.livejournal.com/37717.html
http://malchish-org.livejournal.com/25506.html
"Автору по фото- и киноматериалу полета Аполлона-11(якобы впервые высадившего лунную экспедицию), удалось определить скорость ракеты-носителя Сатурн-5 в точке отделения первой ступени. Она оказалась в два раза ниже необходимой по графику полета(менее 1200 вместо 2400 м/с). И следовательно, необходимую для высадки нагрузку вывести к Луне американцам не удалось.
НО… шоу было все-таки организовано. Зачем?
А вот зачем. На сообщение о высадке американцев на Луну в СССР было произнесено: доказано, дескать, превосходство американской системы управления крупными научно-техническими проектами.
Все. Главный козырь советской науки - ее способность лучше справляться с постановкой и реализацией крупных программ масштаба всей экономики страны, - был назван битым. У американцев все, оказывается, легче и проще. Не героические усилия тысяч ученых, напряжение сил НИИ и КБ, многократные проверки, межотраслевые состыковки, ранняя седина и инфаркты, а просто правильное планирование, высокая культура производства, контролируемая не мозгами, а деньгами, - и никаких проблем. Хоть на Луну, хоть на Марс. Не то, что у наших чувствующих себя пупом земли ученых!
Наука оказалась отодвинута на вторые роли по отношению к политическому менеджменту. - На роль прислуги. Направление развития определяет Политбюро, ставит институтам задачи, которые надо исполнять. Сами институты могут только "нижайше просить не отказать в рассмотрении…".
Застой был предопределен. Душу и движитель прогресса советской экономики - просто выгнали взашей."
Покровский С.Г.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/46428/
Оказывается, американцы брали с собой на Луну пляжные очки и большой гардероб!
"Шмита так замучило яркое небо, что он вынужден сидеть в солнцезащитных очках! Предусмотрительный джентльмен! Почти во всех фильмах можно заметить, что астронавты брали с собой "на Луну" солнцезащитные очки и бейсболки, а некоторые прихватили даже жвачку...
К этому надо добавить особое пристрастие лунных астронавтов к переодеваниям. В самом начале они садятся в корабль в скафандре, который затем более нигде не встречается. Летят без скафандров - в белых комбинезонах. Тогда зачем садились в герметичных скафандрах, снабженных СЖО? По Луне "ходят" в специальных лунных скафандрах, а приземляются уже в серых или цветных комбинезонах. Получается, каждый астронавт тащил с собой на Луну целый гардероб!"
http://supernovum.ru/forum/read.php?2,202352
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США утеряло единственное свидетельство пребывания американцев на ближайшей к нам планете! После потери оригиналов видео- и фотодокументов о высадке на Луну доказательства того, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и их последователи там были, остается искать лишь на самом спутнике Земли.
В первые минуты новость шокирует: ну как можно потерять 700 коробок с видео- и фотоматериалами, хранившихся в архиве НАСА?! Объяснения официальных представителей агентства только запутывают дело: мол, за годы хранения плёнок неоднократно менялся обслуживающий персонал, кто-то перепутал этикетки на коробках... Словом, где находится оригинал того самого армстронговского "один маленький шаг для человека - огромный скачок для человечества", официально неизвестно. Поверить в обычную халатность мешает по меньшей мере одно обстоятельство: американская лунная программа, успешно осуществленная в 60-70-е годы прошлого века, - главное и единственное сверхдостижение астронавтики США и убедительнейшее подтверждение статуса сверхдержавы. Если, конечно, программа эта и в самом деле была осуществлена и речь не идет, как о том неоднократно заявляли некоторые исследователи, об одной из самых масштабных фальсификаций XX века.
http://www.x-libri.ru/elib/smi02236/index.htm
Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну
http://www.oko-planet.su/science/sciencecosmos/3178-podlinnaja-sushhnost-apollonov-ili-kak-gde-i.html
Американцы на Луне - великий прорыв или космическая афера?
http://anticomprador.ru/dir/
http://www.manonmoon.ru/
http://polet-kosmos.net/
Человек на Луне?Какие доказательства?
http://manonmoon.ru/index.htm
Рене Ральф
КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm
Были ли американцы на Луне?
Тёмная сторона Америки
http://www.usinfo.ru/moon.htm#Американцы никогда не были на Луне
Флаг
http://ymuhin.ru/?q=node/304
РОССИЙСКИЕ ГЕРОИ АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРЫ
http://ymuhin.ru/?q=node/300
You can watch this video on www.livejournal.com
Любой здравомыслящий человек ознакомившись с материалами, получеными в рамках лунной программы пиндосов, поймёт, что его разводят как лоха!
вот здесь http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20 (научно обосновано)
и здесь http://manonmoon.ru/articles/st2.htm (исторический факт)
"В наши дни в СМИ и на просторах интернета уже несколько лет идёт обсуждения вопроса - а были ли американцы на Луне вообще? Дело в том, что кино- и фотодокументы, которые публикует NASA о своей лунной программе "Аполлон" полны различных странностей. Это и развивающийся в безвоздушном пространстве флаг, и странные, расходящиеся в разные стороны тени, "блики" на фотографиях, схожие с осветительными лампами голливудского павильона, нетронутая "лунная пыль" под соплами двигателей и т.д. У всех этих странностей пытались найти вполне легальное объяснение, но всех сомнений это не развеяло. В 2002 году NASA наняло писателя и журналиста Джеймса Оберга проработавшего 22 года в американском Центре управления полётом для того, чтобы он написал обширную монографию, посвящённую полётам к Луне. Целью книги была попытка развеять сомнения общества касательно высадок астронавтов на поверхность Луны. Но затем агентство отказывается от этого проекта. А в 2003 году в Америке произошло вообще сенсационное событие: в передаче «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), показанном 16 ноября телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика сказала, что кадры высадки американских астронавтов на Луне снимались в Голливуде. "По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера на помощь." Это ещё не означало признания аферы с лунной программой, пока что "официальные лица" лишь были вынуждены признать факт подделки кино- и фотодокументов. Мотивом подделки якобы служило плохое качество оригинальных материалов".
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=71&Itemid=35
МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ
http://ymuhin.ru/?q=node/293#comment-2737
Сеансы разоблачения
http://gosh100.livejournal.com/3484.html
http://gosh100.narod.ru
СССР помогает США победить в лунной гонке. Сговор элит?
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=107
Почему остановили работу над советской лунной ракетой?
http://dr-dobr.livejournal.com/32073.html
http://vpk.name/news/38610_pochemu_ostanovili_rabotu_nad_sovetskoi_lunnoi_raketoi.html
Американский лунный грунт в СССР не попал.
(Материалы, подтверждающие сговор элит СССР и США)
http://www.x-libri.ru/elib/smi01730/index.htm
Американцы на Луне
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,177.0/topicseen.html
Космос, обширная подборка материалов от майора Томаса:
http://www.x-libri.ru/elib/in_t0007.htm
От Крысолова ссылка на дискуссию о Лунной эпопее на Большом Форуме:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=57884.new#new
"В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне. Он - участник печально известного полета "Аполло-13", который не садился на поверхность Луны. Либо все полеты "Аполло" были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других фактов. Во время "прямых трансляций с Луны" зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из "лунных" репортажей. Фальсификация была настолько явной, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками возмущенных писем завалили телевидение, НАСА и Белый Дом. Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Никакого ответа ни одному письму дано не было.
В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, остальные сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе НАСА. Существует множество свидетельств о прямом участии ЦРУ в лунной программе. В США опубликованы факты, говорящие не только об участии ЦРУ в планировании и управлении лунным проектом, но и об участии ЦРУ в финансировании космической программы. Конечно, лунный проект - стратегический для интересов США, и его секреты должны охраняться соответствующими службами. Охраняться - но не более. Если проект финансируется ЦРУ, планируется и управляется им, то это не научный проект, а политическая афера. Очередные сомнения в достоверности лунной эпопеи НАСА высказал американский журнал "Fortean Times" (N94), опубликовав статью Дэвида Перси "Темная сторона прилунений". Автор материала вполне справедливо обращает внимание читателя на то обстоятельство, что все доказательства и отчеты о полетах американских астронавтов на Луну представлены НАСА для истории и для мировой общественности лишь в виде фотографических изображений, пленок кинофильмов и - в поздних полетах - телекадрами. Поскольку никаких независимых свидетелей этих "фактических событий" нет, человечеству не остается ничего другого, как снисходительно поверить словам НАСА и представленным HАСА фотоматериалам. Фактически, человечество не имеет никаких доказательств вообще, что мы когда-либо коснулись ногой Луны, кроме тех фотографий, которые НАСА выбрало для издания и информирования мировой общественности»."
http://www.coldwar.ru/arms_race/space.php
ЕЩЕ ОБ АФЕРИСТАХ
http://www.x-libri.ru/elib/smi02027/index.htm
Вместо лунного камня НАСА подарило известному музею кусок дерева
http://www.newsinfo.ru/articles/2009-08-27/kamen/40841
Широко разрекламированная программа "инспекции" мест пребывания американцев на Луне европейским зондом SMART-1 быстро привела к совершенно неожиданному результату. Европейское космическое агентство ESA внезапно прекратило публиковать снимки, передаваемые зондом, и о самой программе даже не вспоминает.
http://www.x-libri.ru/elib/smi02032/00000001.htm
Японцы не нашли на Луне следов американцев
http://www.kp.ru/print/article/24287.4/481780
Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде
http://www.x-libri.ru/elib/innet156/00000001.htm
"В целом, НАСА осуществила мистификацию так, что подавляющая часть человечества восприняла её на все 100%. Американцы решили неимоверно трудную задачу, и, надо отдать им должное, относительный процент допущенных ими ошибок, очень мал. Эти ошибки выявлены скептиками в течение многих лет путём скрупулёзного анализа огромного количества информации. Мистификация талантливо задумана и умело исполнена. Но разве это причина, чтобы и дальше верить в неё?"
http://manonmoon.ru/book/26.htm
