Лемминги и демиурги
Оригинал взят у alexandr_palkin в Сверхбизнес МФО*: все лемминги прыгают с утёса, а сверхбогачи едят бумагу
КОМИТЕТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЙСТВИЙ ЛАРУША: ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Автор: "Les Swift"
Стадо на улице (Скотство Уолл-стрит)
В течение многих месяцев я пытался взять интервью хоть у одного из публичных ученых мужей, но без успеха. Ни «Screamer» (Экспресс), ни «Money Bunny» (Денежный Кролик), ни любая другая из «лающих голов» даже не возвратила мои письменные запросы. В конечном счете, после продолжительного мямляния, публицист, работающий для картеля ученых мужей-губожуев, сообщал мне, что, так как я не был ни в списке миллиардеров Форбса, ни тайном списке «одобренных журналистов» «Goldman Sachs», никто не потратит на меня своё время.
В этом нет ничего нового. Секта специалистов по выработке общественного мнения является относительно небольшой, и они действительно чувствуют себя комфортно, говоря только друг с другом. Посторонние ненадежны: вы никогда не знаете то, что они могли бы вам сказать. Они могли бы даже дать свободу правде или тому подобное. Однако, в любой профессии циничных шлюх, обычно есть некоторые желающие «пролить бобы».
Я, наконец, определил местонахождение женщины, которая некоторое время была одной из звезд, но исчезла в полумраке. Ее мышление все еще работало, так же как это было когда-то ранее, но она потеряла свою современность и была заменена более новой, более горячей моделью.
Во время своего процветания она была в списках на «A» , посещая все «приличные партнёрства», пьянствующие на корпоративных реактивных самолетах, получая все наилучшие интервью. Но это все оборвалось, когда она потеряла свою «якорную стоянку».
Теперь, она казалась почти трогательно благодарной за внимание, даже от такого «никто», как я. Большая часть того, что она могла сказать, было банальным и скучным материалом: типичная корпоративная жадность, гордыня и предательство. Через некоторое время, тем не менее, ее потребность в мести преодолела инстинкт самосохранения, и она начала открывать некоторые секреты.
«Этот учебный курс был, как мы называли, «курсом лемминга»», - рассказывала она. «Это имело различные названия, но каждый назвал это именно так. За всей причудливой психологией была идея управления стадом: как удержать всех леммингов до достижения ими утеса».
«Удержание стада вместе и его перемещения в правильном направлении - главная часть нашей работы», - сказала она. «Чтобы не смешивать слишком много метафор, мы более походим на овчарок, работа которых - это обязанность рихтовать овец, поскольку они пасутся для ручной стрижки или скотобойни. Если они испуганы и бегут, это делает весь процесс сбора урожая намного более трудным».
Я был, если сказать, удивлен как минимум. Не из-за совпадения с описанием того, как работала система, но тем, что она так беспечно это поведала. «Таким образом, Вы знали, что Вы лгали», - подталкивал я.
«Конечно, мы лгали, мой дорогой. Вы же не думаете, что мы получаем большие доллары, чтобы говорить маленьким людям правду, не так ли? Как и у финансовых ученых мужей, наша работа должна погасить опасения людей, и держать их на рынке. Последняя вещь, которую мы хотим для маленьких людей, чтобы они запаниковали и начали продавать. Это разрушило бы все»!
«В действительности, - продолжала она, - мы являемся публицистами для «мальчиков бешеных денег», банков, корпораций и семей, которые всем заправляют. Наша работа должна не открывать, а скрывать то, что действительно происходит. Вы никогда не говорите овцам, что они должны быть превращены в отбивные из ягнят! Они бросились бы в паническое бегство, если бы вы так сделали».
«Я вижу, где это было бы сегодня уместно», - ответил я, - «Это то, о чем был курс лемминга»?
«Несомненно», - ответила она.
«Ловушка должна быть для каждого лемминга индивидуальной, дающей различные объяснения того, почему каждый из них бежит через утес. Этот лемминг был слишком свободен с его деньгами, тот лемминг увидел инвестиционные возможности у основания утеса - такая вот вещь. Делайте это всё через индивидуальные воздействия, скрывая способ, которым ведут всё стадо».
«Возьмите фондовую биржу, например. Мы имеем список «запасных ответов», если Вы простите мне игру слов, к «бо'льшим снижениям рынка». «Получение прибыли по факту», «рынок должен был отдохнуть» и прочая пустота, типа сказанных выше. Обычно добиваем некой ерундой о том, как «некоторые ожидали - что будет ещё хуже»,«таким образом..., мы, фактически, сделали всё вполне прилично». Старая уловка: «помада на свинье». Работа, как... с влюблённым дураком».
«Еще лучше, когда что-то идет не так, как надо, мы говорим маленьким людям, что всё это было их ошибкой. Мы возложили ответственность за обвал деривативов на несколько покупателей домов! И избежали этим неприятностей»!
«Вы в этом были довольно хороши», - сказал я, льстя ей, чтобы поддержать ее словоизлияния.
«Одна из лучших», - ворковала она. «Я могла сладкими разговорами вселить в людей веру, что падение Доу-Джонс на 500 пунктов было хорошо для их инвестиций. Я кормила их день за днем мусором, и они продолжали возвращаться за большим. Они любили меня. И в это время один «сетевой вантуз» решил, что я более не являюсь «достаточно горячей» и заменил меня некой.., высушенной феном, шкурой! Но она не может продать это, как могла я; и лемминги становятся возбужденными. Некоторые из них начинают подозревать, что спрыгивание с утеса не могло бы быть шикарным перемещением.
Ваши ребяческие идеи не помогут никому со всеми этими разговорами о «расстройстве и мертвой системе», и всем, что изгаживает восстановление с «обязательством к Всеобщему благосостоянию». Если продолжать говорить им, что они возглавляются для скотобойни, то они начинают слушать. Это только уничтожает урожай»!
Перевод: Александр Палкин
Llesswift322@yahoo.com - адрес для письма автору оригинального текста
*МФО - международная финансовая олигархия
Примечание по теме статьи: alexsword пишет в aftershock_1 19 ноября 2011 года, 13:59 31:
... Пенсионные фонды подают в суд на семь банков, обвиняя их в том, что они принудили их купить бумаги MF Global, скрывая проблемы этой структуры. Список обвиняемых банков - знакомые все лица - Bank of America Corp, Citigroup Inc, Deutsche Bank AG, Goldman Sachs Group Inc, Jefferies Group Inc, JPMorgan Chase & Co, Royal Bank of Scotland Group Plc. Руководители банков отказались давать комментарий для прессы. http://aftershock-1.livejournal.com/598067.html
Оригинал взят у bulochnikov в В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса?
Суть хазинской теории кризиса в том, что экономисты посчитали межотраслевой баланс США. Баланс не сошёлся. Отсюда он сделали вывод: у экономики США только два выхода:
a) Гиперинфляция, чтобы обесценить долги.
b) Дефолт - отказ от выплат долгов с заменой доллара на амеро или что то другое.
Вывод: мировой кризис приведёт к ужасной мировой катастрофе, а доллару не жить.
Разберём по пунктам, в чём его ошибки:
Первая ошибка: экономисты мыслят национально-государственными категориями.
Поэтому путают США с денежной системой доллара, управляемой ФРС. Но доллар не валюта США. Точнее, доллар разделён на внешний и внутренний. Даже инфляция по внешнему доллару больше, чем по внутреннему. Доллар - мировая валюта. Он обслуживает что то около 85% мирового товарооборота. И если посчитать межотраслевой баланс по всей долларовой экономике, то он наверняка сойдётся по другому.
К оправданию Хазина и прочих экономистов можно сказать то, что статистика (по крайней мере доступная для широкого круга экономистов) оперирует только в рамках национальных государств. И мировой статистики просто нет или недостаточно. Вот и невозможно составить межотраслевой баланс долларовой экономики.
Вторая ошибка: считать ФРС структурой США.
И Хазин, и другие сами твердят постоянно, что ФРС это извращение, лежащее вне правового поля США. А вот поди-ж ты…
Считать ФРС структурой США, это примерно то же самое, что считать ЦБ РФ московской структурой на том основании, что он располагается в Москве. И считать перспективы рубля мрачными на том основании, что бюджет Москвы был бы дефицитен уже многие годы.
ФРС - не структура США, а всемирный эмиссионный центр. А США - только место его расположения, получающее бонусы от его присутствия на своей территории. Как и Москва получает бонусы от присутствия федеральных структур на своей территории.
И если США погрязли в долгах и движутся к банкротству, то это совершенно не значит, что и ФРС грозит банкротство. Как раз ФРС может и наживаться на долгах США. И может перекредитовывать США или нет. Это зависит только от того, нужна ли ещё владельцам ФРС США как страна базирования.
Короче: проблемы США - это не проблемы ФРС. И хотя и влияют на доллар, как мощный потребитель долларовой эмиссии, но косвенно и не определяющее.
Третья ошибка: Хазин, как все экономисты мыслят сугубо в рамках своей науки - экономики. И считают финансово-экономический сектор чем то обособленным. Когда как на самом деле нет ни финансового, ни экономического сектора. Есть единый финансово-экономическо-медийный комплекс.
Вся медийная продукция направлена на воспитание и формирование моделей поведения, выгодных для экономики и финансов. Не секрет, что понятие ценности субъективно. Если какие то акции считаются ценными - они растут в цене и наоборот.
Вот типичное высказывание по этому поводу западного экономиста:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/45214/
Группы поддержки крупного бизнеса, естественно, хотят подчеркнуть положительные моменты. Они предполагают, что экономика работает за счет оптимизма. Если средний потребитель считает, что экономическая ситуация становится лучше, то он будет с большей готовностью опустошать свой кошелек, и - вуаля! - экономика растет. Группа поддержки не понимает, что независимо от того, как люди себя чувствуют, они не будут тратить деньги, если у них их нет.
Всё правильно, только из правильной предпосылки не делается правильных выводов: пессимизм или оптимизм нагнетается СМИ. По стереотипам западного мышления считается, что СМИ свободны и никому не подчиняются. А журналист, что то вроде пташки божией: пришёл в телестудию и запел, что бог на душу положит. Что давно уже не так. СМИ жёстко регулируется теми же структурами, что и финансовая система, и экономика. Причём, под медийным пространством следует понимать и рейтинговые агентства, и экспертное сообщество, и Нобелевский комитет, и прочие структуры, влияющие на общественное мнение. Повторяю - это единый, почти мировой комплекс.
И без управляющего влияния медийной составляющей на экономику, невозможно понять процессы в ней.
Кстати: понимание этого факта весьма способствует правильным выводам о перспективах экономики в целом и её отдельных секторов в ближайшем будущем.
Всякий удар боксёра начинается с движения ног. И его соперник поэтому смотрит не в лицо или на руки противника, а на ноги. Чем даёт себе фору в долю секунды, чтобы приготовиться к удару. Так и всякое движение в экономике и финансах начинается с какого то трудно уловимого в начале изменения ауры в СМИ, которое искусственно создаётся вокруг явления. Потом всё больше, всё заметнее. И если внимательно следить за медийным пространством, можно многое предугадать в экономике заранее.
Четвёртая ошибка: Считается, что мировая экономика управляется волями миллионов инвесторов и не имеет координирующего центра. Но это тоже уже по крайней мере полвека не так. Экономика становится всё более глобальной. А политическая система отстаёт. И пока остаётся локальной. А как известно, локальными структурами невозможно управлять глобальным процессом. Надо договариваться, координировать свои действия. Политики доказали свою неспособность договориться. И за дело пришлось взяться мощным экономическим кланам. Они и создали в силу необходимости, нет, не пресловутое мировое правительство (до этого пока не дошло), а некий мировой комитет для управления глобальными процессами.
Я называю этих людей Демиургами. Что в некоторых переводах означает «творцы». Они и творят правила в экономике и финансах. В отличие от экономистов теоретиков, которые эти правила изучают с заданных им идеологических позиций. И от экономистов практиков, которые используют правила, выработанные теоретиками, в своей деятельности.
Демиурги создали ряд инструментов для такого управления с целью стабилизации экономики и всего мирового пространства. В том числе и избыточную денежную массу. Что сильно облегчило управление глобальной экономикой с помощью СМИ. Стоит убедить леммингов грядущем подорожании ресурса и миллиарды долларов биржевого планктона кидаются в ресурс - и он дорожает. И наоборот. Есть и другие инструменты регулирования, например основанные на фьючерсах. Я о них писал по ссылке. Не все они изучены. И даже не все они признаются майстримными экономистами. По идеологическим причинам.
Если не понимать или не принимать эти четыре перечисленных мной особенностей устройства мировой системы управления, то нельзя сделать адекватных выводов о сути процессов, происходящих в современном мире. И, следовательно, нельзя сделать правильных прогнозов на развитие ситуации.
Я уже об этом достаточно много писал в тэге «политэкономика». Повторятьсяя длинно и не надо. Туда и отправляю читателя.
http://bulochnikov.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
А сейчас просто кое что слегка обобщил и дополнил.
Комментарии.
-vladimir1911: Все проще. В Америке лучшие экономисты. Лучшие экономисты в мире. И они уже давно знают как управлять экономикой. То что знают и умеют делать они - это высшая математика. А наши интернетные алармисты очень горды тем, что освоили таблицу умножения. И то, не исключено, что реально они до 5х5 только дошли.
-alexandr_palkin: Святая наивность
http://alexandr-palkin.livejournal.com/165874.html
Это перевод текста чистейшего потомственного янки. В нём пересказывается интервью о том, как на Западе стригут богатых баранов. замечу, и на западе у местных аборигенов денег - только на пиво.
Вы пытаетесь о чём-то судить в экономике, АБСОЛЮТНО ничего в ней не понимая. Да, ФРС блестяще делает своё дело, однако 600 триллионов деривативов и то, что только 8% денежных средств на счетах в банках дают мировой продукт - жадность мировой финансовой олигархии - суперфондов-триллионеров, приведших мир в тупик, из которого они пытаются выйти мировой войной и сомализацией всего мира.
Безусловно, и на Титанике были оптимисты вроде вас, ушедшие на дно вместе с суперлайнером, вышедшим из порта с пожаром в угольнной яме, приведшим к трещинам в хрупком корпусе (в металле был избыток фосфора).
Насколько я вижу, Вы не выявили никаких своих познаний в мировой экономике, кроме лозунга типа "Слава Вашингтону и Уолл-Стрит", что ныне весьма непопулярно в самих США. Тем более чисто национально отвечаете вопросом на вопрос, тем более абсолютно риторически и текстом, не предполагающим никакой дискуссии, кроме некого подобия диалога между известным спором между Паниковским и Балагановым. По правде сказать, вы дали повод кое-что сказать тем, кто в теме разбирается. Таковы особенности Сети и дискуссий в ней: молча.
Хотел бы добавить. Соединённые Штаты Америки как были, так и остаются колонией Международной финансовой олигархии (с политическим центром в Лондоне) куда большей, чем Россия. Поэтому и американские экономисты практически отстранены от решения ключевых вопросов при всём к ним моём глубоком уважении. Поэтому, например, и Пол Кругман, и прочие нобелевские лауреаты в области экономики выглядят клиническими идиотами, когда им задают самые простейшие вопросы. Забавно, но ведь и Нобелевский фонд принадлежит консорциуму, условено говоря, американских банков, выкупивших обанкротившийся Фонд Нобеля в конце 40-х годов 20-го века.
Всё в этом мире официально - картинка для масс на картоне. По этой картинке нельзя судить о реальности, но нобеля получить можно.
Экономика США жива и далеко не вся в Китае.
Проблема в том, что США - локомотив мировой экономики, и это создаёт суперпроблемы для Америки, включая и необходимость сверхпотребления, чтобы за счёт этого обеспечить потребление в слабо развитых государствах. Парадокс в том, что снижение потребления в США, к чему призывал клинический идиот Бжезинский - это смерть от голода миллионов людей в развивающихся странах, втянутых в глобальную экономику, где США - локомотив развития.
-Павел Николаев: Президентство ДАМа было офертой для "мирового финансового капитала" перемещаться в РФию. Для этого, в частности, было создано Сколково, а увод госактивов- это просто побочный бонус таки для окружения ДАМа. Но ротшильды-штиглицы заманухой пренебрегли, поэтому Пу опять во власти.
-alexandr_palkin: Сколково - доильный аппарат для мозгов аборигенов, чтобы их не вывозить на Запад, а выдоив насухо, оставлять догнивать на месте.
Чистая логика: не надо избыточно напрягать госдеп и спецслужбы на местах, и уже производить не массовый забор, как ранее (хотя отслеживание со школы будет продолжаться), а - штучный отбор, тем более в условиях безумного уничтожения в Россиии системы школьного и высшего образования.
-nukecat:
Re: Президентство ДАМа было офертой
С одной стороны да...
Но уничтожение существующей системы образования расчищает дорогу алтернативе - дистанционному образованию (уже де факто существует - пока для отдаленных регионов РФ)...
И уж в этом случае результат может оказаться непредсказуемым для госдепа (в силу непредсказуемости русского менталитета)...
Это как с десталинизацией, благодаря которой значительный процент населения безразлично/негативно относившийся к роли Сталина в истории страны ВНЕЗАПНО перешел на более положительные оценки и стал активно интересоватся той эпохой...
Думаю мало кто на западе ожидал такой конфуз вроде бы простой операции, сработавшей на массе других народов...
Собственно я сам прошел этот путь в своем отношении к личности Сталина...
Спасибо либерастам, с паршивой овцы... как говориться... :)
Да и в отношении Ивана IV Грозного как оказалось много чего наврано (правда тут постарались немецкие историки-либерасты еще романовских времен)...
Кстати он сына не убивал - установлено абсолютно достоверно - тот был отравлен тем же ядом (на основе ртути), что и сам Иван IV...
-alexandr_palkin: Иван Великий (Грозным называли Ивана III), тот, которого знает большинство из книг, - яркий пример того, что спецслужбы Её Величества не забывают легендизировать события, в которых они принимали активное участие и 500 лет назад. Ярчайший пример, наряду с псевдоисторической серией о Ивне Грозном и Петре Первом на ТВ, участие масонов (созданы британской разведкой и всегда были и будут её инструментом) в фильме Лунгина "Царь" http://mobyddick.livejournal.com/32205.html
http://mobyddick.livejournal.com/33533.html
http://mobyddick.livejournal.com/35372.html
-nukecat: «В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, - пишет Манягин, - были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского. При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного. Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму. Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено. Не были обнаружены в останках царевича и повреждения, которые он мог бы получить от удара отцовским посохом. После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году) и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году)».
Царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей. Среди преднамеренно убитых - царевич Иоанн. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму.
http://nukecat.livejournal.com/180273.html