Смерть Патриота
В ночь с 19 на 20 марта в Подмосковье скоропостижно скончался главный обвинитель Путина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, депутат Госдумы, член ЦК КПРФ В.И. Илюхин.
По официальной версии от острой сердечной недостаточности. Скорая помощь не успела доехать вовремя. Странная смерть, учитывая хорошую физическую форму В.И.Илюхина и оглашенные им планы продолжать деятельность общественного офицерского трибунала по делу Путина, разоблачение фальсификаций по Катынскому делу и вокруг пакта Молотова-Риббентропа. Читать далее:
http://fanisovich.livejournal.com/396148.html
Максим Акимов пишет об Илюхине и о том, что тщательно замалчивали
О Викторе Ивановиче я не могу написать пространного некролога, хотя обычно делаю это, когда уходят люди, которых я уважал и считал полезными России. Об Илюхине я знал не очень много. Однако человеком он казался очень порядочным, и в частности проявил свою честность выступив в Госдуме и в прессе против скандального «катынского дела» очерняющего доброе имя нашей страны.
Илюхин был одним из немногих, кто озвучивал факты, свидетельствующие против «катынской фальсификации», он вёл очень нужную деятельность, но тогда мне казалось, что недостаточно настойчивую, недостаточно активную, ведь сие позорное и лживое дело протащили-таки даже через Госдуму.
Но вчера я наткнулся на информацию, которая заставила меня по-новому взглянуть на Виктора Ивановича. Я узнал о тщательно замалчиваемом прежде факте его биографии, явившемся знаковым эпизодом истории нашей страны.
Оказывается, 4 ноября 1991 года Илюхин возбудил против президента СССР Михаила Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. И, как и следовало ожидать, после этого с ним расправились довольно скоро, и буквально через два дня он был уволен из Прокуратуры.
Виктора Ивановича не понизили в должности, не перевели куда-то, а просто выкинули на улицу, он вынужден был устроиться обозревателем в газету «Правда», и лишь позднее его карьера вновь стала понемногу восстанавливаться. Но он всегда был неудобным для власти, ведь позже выступал и против Ельцина.
Биография его довольно яркая, я лишь начал изучать её, и сейчас сказать хотел только об одном, то есть хотел подчеркнуть, что как выясняется, уголовное дело на Горбачева было, оно имеется, его нужно лишь возобновить. Горбачев является уголовником фактически, но, как видим, и юридические основания для этого присутствуют. Точно также как уголовным преступлением является «Беловежский сговор» и последующие действия по разрушению нормальной жизни нашей страны, провоцированию локальных военных конфликтов.
Факт начала уголовного дела против Горбачева, скорее всего, ещё будет нужен и полезен в тот момент, когда всё кончится, то есть когда прекратится нынешнее положение и запад больше не сможет влиять на ситуацию на постсоветском пространстве, а мы сможем, наконец, вернуть всё на место, восстановить позиции русского языка, везде, отовсюду он был вытесняем, дать возможность вернуться русским беженцам и прочим вынужденным мигрантам, в места, откуда их вытесняли «самостийные» власти девяностых годов.
И хотя, скорее всего, процесс восстановления страны пойдет по мягкому варианту, и я очень надеюсь на это, то есть интеграция будет производиться будто бы с чистого листа, по пути углубления начавшейся тенденции обустройства Таможенного пространства и Евразийского Союза, но всё же, факт незаконности разделения нашей страны, разбивания её на части, преступной смены власти, и, подчас, преступного отношения к русскому и русскоязычному населению, в регионах постсоветского пространства, этот факт должен быть во всеуслышание объявлен, уголовное дело должно быть возобновлено, и даже если фигуранты не будут привлечены к реальному сроку заключения, то дискурс момента должен будет сводиться к твердой позиции осуждения, чтоб ни у кого не оставалось больше иллюзий насчет оценки событий, имевших место в момент «Беловежского сговора» и предшествовавших ему действий тогдашних псевдополитиков, по сути преступных действий.
Параллельно с этим нужно будет создать особую судебную комиссию, которая займётся вопросом преступлений против русских, против русского языка, деяниями "войны с памятниками", потери культурных ценностей, приведшей к деградации, порой скатыванию в средневековье, а кое-где и к рецидивам фашизации (к примеру, в Прибалтике). Всё это должно быть осуждено.
А юридическим основанием и отправной точкой может стать смелый и очень честный поступок Виктора Ивановича Илюхина, инициировавшего возбуждение уголовного дела против Горбачева за измену Родине и антигосударственные действия, то дело, которое поспешили замять и почти два десятилетия тщательно замалчивали.
http://maxim-akimov.livejournal.com/259417.html
О Викторе Ивановиче Илюхине, как общественном и политическом деятеле, вы либо знаете, либо узнаете из некролога КПРФ, я же акцентирую внимание на том, что он, по своему статусу в государстве, был главным обвинителем российскому режиму в фальсификации Катынского дела. Кроме этого:
- на нем замыкался выход на технического исполнителя фальшивок, на основании которых Дума и Президент сделали заявление о вине в их убийстве СССР;
- у него хранились вещественные доказательства, доказывающие фальсификацию Катынского дела;
- он должен был выступить главным и единственным свидетелем в суде по признанию сведений, содержащихся в фальшивках по Катынскому делу.
Теперь его не стало. И он не первый прокурор, убитый фальсификаторами Катынского дела.
В плане подготовки к рассмотрению Катынского дела на Международном военном трибунале в Нюрнберге польский прокурор Р. Мартини должен был найти свидетелей преступления немцев. Таких еще было много. Когда в 1941 г. немцы захватили советские лагеря с польскими военнопленными офицерами, то не все офицеры стали радостно ждать немецкого плена. Часть, желающая сражаться, бежала, часть ушла с охраной этих лагерей. В основном это были польские офицеры-евреи, и они в 1946 г. еще не успели все выехать из Польши. А в том, что поляков убили немцы, Р. Мартини не сомневался - профессора Ольбрахт и Сегалевич доказали, что заключение комиссии Бутца, «доказавшей», что пленных убили русские, это бред.
Однако Мартини не успел подготовить свидетелей, поскольку был убит. Когда советские войска освободили Польшу, то часть Армии Крайовой влилась в Войско Польское и сумела хотя бы так послужить Польше. А часть осталась верной польскому правительству в эмиграции - осталась на нелегальном положении и сохранила с ним связь. Убил Мартини 30 марта 1946 г. солдат 16-й роты группы «Жильберт» С. Любич-Врублевский именно этой части АК. Этот солдат с 1945 г. легально работал милиционером. Причем Мартини был убит в то время, когда лондонские поляки просовывали на Трибунал свою фальшивку о том, что польских офицеров в Катыни убили русские.
И это был не последний убитый прокурор.
На Нюрнбергском процессе представить немцам обвинение в убийстве поляков в Катынском лесу и доказать его должен был советский прокурор, помощник советского обвинителя Николай Димитрович Зоря. Он готовился к этому. Но 22 мая 1946 г. Н. Зоря был найден убитым в своем номере гостиницы в Нюрнберге. Расследование его смерти привело следователей к выводу, что это «неосторожное обращение с оружием». По-другому тогда, они объяснить это убийство не смогли.
А теперь вот - В.И. Илюхина. Что это - концы в воду?
Интересно, что со стороны фальсификаторов Катынского дела никаких подобных убийств не было. Их только бог прибирает, и хотя, порою, прибирает круто, как это было с самолетом под Смоленском, но только бог.
Вечная тебе память, Виктор Иванович.
А читателям сообщаю, что 30 марта в зале 348 в 11-50 Мосгорсуд будет рассматривать жалобу Е.Я. Джугашвили на отказ Тверского суда рассмотреть дело о несоответствии действительности сведений о том, что поляки в Катынском лесу убиты СССР, распространенных Думой, Президентом и Путиным.
А 12 апреля в 11-10 (тел. 113) кассационная коллегия Верховного суда будет рассматривать частную жалобу Е.Я. Джугашвили на отказ Верховного суда рассмотреть заявление об обязании Государственной Думы РФ устранить в своем постановлении ссылки на то, что поляков в Катынском лесу расстреляли по приказу И.В. Сталина.
Ю.И. МУХИН
http://ymuhin.ru/content/убит-очередной-обвинитель-по-катынскому-делу
Об одном из последних расследований Виктора Илюхина см. в теме "Как делаются фальшивки"
http://chuk-sn.livejournal.com/35455.html