А судьи кто?
Кажется, Николай Карлович слегка перепутал жанр, и решил от суда над истории в телевизоре перейти к суду над историками с привлечением Генеральной прокуратуры и чеченских правозащитников.
То, что мы видим, - это попытка заставить историческую науку отказаться от опоры на исторические факты в угоду политической конъюнктуре. Какими бы ни были результаты научных исследований или выводы учебных пособий - это повод для научной дискуссии, академических споров, а не политической травли, цирка в Общественной палате или запугиванию.
Авторы политической кампании не преследуют цель добиться адекватного с научной точки зрения изложения событий российской истории в учебных пособиях; они пытаются утвердить они пытаются утвердить «единственно верное» понимание прошлого. Сванидзе - живое воплощение стремления уничтожить историческую науку как таковую, подменив ее идеологией. Под угрозу поставлена свобода интеллектуального исследования и академической науки в России.
http://www.svanidze.net/
А сжигать учебники они будут?
http://chuk-sn.livejournal.com/39775.html
"На мой взгляд, разница между Гитлером и Сталиным только в том, что первый истреблял чужие народы, а второй - свой собственный."
За последние годы медийщики ельцинского призыва, сделавшие карьеру на волне либеральных реформ, к счастью оказались заметно потеснены с телеэкранов и иных публичных площадок. Оно и понятно: услуги по чернению истории народа и восхвалению заслуг олигархов и их политических протеже больше не пользуются спросом. И всё же наиболее цепкие и матёрые из медиа-героев 90-х продолжают удерживать за собой некоторые позиции и даже пытаются - в пределах возможностей - гнуть свою прежнюю линию. Один из наиболее ярких представителей такого рода деятелей - тележурналист Николай Сванидзе.
Сванидзе - ходячая видимость существования в России «четвёртой власти». Сегодня он далёк от того, чтобы льстить руководству страны, не стесняется своего прошлого, живо интересуется судьбами радикальной оппозиции и в меру сил в этих судьбах участвует.
Родился Николай Карлович Сванидзе в 1955 году в Москве. Грузин по деду и по паспарту. Дед по отцу - в своё время видный, позже - репрессированный партийный работник. Он был 1-м секретарём Тифлисского горкома партии, откуда затем перевёлся, как считается, из-за конфликта с самим Берией, на должность министра железных дорог Украины. Эту должность и оставил в связи с арестом.
Бабушка Николая Сванидзе - тоже личность незаурядная. Еврейка, ярая большевичка ленинского призыва, лично была знакома с первыми лицами партии, включая Ленина. Сванидзе сам рассказывает о том, что бабушка исповедовала взгляды, квалифицировавшиеся при Сталине как «троцкизм» - восхищалась первым поколением большевиков-революционеров и «ненавидела» Сталина. Соответственно, с 20-х годов её партийная карьера прекращается. Тень подозрения в неблагонадёжности легла и на отца Николая - Карла, который, будучи, как и его жена, историком по образованию, долгое время проработал обычным экскурсоводом.
Таким образом, вся семья Сванидзе в той или иной степени оказалась заложницей странного психо-социального паттерна, в котором лояльность, доходящая до глубокой личной вовлечённости в дела правящего режима, соединилась с элементами затаённой обиженной неприязни к власти. Этот паттерн, судя по всему, был унаследован и младшим Сванидзе.
Почему Карлушка Сванидзе ненавидит Сталина?
Как известно, кровавый тиран Сталин истребил все лучшее, что было в Российской империи и превратил ее, Империю, в «проклятый совок». Поэтому до сих пор мы, граждане России, пребываем в жопе. Об этом нам очень постоянно, хотя уныло и скучно, вещает замечательный человек Карлушка (Сванидзе Николай Карлович).
Карлушка был тут по новой переутвержден господином Президентом как член (с этим невозможно спорить!) Общественной палаты Российской Федерации. Так что и следующие два года мы не останемся без эпических куч дерьма, непрерывно продуцируемых в головной коробке данного организма.
В связи с этим хочу внести свои пять копеек. Может, не все знают.
У товарища Сталина было две жены. Фамилию второй многие помнят по частушке:
Калина-малинА,
Сбежала дочка Сталина,
Светлана Аллилуева -
Вся семейка фуева.
А фамилия первой? Ась? То-то. Первой женой товарища Сталина была (сюрприз!) Като Сванидзе. У Като был брат - Александр Семенович Сванидзе. Тот Александр Семенович был с товарищем Сталиным на дружеской ноге, говорят даже, что это он познакомил Като и Иосифа. И в 1904 годе была сыграна свадьба.
В 1907 году в России, которую мы потеряли, Като умерла от брюшного тифа, родив сталинского первенца Якова.
Ну а потом большевики взяли власть и расставили нужных людей на соответствующие посты. Александр Семенович Сванидзе из всего обширного клана Сванидзе был самым знаменитым. Например, одно время был народным комиссаром финансов Грузии и Закавказья. Занимал ответственные посты в Наркоминделе, Наркомфине, Нарком-внешторге, в том числе и в заграничных советских учреждениях. В 1935-1937 гг. - заместитель председателя правления Внешторгбанка СССР.
И вот представьте. Грузин - и рядом с бабками несчитанными. Революционеры были, конечно, людьми честнейшими, но… Грузин - и рядом деньги лежат. Ну как тут устоять…
Короче, загремел Александр Семенович под топор пролетарской справедливости. Чего там в точности было, понять сейчас несколько затруднительно, нужно допросные листы почитать. Да дело не в этом. А в том дело, что кавказские кланы - это такое сообщество, где если выкорчевывать коррупцию, то уж выкорчевывать ее от и до - до двенадцатого потомка. Так что целые толпы Сванидзе были отправлены кто куда - кто на понижение в расстрельные подвалы, кто в ссылку, кто пытался затаиться по темным углам…Но товарищ Сталин все про кавказские кланы знал и не ограничивался полумерами.
Например, Николай Самсонович Сванидзе, руководитель Абхазского горкома партии. Шлепнули его в 1937 году, еще при Ежове Николае Иваныче. А Николай Самсонович одно время был начальником Лаврентия Палыча Берии, дела вместе крутили. Так что когда Берия приподнялся, то родственничков своих прежних дружбанов не забыл, пожалел и пристроил по хлебным местам.
Одним словом, когда рассеялась вся эта кутерьма, выяснилось, что кой-какие Сванидзе все же таки уцелели. Так что сын Николая Самсоновича, Карл Николаевич, устроился неплохо - заместителем главного редактора Госполитиздата по административной и партийной линии. Вот этот вот Карл Николаевич и был отцом нашего Карлы.
А мама Карлы? Мама Карлы - внучка опять же не простого человека, а аж целого прокурора Москвы и Московской области Андрея Владимировича Филиппова, который боролся за соблюдение социалистической законности в столице в 1936-37 годах. Закономерным образом был расстрелян. И потом (при убогом Хруще) реабилитирован, так как было признано, что он ваще не причем (прокурор в Москве в 1936 году, хе-хе).
Так что во всем оказался виноват лично Сталин. А про Берию, кстати, как это не смешно, Карлушка ничего плохого никогда не говорил. Вот вам Кавказ, кавказские кланы и нравы. Если бы Сталин не перешлепал в свое время почти всех Сванидзе, Карлушка получился бы совсем не такой ушибленный.
Эх, товарищ Сталин, надо было не почивать на лаврах, а доводить дело до конца…
А вы говорите - либерал, либерал… Карлушка не либерал, а просто недорезанный представитель разгромленного клана, неустанно пинающий своего кровного врага товарища Сталина. Что, конечно, господину Президенту очень нравится.
http://konkretny-112.livejournal.com/143563.html
См. полностью материалы о Сванидзе на форуме сайта "СССР наша Родина"
http://savok.name/forum/topic_934/last
Originally posted by allan999 at Уверен, что свино-судья в каждом пункте пытался доказать кардинально противоположное:
"... По 5-му каналу уже несколько дней показывают передачу "Суд времени". По ссылке - подробно:
http://visionarys.livejournal.com/25339.html?style=mine
Кроме голосования в аудитории, которое всегда давало необходимый результат, проводилось телефонное голосование среди телезрителей. А оно наглядно показало, что несмотря на двадцать лет пропаганды, либеральная мифология трещит по швам и не пользуется поддержкой не то, что страны в целом, но даже зрителей пятого канала.
Итоги голосований таковы.
"Беловежское соглашение - катастрофа или меньшее из зол"
Катастрофа - 91%
Меньшее из зол - 9%
"Егор Гайдар - созидатель или разрушитель"
Созидатель - 14%
Разрушитель - 86%
"Коллективизация - преступная авантюра или страшная необходимость"
Преступная авантюра - 22%
Страшная необходимость - 78%
"События октября 1993-го года - выход из тупика или крах демократического проекта России"
Выход из тупика - 7%
Крах демократического проекта России - 93%
"Николай II - достойный правитель, или лидер, приведший к краху"
Достойный правитель - 22%
Лидер, приведший к краху - 78%
"Присоединение Прибалтики к СССР - проигрыш или выигрыш"
Проигрыш - 11%
Выигрыш - 89%
"Михаил Тухачевский - несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора"
Несостоявшийся Бонапарт - 75%
Рядовая жертва сталинского террора - 25%
"Большевики спасли или погубили Россию"
Спасли Россию - 72%
Погубили Россию - 28% ..."
http://darkhon.livejournal.com/924223.html
Между тем, не забываем и о других темах:
- Браверманами уничтожается уникальная лаборатория, за которую жертвовали своими жизнями блокадники.
- Религия (любая) и образование - понятия несовместимые и взаимоисключающие.
- Неужели нанопрезидент реально считает советскую милицию нечестной и недееспособной?
"Хотелось бы особо отметить прекрасное выступление камрада Дюкова. И еще хочется отметить, что после того, как мы увидели как г-н Сванидзе исполняет свои обязанности судьи, никакие упреки по отношению к российскому правосудию от либеральной интеллигенции рассматриваться серьезно не могут."
5 канал, программа "Суд времени: Пакт Молотова-Риббентроппа".
См. видео в журнале Романа Носикова
http://roman-n.livejournal.com/2367941.html
Ложь Сванидзе
http://www.contrtv.ru/svanidze/
