Убийцы Политковской. Часть восемнадцатая
Ну и закончу я тему Новой газеты. НГ также не гнушалась и публиковать джинсу. Вот пример такой джинсы:
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/20...n18n-s07.shtml
Что это такое джинса я думаю не надо обьяснять. Для НГ такого рода заработки были в порядке вещей. Безруков тогда был реальным конкурентом действующей власти. Хотя за ним и тянулся какой-то шлейф уголовного дела. Причастен он или не причастен к тому убийству, это было все слухами. Но оппозицию он тогда обьединил в районе под флагом Единой России. Я тогда поддерживал Единую Россию, частенько к ним захаживал. А там были старые советские партийные кадры, уже не помню фамилий. В общем мне пришлось обращаться к Муратову с разьяснениями и они прекратили эти публикации, хотя уверен были бы еще, у Попова денег много было.
Потом мне один из журналистов НГ, не буду называть фамилию, предлагал оказать содействие в публикации джинсы. Я сказал им, что у меня есть спонсор, ну они хотели на нем тоже поживиться. Но я ушел от разговора на эту тему. Это то что я знаю по собствен-ному опыту. А что это единичный факт? Нет, конечно, такое есть по другим публикациям, только это не афишируется. А если покопаться то найти можно.
Ну и тут на еще одного чудика набрел. Я когда готовил материал к этой публикации и набрел на одну статью Латыниной. Вот эту:
http://volnodum.livejournal.com/300726.html
Я ему оставил вот такую надпись:
Давайте я с вами поспорю. Во-первых в чем вы видите разницу между Латыниной и Муратовым? Между ними нет никакой разницы. Потому это статья и появилась в НГ.И появилась уже после убийства Щекочихина и Политковской. Вы можете себе представить, что бы эта статья появилась в то время когда была жива Политковская? Ведь все обвинения Латыниной направлены в первую очередь в адрес Политковской. Вы согласны с выводом Латыниной, что Политковская и другие правозащитники защищают права людоедов?
Потом еще добавил:
Добавлю еще. Латынина критикует либеральный фундаментализм. Но сама то сторонница тоталитарного фундаментализма. Кто ее кумиры? Сталин, пиночет...
Вы что тоже такой? Тогда вы не вольнодумец, а тоталитарный думец.
Ну и тоталитарный думец мне ответил следующее:
У меня нет никакого желания спорить с идиотами.
В статье нет ни слова о Политковской. Учитесь читать.
Ну и как и всякий сторонник тоталитарного мышления он меня тут же забанил. Я же хотел ему ответить. Конечно в той статье Латыниной нет ни слова о Политковской, но о том чем занималась Политковская есть. Значит эта статья и про Политковскую и не понимать этого не может только ребенок. Ну и хотел ему дать ссылку на передачу с Политковской об очередном кумире Латыниной Рамзане Кадырове. Ну там есть и о самой Латыниной.
Здесь:
http://www.svoboda.org/content/transcript/266456.html
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/20...n18n-s07.shtml
Что это такое джинса я думаю не надо обьяснять. Для НГ такого рода заработки были в порядке вещей. Безруков тогда был реальным конкурентом действующей власти. Хотя за ним и тянулся какой-то шлейф уголовного дела. Причастен он или не причастен к тому убийству, это было все слухами. Но оппозицию он тогда обьединил в районе под флагом Единой России. Я тогда поддерживал Единую Россию, частенько к ним захаживал. А там были старые советские партийные кадры, уже не помню фамилий. В общем мне пришлось обращаться к Муратову с разьяснениями и они прекратили эти публикации, хотя уверен были бы еще, у Попова денег много было.
Потом мне один из журналистов НГ, не буду называть фамилию, предлагал оказать содействие в публикации джинсы. Я сказал им, что у меня есть спонсор, ну они хотели на нем тоже поживиться. Но я ушел от разговора на эту тему. Это то что я знаю по собствен-ному опыту. А что это единичный факт? Нет, конечно, такое есть по другим публикациям, только это не афишируется. А если покопаться то найти можно.
Ну и тут на еще одного чудика набрел. Я когда готовил материал к этой публикации и набрел на одну статью Латыниной. Вот эту:
http://volnodum.livejournal.com/300726.html
Я ему оставил вот такую надпись:
Давайте я с вами поспорю. Во-первых в чем вы видите разницу между Латыниной и Муратовым? Между ними нет никакой разницы. Потому это статья и появилась в НГ.И появилась уже после убийства Щекочихина и Политковской. Вы можете себе представить, что бы эта статья появилась в то время когда была жива Политковская? Ведь все обвинения Латыниной направлены в первую очередь в адрес Политковской. Вы согласны с выводом Латыниной, что Политковская и другие правозащитники защищают права людоедов?
Потом еще добавил:
Добавлю еще. Латынина критикует либеральный фундаментализм. Но сама то сторонница тоталитарного фундаментализма. Кто ее кумиры? Сталин, пиночет...
Вы что тоже такой? Тогда вы не вольнодумец, а тоталитарный думец.
Ну и тоталитарный думец мне ответил следующее:
У меня нет никакого желания спорить с идиотами.
В статье нет ни слова о Политковской. Учитесь читать.
Ну и как и всякий сторонник тоталитарного мышления он меня тут же забанил. Я же хотел ему ответить. Конечно в той статье Латыниной нет ни слова о Политковской, но о том чем занималась Политковская есть. Значит эта статья и про Политковскую и не понимать этого не может только ребенок. Ну и хотел ему дать ссылку на передачу с Политковской об очередном кумире Латыниной Рамзане Кадырове. Ну там есть и о самой Латыниной.
Здесь:
http://www.svoboda.org/content/transcript/266456.html