Мое дело. Часть двадцать девятая
Продолжу свое повествование. Я забыл написать, что эта Красова, работник администрации, потом звонила Вершинину и слезно молила вернуть ей доверенность, которую она нам выписала. На нее кто-то наехал, зачем мол дала доверенность? Ну известно кто мог наехать. Мы ее спрашиваем, кто тебе все рассказал. А она говорит нотариусы на нее обижаются. А нотариусы то об этом откуда узнали?
Апелляционную жалобу я отослал, но не сразу в постановлении чопика я обнаружил один нюанс, а именно вот такой пассаж: К представлению приложен Акт врачебного психиатрического освидетельствования от 10.02.2014.
А я то этот акт и в глаза не видел, что там написано я не знаю. Ну и стал разбираться. Ну и послал дополнение к своей апелляционной жалобе следующего содержания:
Дополнение к апелляционной жалобе от 31 марта 2014 года
Я не сразу обратил внимание на некий Акт врачебного психиатрического освидетельствования от 10.02.2014 на которое ссылается в своем постановлении судья чопик. Мне вообще непонятно как он появился. Этот нормативный документ от 1981 года. Я не знаю точно он имеет до сих пор юридическую силу или нет? Этот акт основан на УПК РСФСР, который уже не действует. В действующем УПК никакого психиатрического освидетельствования нет. Есть медицинское освидетельствование предусмотренное статьями 179 и 290 УПК РФ, но они к психиатрии не имеют никакого отношения. И там освидетельствование проводит следователь. А какой у меня следователь, если дело закрыто? В гражданском праве есть психиатрическое освидетельствование, но у нас же уголовный процесс, а не гражданский. Надо этим освидетелям, как в той грубоватой еврейской поговорке или трусы надеть или крестик снять. А в уголовном праве есть только судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится по определенным правилам. И проводят ее эксперты имеющие право на занятие этим видом деятельности. Комиссия врачей из солнечногорского ПНД лицензии на занятие экспертной деятельностью не имеет. Так что этот Акт врачебного психиатрического освидетельствования от 10.02.2014 является недопустимым доказательством так уголовный закон не предусматривает такого доказательства. И состряпан, я другого слова просто не нахожу, врачами карательной психиатрии из солнечногорского ПНД для того, что бы скрыть свою преступную деятельность. Есть еще одно доказательство этому. Корольков в своем выступлении в суде сказал, что я ничего опасного для общества за время наблюдения не совершал. Отсюда вопрос: А для чего тогда нужно было освидетельствование? Ответ: Для того, что бы изменить мне диагноз. Другими словами, что бы уйти от ответственности.
Также прилагаю еще одно мнение специалиста, который считает, что психиатрия это лженаука.
Прилагаемые документы:
1. Распечатка из УПК РФ(действующего, а не РСФСР)
2. Распечатка методических указаний по заполнению медицинской документации
3. Распечатка статьи М. Тихомирова (http://antipsychiatry.ru/index.php?i...rticles&t=7837)
4. Копия для ПНД
7 апреля 2014 года
Ну Сашко свой первый экземпляр получила. Я с ней сегодня уже видился. Ничего конкретного я от нее не услышал. Вот второе дополнение она еще не читала.
Закончу песней Высоцкого. Эта песня на слова Вознесенского. Я еще раз утверждаю, что у Высоцкого главным является его талант композитора. Вот вы можете послушать отдельно эти стихи Вознесенского, а потом песню в исполнении Высоцкого и почувствовать разницу. Что до сердца глубже доходит стихи или песня? Песня, естественно.
Вот и слушайте:
В этом и вопрос: Вытянет ли Вершинин мою песню? Или кто другой? Я вот песню Вершинина вытяну.
Апелляционную жалобу я отослал, но не сразу в постановлении чопика я обнаружил один нюанс, а именно вот такой пассаж: К представлению приложен Акт врачебного психиатрического освидетельствования от 10.02.2014.
А я то этот акт и в глаза не видел, что там написано я не знаю. Ну и стал разбираться. Ну и послал дополнение к своей апелляционной жалобе следующего содержания:
Дополнение к апелляционной жалобе от 31 марта 2014 года
Я не сразу обратил внимание на некий Акт врачебного психиатрического освидетельствования от 10.02.2014 на которое ссылается в своем постановлении судья чопик. Мне вообще непонятно как он появился. Этот нормативный документ от 1981 года. Я не знаю точно он имеет до сих пор юридическую силу или нет? Этот акт основан на УПК РСФСР, который уже не действует. В действующем УПК никакого психиатрического освидетельствования нет. Есть медицинское освидетельствование предусмотренное статьями 179 и 290 УПК РФ, но они к психиатрии не имеют никакого отношения. И там освидетельствование проводит следователь. А какой у меня следователь, если дело закрыто? В гражданском праве есть психиатрическое освидетельствование, но у нас же уголовный процесс, а не гражданский. Надо этим освидетелям, как в той грубоватой еврейской поговорке или трусы надеть или крестик снять. А в уголовном праве есть только судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится по определенным правилам. И проводят ее эксперты имеющие право на занятие этим видом деятельности. Комиссия врачей из солнечногорского ПНД лицензии на занятие экспертной деятельностью не имеет. Так что этот Акт врачебного психиатрического освидетельствования от 10.02.2014 является недопустимым доказательством так уголовный закон не предусматривает такого доказательства. И состряпан, я другого слова просто не нахожу, врачами карательной психиатрии из солнечногорского ПНД для того, что бы скрыть свою преступную деятельность. Есть еще одно доказательство этому. Корольков в своем выступлении в суде сказал, что я ничего опасного для общества за время наблюдения не совершал. Отсюда вопрос: А для чего тогда нужно было освидетельствование? Ответ: Для того, что бы изменить мне диагноз. Другими словами, что бы уйти от ответственности.
Также прилагаю еще одно мнение специалиста, который считает, что психиатрия это лженаука.
Прилагаемые документы:
1. Распечатка из УПК РФ(действующего, а не РСФСР)
2. Распечатка методических указаний по заполнению медицинской документации
3. Распечатка статьи М. Тихомирова (http://antipsychiatry.ru/index.php?i...rticles&t=7837)
4. Копия для ПНД
7 апреля 2014 года
Ну Сашко свой первый экземпляр получила. Я с ней сегодня уже видился. Ничего конкретного я от нее не услышал. Вот второе дополнение она еще не читала.
Закончу песней Высоцкого. Эта песня на слова Вознесенского. Я еще раз утверждаю, что у Высоцкого главным является его талант композитора. Вот вы можете послушать отдельно эти стихи Вознесенского, а потом песню в исполнении Высоцкого и почувствовать разницу. Что до сердца глубже доходит стихи или песня? Песня, естественно.
Вот и слушайте:
Click to viewВ этом и вопрос: Вытянет ли Вершинин мою песню? Или кто другой? Я вот песню Вершинина вытяну.