Противодействие коррупции. Часть пятая или Дело Истро-Сенежа. Часть двадцатая
Продолжу я тему коррупции на нашем примере. Вот такое постановление приняли наши солнечногорские депутатики. Это не само постановление, а упоминание о нем.
Но там примечательна фраза:
.....установлен перечень категорий граждан, которым могут предоставляться жилые помещения в муниципальном жилом фонде, в число которых входят работники, необходимость привлечения которых вызвана публичными интересами муниципального образования. Под эту категорию попадают сотрудники правоохранительных органов, судьи.
Ну а дальше уже дело техники. Председатель суда пишет вот такую бумагу:
Ну и глава района удовлетворяет это ходатайство:
Ну ладно я еще могу понять предоставление квартир сотрудникам правоохранительных органов и то считаю, что это делать нельзя. Но судьям то местной власти запрещено предоставлять квартиры. Ведь судебная власть финансируется только из федерального бюджета. Для ее независимости. А какая тут к черту независимость, если власть при-кормила судей вот такими взятками. А мы в это время обращаемся в суд к муниципальному образованию с иском о возмещении материального вреда и это иск рассматривает все тот же судья Перлов. Ну и ежу понятно какое решение вынесет этот купленный за квартиру судья. И главное председатель Совета депутатиков хвалится, что ни одно решение Совета депутатиков прокуратурой не оспорено. Так чего же они будут оспаривать, если депутатики их просто купили. Я уверен, что квартиры также предоставлены и работникам прокуратуры. Ну мы и это выясним. Так что теперь прокуратуре придется опротестовать это постановление депутатиков. Соответствующее заявление я направил прокурору. Также направил заявление о том, что бы прокуратура внесла протест на решения Перлова по нашим делам. Вот такое заявление я направил областному прокурору:
Прокурору Московской области
от chugunka10
Заявление
10 ноября 2008 года обращением за номером 13-0 председатель Солнечногорского суда МО ходатйствовала перед главой Солнечногорского района о выделении квартиры судье Солнечногорского суда Орлову А.Г. Причем указывалось конкретное место поселок Андреевка. Значит я делаю вывод, что имелось в виду конкретное жилье. Ведь, если работа у судьи в Солнечногорске то и просить выделить жилье надо было в Солнечногорске. Но видимо из каких то других интересов жилье просили именно в Андреевке. А ведь это рядом с Зеленоградом, практически Москва. Постановлением главы Солнечногорского района МО №8340 от 04.12.2008 года это жилое помещение судье Солнечногорского суда Орлову А.Г было предоставлено. А это запрещено законом, так как финансирование судебной власти происходит только из федерального бюджета. Это по сути взятка федеральному судье. Ну вы представьте я предьявляю иск к администрации района о возмещении вреда и рассматривает этот иск судья получивший от этой администрации жилое помещение. Да не просто халупу какую-нибудь, а элитное жилье рядом с Москвой. Ну и известно каждому какое в таких случаях вынесет решение судья. Что и произошло в действительности. По искам акционеров ЗАО "Истро-Сенежское ППО" к администрации Солнечногорского района МО о возмещении вреда судьей Орловым А.Г вынесены отказные решения. Причем меня он освободил от уплаты госпошлины, а с других акционеров он постановил взыскать, что бы не повадно было судиться с властями, хотя его вышестояшая инстанция обязала рассмотреть ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины. Он и рассмотрел в судебном решении, а не на начальной стадии. Если бы он рассмотрел на начальной стадии и обязал бы заплатить госпошлину, истцы бы наверняка отказались от иска. Так он сделал так, что бы наказать рублем людей за то что они попытались отстоять свои права.
Я считаю что при разрешении спора между акционерами ЗАО "Истро-Сенежское ППО" и администрацией СМР судья Орлов был заинтересованным лицом так как в нарушение законодательства получил от администрации СМР взятку в виде квартиры в элитном доме и в престижном месте.
Прошу Вас опротестовать решения судьи Солнечногорского суда Орлова А.Г. по делам №№2-1786/11, 2-817/12, 2-678/12 как вынесенные судьей за взятку.
15 февраля 2014 года