Не дадим превратить всю страну в Кущевскую. Часть двадцать третья

[chugunka10]

Председателю СК РФ от chugunka10

10 июля 2012 года в 16.30 у судьи Иванова в Тверском суде г. Москвы будет рассматриваться моя жалоба на действия Генеральной прокуратуры по поводу изданной Вами инструкции. СК РФ привлечен к рассмотрению моей жалобы в качестве заинтересованного лица. Вот я и хочу задать Вам вопросы, что бы Вы заранее подготовили на них ответы. И также ставлю Вас в известность, что по окончании судебного разбирательства я сравню ответы на мои вопросы, которые Вы дадите и которые даст суд. И тогда можно судить о Вашей компетентности. Меня мало волнует о чем Вы договорились с Муратовым и Соколовым. Они беспокоятся только о себе. Я тоже о себе, но и о других гражданах. А я считаю, что от Вас исходит угроза и мне и другим гражданам. Попробую это обосновать.

Мои вопросы таковы:

1. Как Вы считаете для чего Вы издали инструкцию «О едином приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета РФ», в частности пресловутый пункт №21 инструкции?
2. А как Вы знаете, что права и свободы гражданина могут быть ограничены только ФЗ. Отсюда вопрос: Считаете ли Вы законным ограничения прав и свобод гражданина которые ввели данной инструкцией?
3. В ФЗ «О Следственном комитете» были внесены изменения. В частности в статью 10 «О Следственном комитете» были внесены изменения. В частности в статью 10 и теперь там написано, что нормативные документы СК РФ должны быть зарегистрированы в Министерстве юстиции. В связи с этим вопрос: Имеют ли юридическую силу нормативные документы СК РФ не прошедшие государственную регистрацию согласно требований законодательства? И могут ли они применяться?
4. И ещё вопрос: Является ли нарушением законодательства применение нормативных актов не прошедших государственной регистрации?
5. Я уже задавал Вашим подчиненным этот вопрос, но адекватного ответа на него так и не получил. Поэтому задаю его Вам. Я так думаю Вы сможете найти определение судьи Верховного суда от 24.04.2008 №ГКПИ08-1248? Вот прошу дать свою оценку этому определению. Как Вы думаете прав ли судья Верховного суда придя к таким выводам в своем определении. Обращаю Ваше внимание, что судья Верховного суда пришел к таким выводам задолго до внесения изменений в статью 10 ФЗ «О Следственном комитете».
6. Значит я так думаю, что Вы со мновой согласитесь, что еще до внесения изменений в ФЗ «О Следственном комитете» применение инструкции «О едином приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета РФ» утвержденной Вашим приказом было незаконным?
7. Остановимся на пункте 21 этой инструкции, которая по сути препятствует привлечению к ответственности должностных лиц за совершаемые ими преступления. Как Вы считаете в каких целях Вы ввели этот пункт инструкции?
8. Я вот считаю, что этот пункт введен Вами в преступных целях для отмазывания должностных лиц от ответственности за совершенные ими преступления? Вы со мной согласитесь или нет?
9.  Я так думаю, что Вы в курсе что произошло в Кущевской? А там сотрудники правоохранительных органов занимались укрывательством преступлений. К чему это в итоге привело я надеюсь Вы знаете? Отсюда вопрос: Пункт №21 этой инструкции введен не для того же самого-для укрывательства преступлений? Для превращения всей нашей страны в Кущевскую? Я вот так считаю, что именно для этого. Вы согласны со мной или нет?
10. Отсюда вопрос: Вы согласны со мной, что инструкция «О едином приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета РФ» утвержденная Вашим приказом не должна применяться ни после того как были внесены изменения в ФЗ «О Следственном комитете», ни до внесения изменений?
11. Ну и заключительный вопрос: Если Вы ввели в действие инструкцию, которая помогает укрывать преступления и превращать нашу страну в Кущевскую, то чем Вы отличаетесь от Цеповяза? И более того не считаете ли Вы, что Вы гораздо хуже Цеповяза так как Вы првращаете всю Россию в Кущевскую?

                                                  19 июня 2012 года

Ваше обращение принято. Номер обращения 124685