О выборах. Часть шестая
Практически все начиная с Радзиховского и кончая Литвинович утверждают, что прошедшие в Думу выборы отменить нельзя. Не знаю с чего это они взяли. Вот мой друг по ЖЖ г-н Пузанов решил их оспорить.
Читайте здесь:
http://igorpuzanov.name/action_cance...ections_result
Ну и я вслед за ним. Использовал я его некоторые мысли, но есть и отличие. Главное для меня в этих выборах это как распорядились моим голосом. Взяли и отдали мой голос партии воров и жуликов. Вот это я стерпеть никак не мог.
В Верховный суд РФ
Заявитель: chugunka10
Ответчик: Центральная избирательная комиссия,
г. Москва, 109012, Б. Черкасский переулок, д.9
З А Я В Л Е Н И Е
о признании итогов голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, состоявшихся 4 декабря 2011 года, не действительными.
4 декабря 2011 г. состоялись выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. И по результатам этих выборов я обращаюсь в суд за защитой своих избирательных прав и за защитой избирательных прав неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Конституции Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ч. 1); народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ч. 2); высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ч. 3); никто не может присваивать власть в Российской Федерации; захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. (ч. 4).
Согласно ст. 19 Конституции, все равны перед законом и судом (ч. 1); государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (ч. 1); граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч. 2).
В соответствии со ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется; никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
В соответствии со ст. 3 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.
Согласно ст. 11 вышеуказанной Конвенции, каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.
В соответствии со ст. 14 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным
меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.
Но это всё на бумаге. Действиями чиновничьей организованной преступной группировки (далее ЧОПГ) «Кооператив «Озеро», узурпировавшей власть в нашей стране, народ России был лишён своего права данного Конституцией избирать и быть избранными. И сделано это было путем изменения избирательного законодательства и законодательства о политических партиях. В закон «О политических партиях» были внесены драконовские нормы не позволяющие гражданам в соответствии со ст. 30 Конституции РФ обьединяться для защиты своих интересов. Поэтому подавляющая часть нашего народа была лишена права голосовать за те политические обьединения за которые они бы хотели отдать свои голоса. К таковым отношусь и я. Партия за которую я бы отдал голос на этих выборах так не была зарегистрирована по надуманным причинам. А партия эта «Вперед, Россия». И я вынужден был зачеркнуть в своём бюллетене все партии так как моя партия на этих выборах не смогла принять участие. Копию своего избирательного бюллетеня прилагаю. Практически также поступили многие избиратели нашей страны. Но они поступили несколько иначе, нежели я. Они вынужденно отдали голос другим партиям по принципу меньшего зла. Но это не говорит о том, что если бы партия, которая бы отстаивала их интересы приняла участие в выборах, то они не отдали бы ей голос. В качестве доказательства я привожу мнение журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева. Распечатку из его блога на «Эхо Москвы» со статьёй «Выборы:Галка за креведков» от 2 декабря 2011 года прилагаю. Можно со всей определенностью утверждать, что политические партии принявшие участие в выборах в ГД получили чужие голоса, голоса тех партий которые не были зарегистрированы ЧОПГ «Кооператив «Озеро». Если бы были зарегистрированы все партии, то партии принявшие участие в выборах получили бы значительно меньше голосов, чем значится в итоговом протоколе ЦИК.
Также были внесены изменения в избирательное законодательство, что тоже ограничило право народа самому избирать себе власть. В частности была отменена графа Против всех и повышен порог прохождения в ГД для политических партий и отменены выборы по одномандатным округам. Это привело к тому, что депутатом ГД у нас теперь может стать только член партии зарегистрированной ЧОПГ «Кооператив «Озеро». Угодные этому ЧОПГ. Также были внесены изменения в ст.ст.83 и 83 ФЗ «О выборах депутатов ГД» согласно которым голоса партий не набравших 7 процентов и голоса тех чьи бюллетени признаны недействительными были отданы партии набравшей большее количество голосов, а именно в данном случае партии «Единая Россия». Что и произошло с моим голосом. А на каком основании это было сделано? Почему мой голос был отдан партии, которую я считаю партией воров и жуликов. Члены ЧОПГ «Кооператив «Озеро» путем изменения избирательного законодательства отняли у меня мой голос и отдали его партии воров и жуликов. Против моей воли, что антиконституционно. Право использовать мой голос так как я желаю принадлежит только мне, но никому более. И никакие ЧОПГ не имеют права принимать такие законы согласно которых мой голос против моей воли может быть отдан кому то другому.
Но даже при таких правилах проведения выборов в ГД ЧОПГ «Кооператив «Озеро» не смогло обойтись без фальсификаций. Во-первых для этого, а именно для проведения масштабных фальсификаций в избирательные комиссии специально подбирали жуликов, людей ненавидящих Россию и его народ. И вот эти жулики под руководством ЧОПГ «Кооператив «Озеро» ничего не стесняясь, буквально на глазах у всей страны осуществили масштабные фальсификации.
Попытаюсь обосновать свою точку зрения. Фальсификации осуществлялись различными способами. С помощью так называемых «каруселей», когда один избиратель голосует на нескольких избирательных участках, с помощью принудительного выездного голосования, с помощью голосования за «мертвых душ», с помощью вброса бюллетней, не надо говорить за какую партию. А кое где и просто с помощью переписывания протоколов путем минусования голосов от одних партий к другой партии. И партией которой прибавляли голоса по всей стране и является «Единая Россия». А для того, что бы осуществлять эти фальсификации наблюдателей просто удаляли с избирательных участков. Под разными предлогами, иногда даже без всякого решения УИК и без всякого нарушения. Просто для того, что бы без по-мех осуществлять махинации. Прилагаю в доказательство этого публикацию из «Коммерсанта» от 12.12.2011 «Ночь без маникюра».
Далее по фальсификациям. Рассмотрим для начала результаты выборов по субьектам Федерации. Явка. Чеченская република-99,51%. Кабардино-Балкарская Республика 98,38%. Республика Мордовия 94,21%. Карачаево-Черкесская Республика 93,2. Республика Дагестан 91,08%. Но ведь такого не может быть потому что такого не может быть никогда. Я не знаю как осуществлялись фальсификации в этих субьектах Федерации, но могу предположить, что за избирателей голосовали сами члены УИК. Сами расписывались, сами заполняли бюллетени и сами опускали их в урну. Им избиратели не нужны. Также вызывает сомнения результат партии «Единая Россия» который она получила в этих субьектах Федерации. В среднем по стране ЕР получила 49%, а вот в Чеченской републике-99,48%. В Республике Мордовия 91,62%. В Карачаево-Черкесской Республике 89,94%. Республике Дагестан 91,44%. В Республике Ингушентия 90,96%. И такого не может быть никогда. Прилагаю в качестве доказательства публикацию «Кавказ не ходит на выборы» о социологическом исследовании по этому поводу. Тоже самое происходило в Ингушетии в 2007 году. За них тогда тоже про-голосовали на выборах и жители Ингушетии устроили целую акцию «Я не голосовал на этих выборах» и ходили и подавали заявления в правоохранительные органы о том что они не принимали участие в выборах. Но наши правоохранительные органы как всегда бездействовали.
Но оставим в стороне национальные республики. Возьмём Москву. И тут тоже самое. Цитирую из газеты «Ведомости» из статьи «Самая прозрачная за последние 20 лет избирательная кампания» от 26.12.2011: «Но как тогда обьяснить анекдотические случаи? Например, в гимназии №1507 (Теплый стан) было три избирательных участка. На первом (№2257) за «Единую Россию» было подано 18,1 % голосов, на втором (№2258)-24,85%, на третьем (№2259)-53,5%. И никаких расхождений между официальными данными и копиями протоколов нет. И жалоб нет». Но то что нет жалоб это не говорит о том, что нарушений не было. Не может быть такого, что бы в одной и той же местности за одну и ту же партию результаты расходились в более чем два с половиной раза. Значит волю населения исказила чья-то сознательная воля.
Но были и случаи когда фальсификаторов удалось поймать за руки. Таких случаев в масштабах страны немного, но они есть. Привожу только один факт. Избирательный участок №1166 по Московской области. В протоколе выданном наблюдателям у ЕР 188 голосов, а в данных официально опубликованных ЦИК 418. В два раза больше. Таких протоколов с расхождениями у Ассоциации «Голос» 400. В масштабах страны это ничтожно мало. Но сам факт этих протоколов обьясняет как ЕР добилась столь высоких результатов.
Учитывая всё вышеизложенное считаю, выявить действительную волю народа на этих выборах проведенных по существующим избирательным правилам и с такими нарушениями нельзя.
Поэтому в соответствии со статьёй 77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» прошу признать итоги выборов в ГД состоявшихся 4 декабря 2011 не действительными.
И согласно ГПК, если нарушения на выборах касаются значительного числа граждан или в силу иных обстоятельств нарушения приобрели особое общественное значение ЦИК вправе обратиться в суд с заявлением о признании итогов выборов недействительными. Но ЦИК при таком количестве нарушений бездействует и не предпринимает никаких шагов по выявлению нарушений, более того признаёт выборы 90% явкой состоявшимися. Тем самым покрывает нарушения произошедшие 4 декабря 2011 года. Отсюда моё второе требование: Распустить центральную избирательную комиссию, как не выполнившую возложенные на неё обязанности.
Прилагаемые документы:
1.Копия протокола УИК №1166
2.Публикация газеты «Ведомости» от 26.12.2011 г. «Самая прозрачная за последние 20 лет избирательная кампания»
3.Публикация за газеты «Коммерсанть» от 12.12.2011 г. «Ночь без маникюра»
4.Публикация с сайта «Эха Москвы» от 2.12.2011 г. «Выборы: Галка за креведков»
5.Публикация «Кавказ не ходит на выборы»
6.Копия заявления для ответчика
11 января 2012 года
Читайте здесь:
http://igorpuzanov.name/action_cance...ections_result
Ну и я вслед за ним. Использовал я его некоторые мысли, но есть и отличие. Главное для меня в этих выборах это как распорядились моим голосом. Взяли и отдали мой голос партии воров и жуликов. Вот это я стерпеть никак не мог.
В Верховный суд РФ
Заявитель: chugunka10
Ответчик: Центральная избирательная комиссия,
г. Москва, 109012, Б. Черкасский переулок, д.9
З А Я В Л Е Н И Е
о признании итогов голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, состоявшихся 4 декабря 2011 года, не действительными.
4 декабря 2011 г. состоялись выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. И по результатам этих выборов я обращаюсь в суд за защитой своих избирательных прав и за защитой избирательных прав неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Конституции Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ч. 1); народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ч. 2); высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ч. 3); никто не может присваивать власть в Российской Федерации; захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. (ч. 4).
Согласно ст. 19 Конституции, все равны перед законом и судом (ч. 1); государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (ч. 1); граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч. 2).
В соответствии со ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется; никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
В соответствии со ст. 3 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.
Согласно ст. 11 вышеуказанной Конвенции, каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.
В соответствии со ст. 14 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным
меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.
Но это всё на бумаге. Действиями чиновничьей организованной преступной группировки (далее ЧОПГ) «Кооператив «Озеро», узурпировавшей власть в нашей стране, народ России был лишён своего права данного Конституцией избирать и быть избранными. И сделано это было путем изменения избирательного законодательства и законодательства о политических партиях. В закон «О политических партиях» были внесены драконовские нормы не позволяющие гражданам в соответствии со ст. 30 Конституции РФ обьединяться для защиты своих интересов. Поэтому подавляющая часть нашего народа была лишена права голосовать за те политические обьединения за которые они бы хотели отдать свои голоса. К таковым отношусь и я. Партия за которую я бы отдал голос на этих выборах так не была зарегистрирована по надуманным причинам. А партия эта «Вперед, Россия». И я вынужден был зачеркнуть в своём бюллетене все партии так как моя партия на этих выборах не смогла принять участие. Копию своего избирательного бюллетеня прилагаю. Практически также поступили многие избиратели нашей страны. Но они поступили несколько иначе, нежели я. Они вынужденно отдали голос другим партиям по принципу меньшего зла. Но это не говорит о том, что если бы партия, которая бы отстаивала их интересы приняла участие в выборах, то они не отдали бы ей голос. В качестве доказательства я привожу мнение журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева. Распечатку из его блога на «Эхо Москвы» со статьёй «Выборы:Галка за креведков» от 2 декабря 2011 года прилагаю. Можно со всей определенностью утверждать, что политические партии принявшие участие в выборах в ГД получили чужие голоса, голоса тех партий которые не были зарегистрированы ЧОПГ «Кооператив «Озеро». Если бы были зарегистрированы все партии, то партии принявшие участие в выборах получили бы значительно меньше голосов, чем значится в итоговом протоколе ЦИК.
Также были внесены изменения в избирательное законодательство, что тоже ограничило право народа самому избирать себе власть. В частности была отменена графа Против всех и повышен порог прохождения в ГД для политических партий и отменены выборы по одномандатным округам. Это привело к тому, что депутатом ГД у нас теперь может стать только член партии зарегистрированной ЧОПГ «Кооператив «Озеро». Угодные этому ЧОПГ. Также были внесены изменения в ст.ст.83 и 83 ФЗ «О выборах депутатов ГД» согласно которым голоса партий не набравших 7 процентов и голоса тех чьи бюллетени признаны недействительными были отданы партии набравшей большее количество голосов, а именно в данном случае партии «Единая Россия». Что и произошло с моим голосом. А на каком основании это было сделано? Почему мой голос был отдан партии, которую я считаю партией воров и жуликов. Члены ЧОПГ «Кооператив «Озеро» путем изменения избирательного законодательства отняли у меня мой голос и отдали его партии воров и жуликов. Против моей воли, что антиконституционно. Право использовать мой голос так как я желаю принадлежит только мне, но никому более. И никакие ЧОПГ не имеют права принимать такие законы согласно которых мой голос против моей воли может быть отдан кому то другому.
Но даже при таких правилах проведения выборов в ГД ЧОПГ «Кооператив «Озеро» не смогло обойтись без фальсификаций. Во-первых для этого, а именно для проведения масштабных фальсификаций в избирательные комиссии специально подбирали жуликов, людей ненавидящих Россию и его народ. И вот эти жулики под руководством ЧОПГ «Кооператив «Озеро» ничего не стесняясь, буквально на глазах у всей страны осуществили масштабные фальсификации.
Попытаюсь обосновать свою точку зрения. Фальсификации осуществлялись различными способами. С помощью так называемых «каруселей», когда один избиратель голосует на нескольких избирательных участках, с помощью принудительного выездного голосования, с помощью голосования за «мертвых душ», с помощью вброса бюллетней, не надо говорить за какую партию. А кое где и просто с помощью переписывания протоколов путем минусования голосов от одних партий к другой партии. И партией которой прибавляли голоса по всей стране и является «Единая Россия». А для того, что бы осуществлять эти фальсификации наблюдателей просто удаляли с избирательных участков. Под разными предлогами, иногда даже без всякого решения УИК и без всякого нарушения. Просто для того, что бы без по-мех осуществлять махинации. Прилагаю в доказательство этого публикацию из «Коммерсанта» от 12.12.2011 «Ночь без маникюра».
Далее по фальсификациям. Рассмотрим для начала результаты выборов по субьектам Федерации. Явка. Чеченская република-99,51%. Кабардино-Балкарская Республика 98,38%. Республика Мордовия 94,21%. Карачаево-Черкесская Республика 93,2. Республика Дагестан 91,08%. Но ведь такого не может быть потому что такого не может быть никогда. Я не знаю как осуществлялись фальсификации в этих субьектах Федерации, но могу предположить, что за избирателей голосовали сами члены УИК. Сами расписывались, сами заполняли бюллетени и сами опускали их в урну. Им избиратели не нужны. Также вызывает сомнения результат партии «Единая Россия» который она получила в этих субьектах Федерации. В среднем по стране ЕР получила 49%, а вот в Чеченской републике-99,48%. В Республике Мордовия 91,62%. В Карачаево-Черкесской Республике 89,94%. Республике Дагестан 91,44%. В Республике Ингушентия 90,96%. И такого не может быть никогда. Прилагаю в качестве доказательства публикацию «Кавказ не ходит на выборы» о социологическом исследовании по этому поводу. Тоже самое происходило в Ингушетии в 2007 году. За них тогда тоже про-голосовали на выборах и жители Ингушетии устроили целую акцию «Я не голосовал на этих выборах» и ходили и подавали заявления в правоохранительные органы о том что они не принимали участие в выборах. Но наши правоохранительные органы как всегда бездействовали.
Но оставим в стороне национальные республики. Возьмём Москву. И тут тоже самое. Цитирую из газеты «Ведомости» из статьи «Самая прозрачная за последние 20 лет избирательная кампания» от 26.12.2011: «Но как тогда обьяснить анекдотические случаи? Например, в гимназии №1507 (Теплый стан) было три избирательных участка. На первом (№2257) за «Единую Россию» было подано 18,1 % голосов, на втором (№2258)-24,85%, на третьем (№2259)-53,5%. И никаких расхождений между официальными данными и копиями протоколов нет. И жалоб нет». Но то что нет жалоб это не говорит о том, что нарушений не было. Не может быть такого, что бы в одной и той же местности за одну и ту же партию результаты расходились в более чем два с половиной раза. Значит волю населения исказила чья-то сознательная воля.
Но были и случаи когда фальсификаторов удалось поймать за руки. Таких случаев в масштабах страны немного, но они есть. Привожу только один факт. Избирательный участок №1166 по Московской области. В протоколе выданном наблюдателям у ЕР 188 голосов, а в данных официально опубликованных ЦИК 418. В два раза больше. Таких протоколов с расхождениями у Ассоциации «Голос» 400. В масштабах страны это ничтожно мало. Но сам факт этих протоколов обьясняет как ЕР добилась столь высоких результатов.
Учитывая всё вышеизложенное считаю, выявить действительную волю народа на этих выборах проведенных по существующим избирательным правилам и с такими нарушениями нельзя.
Поэтому в соответствии со статьёй 77 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» прошу признать итоги выборов в ГД состоявшихся 4 декабря 2011 не действительными.
И согласно ГПК, если нарушения на выборах касаются значительного числа граждан или в силу иных обстоятельств нарушения приобрели особое общественное значение ЦИК вправе обратиться в суд с заявлением о признании итогов выборов недействительными. Но ЦИК при таком количестве нарушений бездействует и не предпринимает никаких шагов по выявлению нарушений, более того признаёт выборы 90% явкой состоявшимися. Тем самым покрывает нарушения произошедшие 4 декабря 2011 года. Отсюда моё второе требование: Распустить центральную избирательную комиссию, как не выполнившую возложенные на неё обязанности.
Прилагаемые документы:
1.Копия протокола УИК №1166
2.Публикация газеты «Ведомости» от 26.12.2011 г. «Самая прозрачная за последние 20 лет избирательная кампания»
3.Публикация за газеты «Коммерсанть» от 12.12.2011 г. «Ночь без маникюра»
4.Публикация с сайта «Эха Москвы» от 2.12.2011 г. «Выборы: Галка за креведков»
5.Публикация «Кавказ не ходит на выборы»
6.Копия заявления для ответчика
11 января 2012 года