Своя колея. Часть тридцать первая
Отозвался мой оппонент Брызгалин Аркадий Викторович
Он зарегистрировался на моём форуме и отправил мне личное сообщение. А я ведь на своём форуме под разными именами. Вот г-н Брызгалин и отправил мне сообщения на имя Друга истины и Платона. А я не проверял эти сообщения. Меня на моём форуме боты замучили. Уже их количество под 40 тысяч подходит, вот они мне и шлют различные сообщения, которые я стараюсь не читать. Но сообщения Брызгалина я прочитал и прочитал лишь пятого ноября.
А сообщения следующие.
Первое:
21.08.2011. 13.43
«Брызгалин Аркадий Викторович
Уважаемый Друг, якобы истины и Платона! Вынужден обратиться к вам, в связи с вашим, как мне показалось, неправильным поведением. 11 июля - вы, зайдя на мой блог, имели честь оставить мне комментарий, на который я не ответил (по причине того, что просто его своевременно не прочитал). Однако вы на своем интернет ресурсе чрез некоторое время написали, что я, Брызгалин Аркадий Викторович, удалил ваш комментарий (намек был таков, что вы до того умный и правильный, что мне и ответить то вам не нашлось что, поэтому я трусливо бежал с придуманного вами поля боя, стерев ваш коммент... как то так..). Официально информирую вас, что никаких ваших комментов я не удалял, поэтому ваша ложь остается на вашей же совести - на здоровье (продолжение следует)..»
И второе:
«Брызгалин Аркадий Викторович
Если вы вознамерились со мной подискутировать - милости прошу, только 1) необходимо Вам, наверное обозначится не под выдуманными псевдонимами, а под своим настоящим именем; 2) А кроме того, ИМХО, желающий что-либо обсудить с кем-либо, должен непосредственно обратиться к человеку, и говорить с ним словами, а не писать свои писульки о каких-то "победах" в своем ресурсе. Посчитал нужным довести данную информацию до вашего сведения. Очень надеюсь, что это всего лишь недоразумение, которое вы, еще раз очень надеюсь, в скором времени развеете. Если вы обоснуете "случайный" характер инцидента, готов забрать свои намеки о как-бы непорядочности вашего поступка. На своем блоге я официально вам ответил (http://www.nalog-briz.ru/2011/08/blog-post_18.html), такой же ответ дан вам после вашего коммента, оставленного вами 11 июля (повторюсь, ваш коммент никто не удалял, зачем вам понадобилось врать своим читателям - не имею представления). Желаю здравствовать.»
Сходил я на этот ресурс и почитал, что мне ответил г-н Брызгалин:
четверг, 18 августа 2011 г.
Ответ обиженному читателю, который сначала меня якобы "победил".. Но врать то зачем?
"Попал в переплет, даже не знаю как и выпутаться. Коллеги советовали проигнорировать, но я все-таки решил это просто так не оставлять, а то действительно читатели подумают, что я прячусь от острых вопросов, и убираю из блога неугодные мне комменты. А дело было так.
7 июля я размести в блоге пост "Юлия Латынина рассуждает о демократии и налогах... Я с ней во многом согласен...". По итогам статьи получилась небольшая, но интересная дискуссия, в которой я попринимал участие. Потом как-то так сложилось, что не смотрел я больше ни сам этот пост, ни комменты. А напрасно, т.к. 11 июля у меня появился комментатор, который не согласился со мной и выдвинул ряд тезисов. И вот недавно я зашел на этот пост... и обомлел. Там оказывается такое творится.... Пошел я по ссылкам и вот что увидел: и о том, что моя идеология ущерба и про негорящие рукописи и пр.
Но лучше я размещу свой ответ комментатору, который вы можете прочитать здесь (кстати коммент Анонимного, который оказывается "Друг истины и Платона", там же)...
"Вот ведь как бывает.. 11 июля я уехал в командировку и на этот пост уже и не заходил,
появлялись другие темы и прочее. Короче пропустил я последний комментарий Анонимного. А тут нечаянно, сегодня, т.е. спустя более месяца вышел на этот свой июльский пост и читаю комментарий Анонимного от 11 июля 2011 10:04. Читаю - ну вроде все нормально, человек полемизирует, значит мой материал не оставил его равнодушным. Пропустил я немного коммент, но что ж с того, бывает, хоть и неудобно получилось.. А потом решил пройтись по оставленной ссылке.. И что же я читаю, Боже мой, оказывается, неизвестный Анонимный победил в споре со мной, потому что я уклонился от этого спора и не стал обсуждать его бредовые графики (да, да, графики бредовые и ничего из них не видно и не понятно, если они Вам нравятся - любуйтесь на них, но меня ж увольте).. Но самое интересное не в этом, оказывается, что я удалил его коммент из поста! Вы представляете, и бедный Анонимный, пораженный такой беспардонностью разместил скриншот своего коммента как доказательство того, что коммент был.. Всегда пасую и теряюсь перед наглой ложью. Уважаемый обиженный Анонимный, никто Ваши комменты не удалял, они того не стоят, чтобы их даже удаляли. Я оставляю все комменты, даже ругательные, даже оскорбительные в мой адрес (как говорится в известной поговорке - ".... не обижаюсь"), и если что и убираю, только только с нецензурщиной. Но это то ладно, зачем Вам понадобилась ложь на своем ресурсе, Платон Вы наш, срепрессированный.... Ну если уж захотелось Вам со мной дискутировать, ну напишите мне письмо, как, кстати, делают многие читатели напрямую обращаясь ко мне по тем или иным вопросам, даже по житейским.... Вот уж во истину вспомнятся чьи-то слова о том, что Интернет это большая помойка".
Иными словами "Друг Платона и Истины", из за того, что у него не получилось втянуть меня в им же придуманную дискуссию, обвинил в пораженчестве (ну это не страшно), но врать то, врать то зачем, что я удалил его комментарий. Еще раз повторюсь: пока я удалял только откровенный мат (за 1.5 года это было 1 или 2 раза). Кроме того с анонимными героями я в бой не вступаю (ну максимум "сам дурак"), а то хорошо устроились я тут с фото и чуть ли не с домашним адресом перед ними, а они спрячутся в кустах и облаивают, а ты им еще и отвечай по существу.
Знакомый говорит, что я попал просто на откровенного тролля, для которых главное ляпнуть, сказануть что-то непристойное, а там хоть и трава не расти. Однако я решил все таки не оставлять сей факт без внимания."
Я сходил на ресурс Брызгалина и вкратце ему ответил. Сейчас отвечаю более развернуто.
Ну на картинке это меня г-н Брызгалин изобразил. Но увы это не мои методы, у меня главное оружие слово. И этим словом владею в совершенстве.
По поводу моего имени. Это не анонимное имя, это моё имя и таким именем меня нарекла газета в которой публикуется любимый автор г-на Брызгалина. Я ему посоветовал в Гугле набрать это имя и на второй или третьей позиции выпадает это самое имя. И прочитать кто такой Друг истины и Платона. Можете посмотреть сами:
http://www.google.ru/#sclient=psy-ab&hl=ru&newwindow=1&site=&source=hp&q=%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%B8+%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0&pbx=1&oq=%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%B8+%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=5578l11969l0l14656l21l16l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=4d52d1faef505aa5&biw=800&bih=325
Яндекс и Рамблер не дают ссылки на эту статью. Они меня не любят. Яндекс вообще, когда набираешь в его поиске мой форум предупреждает, что этот ресурс неблагонадёжный.
Теперь по поводу моей анонимности. Ну это претензии к самому Брызгалину. Я пытался авторизоваться на его сайте. Сделал три попытки и все неудачные. А вот анонимный автор без труда оставляет комментарии. Я и оставил назвавшись Анонимный. Но по сути то я анонимным не был. Я же оставил свои координаты.
И далее г-н Брызгалин лжёт. Я же не первый раз оставляю комментарии на сайте Брызгалина по этому поводу. В первый раз оставил комментарий по поводу хвалебной статьи г-на Брызгалина о налоговой политике Гайдара. Это было в марте или в феврале месяце. Вполне безобидный комментарий о том, что я не в восторге от налоговых новаций Гайдара, считаю их злом. И тогда авторизовался и дал ссылку на свой ресурс. Г-н Брызгалин не только мне не ответил, он его убрал. Скриншот того своего сообщения я тогда не сделал, я даже не мог себе представить, что Брызгалин его уберет. Так что доказать, что то сообщение было я не могу. Это по чистой случайности мне удалось сделать скриншот второго сообщения и г-н Брызгалин был вынужден его восстановить. А то что он его убрал после прочтения, у меня в этом нет сомнения. Так что лжёт г-н Брызгалин.
И теперь по существу спора.
Г-н Брызгалин утверждает, что мои графики бредовые. Да, ведь это не мои графики. Графики я опубликовал здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/48241.html
Но к сожалению без ссылки на первоисточник. Я их позаимствовал с сайта «Эха Москвы», с сайта радиостанции на которой сам г-н Брызгалин частенько выступает. Вот так-то радиостанция на которой выступает г-н Брызгалин публикут бредовые графики. Правда почему то прямую ссылку на эту статью с графиками я утерял. Так что прямую ссылку на статью дать не могу. Но назвать эти графики бредовыми это показать, что человек ничего не смыслит в налогообложении. Получается, что я в налогообложении больше соображаю, чем г-н Брызгалин. Хотя это не меня, а его считают специалистом в области налогообложения.
А смысл этих графиков и смысл моих претензий к Брызгалину с Латыниной таков. В США всю тяжесть налогового бремени несут люди с высокими доходами. Потому что основные налоги в Америке прямые. А у нас всю тяжесть налогового бремени несут люди с невысокими доходами так как у нас основные налоги косвенные. Однако в Америке где высоко-оплачиваемые люди несут всю тяжесть налогового бремени они так вопрос не ставят, что бы лишить право голоса тех кто не платит налоги. А ведь они могут так ставить вопрос. Но у нас то всю тяжесть налогового бремени несут люди с невысокими доходами, но при этом ставится вопрос, что бы лишить этих людей права голоса. Но ведь у нас все платят налоги, даже бомжи. Даже бомжи что-то покупают. Тогда надо ставить вопрос об имущественном цензе. И г-да Брызгалин с Латыниной должны ответить на вопрос: Кто из них пользуется больше услугами государства? Они или бомжи? Без сомнения Брызгалин с Латыниной. В таком случае они и должны платить больше налогов.
В общем то что предлагают Латынина с Брызгалиным и им подобные это заключительная часть гайдаровских реформ. Сначала они поделили всю собственность среди своих, затем построили налоговую систему таким образом, что бы присваивать основной доход государства природную ренту и возложить всю тяжесть налогового бремени на наименее обеспеченные слои населения. А теперь хотят лишить основную массу населения избирательных прав. А таковых по мнению Латыниной «халявщиков» у нас 90% населения.
Вот в чём суть моих разногласий с Брызгалиным и его любимым автором Латыниной.
Но по существу г-н Брызгалин мне ничего не возражает. А не может возразить потому что я прав и мои аргументы железнобетонные и их г-н Брызгалин, а уж тем более Латынина опровергнуть не могут. Вот поэтому г-н Брызгалин и называет мои графики бредовыми. А сказать ему просто нечего.
Он зарегистрировался на моём форуме и отправил мне личное сообщение. А я ведь на своём форуме под разными именами. Вот г-н Брызгалин и отправил мне сообщения на имя Друга истины и Платона. А я не проверял эти сообщения. Меня на моём форуме боты замучили. Уже их количество под 40 тысяч подходит, вот они мне и шлют различные сообщения, которые я стараюсь не читать. Но сообщения Брызгалина я прочитал и прочитал лишь пятого ноября.
А сообщения следующие.
Первое:
21.08.2011. 13.43
«Брызгалин Аркадий Викторович
Уважаемый Друг, якобы истины и Платона! Вынужден обратиться к вам, в связи с вашим, как мне показалось, неправильным поведением. 11 июля - вы, зайдя на мой блог, имели честь оставить мне комментарий, на который я не ответил (по причине того, что просто его своевременно не прочитал). Однако вы на своем интернет ресурсе чрез некоторое время написали, что я, Брызгалин Аркадий Викторович, удалил ваш комментарий (намек был таков, что вы до того умный и правильный, что мне и ответить то вам не нашлось что, поэтому я трусливо бежал с придуманного вами поля боя, стерев ваш коммент... как то так..). Официально информирую вас, что никаких ваших комментов я не удалял, поэтому ваша ложь остается на вашей же совести - на здоровье (продолжение следует)..»
И второе:
«Брызгалин Аркадий Викторович
Если вы вознамерились со мной подискутировать - милости прошу, только 1) необходимо Вам, наверное обозначится не под выдуманными псевдонимами, а под своим настоящим именем; 2) А кроме того, ИМХО, желающий что-либо обсудить с кем-либо, должен непосредственно обратиться к человеку, и говорить с ним словами, а не писать свои писульки о каких-то "победах" в своем ресурсе. Посчитал нужным довести данную информацию до вашего сведения. Очень надеюсь, что это всего лишь недоразумение, которое вы, еще раз очень надеюсь, в скором времени развеете. Если вы обоснуете "случайный" характер инцидента, готов забрать свои намеки о как-бы непорядочности вашего поступка. На своем блоге я официально вам ответил (http://www.nalog-briz.ru/2011/08/blog-post_18.html), такой же ответ дан вам после вашего коммента, оставленного вами 11 июля (повторюсь, ваш коммент никто не удалял, зачем вам понадобилось врать своим читателям - не имею представления). Желаю здравствовать.»
Сходил я на этот ресурс и почитал, что мне ответил г-н Брызгалин:
четверг, 18 августа 2011 г.
Ответ обиженному читателю, который сначала меня якобы "победил".. Но врать то зачем?
"Попал в переплет, даже не знаю как и выпутаться. Коллеги советовали проигнорировать, но я все-таки решил это просто так не оставлять, а то действительно читатели подумают, что я прячусь от острых вопросов, и убираю из блога неугодные мне комменты. А дело было так.
7 июля я размести в блоге пост "Юлия Латынина рассуждает о демократии и налогах... Я с ней во многом согласен...". По итогам статьи получилась небольшая, но интересная дискуссия, в которой я попринимал участие. Потом как-то так сложилось, что не смотрел я больше ни сам этот пост, ни комменты. А напрасно, т.к. 11 июля у меня появился комментатор, который не согласился со мной и выдвинул ряд тезисов. И вот недавно я зашел на этот пост... и обомлел. Там оказывается такое творится.... Пошел я по ссылкам и вот что увидел: и о том, что моя идеология ущерба и про негорящие рукописи и пр.
Но лучше я размещу свой ответ комментатору, который вы можете прочитать здесь (кстати коммент Анонимного, который оказывается "Друг истины и Платона", там же)...
"Вот ведь как бывает.. 11 июля я уехал в командировку и на этот пост уже и не заходил,
появлялись другие темы и прочее. Короче пропустил я последний комментарий Анонимного. А тут нечаянно, сегодня, т.е. спустя более месяца вышел на этот свой июльский пост и читаю комментарий Анонимного от 11 июля 2011 10:04. Читаю - ну вроде все нормально, человек полемизирует, значит мой материал не оставил его равнодушным. Пропустил я немного коммент, но что ж с того, бывает, хоть и неудобно получилось.. А потом решил пройтись по оставленной ссылке.. И что же я читаю, Боже мой, оказывается, неизвестный Анонимный победил в споре со мной, потому что я уклонился от этого спора и не стал обсуждать его бредовые графики (да, да, графики бредовые и ничего из них не видно и не понятно, если они Вам нравятся - любуйтесь на них, но меня ж увольте).. Но самое интересное не в этом, оказывается, что я удалил его коммент из поста! Вы представляете, и бедный Анонимный, пораженный такой беспардонностью разместил скриншот своего коммента как доказательство того, что коммент был.. Всегда пасую и теряюсь перед наглой ложью. Уважаемый обиженный Анонимный, никто Ваши комменты не удалял, они того не стоят, чтобы их даже удаляли. Я оставляю все комменты, даже ругательные, даже оскорбительные в мой адрес (как говорится в известной поговорке - ".... не обижаюсь"), и если что и убираю, только только с нецензурщиной. Но это то ладно, зачем Вам понадобилась ложь на своем ресурсе, Платон Вы наш, срепрессированный.... Ну если уж захотелось Вам со мной дискутировать, ну напишите мне письмо, как, кстати, делают многие читатели напрямую обращаясь ко мне по тем или иным вопросам, даже по житейским.... Вот уж во истину вспомнятся чьи-то слова о том, что Интернет это большая помойка".
Иными словами "Друг Платона и Истины", из за того, что у него не получилось втянуть меня в им же придуманную дискуссию, обвинил в пораженчестве (ну это не страшно), но врать то, врать то зачем, что я удалил его комментарий. Еще раз повторюсь: пока я удалял только откровенный мат (за 1.5 года это было 1 или 2 раза). Кроме того с анонимными героями я в бой не вступаю (ну максимум "сам дурак"), а то хорошо устроились я тут с фото и чуть ли не с домашним адресом перед ними, а они спрячутся в кустах и облаивают, а ты им еще и отвечай по существу.
Знакомый говорит, что я попал просто на откровенного тролля, для которых главное ляпнуть, сказануть что-то непристойное, а там хоть и трава не расти. Однако я решил все таки не оставлять сей факт без внимания."
Я сходил на ресурс Брызгалина и вкратце ему ответил. Сейчас отвечаю более развернуто.
Ну на картинке это меня г-н Брызгалин изобразил. Но увы это не мои методы, у меня главное оружие слово. И этим словом владею в совершенстве.
По поводу моего имени. Это не анонимное имя, это моё имя и таким именем меня нарекла газета в которой публикуется любимый автор г-на Брызгалина. Я ему посоветовал в Гугле набрать это имя и на второй или третьей позиции выпадает это самое имя. И прочитать кто такой Друг истины и Платона. Можете посмотреть сами:
http://www.google.ru/#sclient=psy-ab&hl=ru&newwindow=1&site=&source=hp&q=%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%B8+%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0&pbx=1&oq=%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D0%B8+%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=5578l11969l0l14656l21l16l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=4d52d1faef505aa5&biw=800&bih=325
Яндекс и Рамблер не дают ссылки на эту статью. Они меня не любят. Яндекс вообще, когда набираешь в его поиске мой форум предупреждает, что этот ресурс неблагонадёжный.
Теперь по поводу моей анонимности. Ну это претензии к самому Брызгалину. Я пытался авторизоваться на его сайте. Сделал три попытки и все неудачные. А вот анонимный автор без труда оставляет комментарии. Я и оставил назвавшись Анонимный. Но по сути то я анонимным не был. Я же оставил свои координаты.
И далее г-н Брызгалин лжёт. Я же не первый раз оставляю комментарии на сайте Брызгалина по этому поводу. В первый раз оставил комментарий по поводу хвалебной статьи г-на Брызгалина о налоговой политике Гайдара. Это было в марте или в феврале месяце. Вполне безобидный комментарий о том, что я не в восторге от налоговых новаций Гайдара, считаю их злом. И тогда авторизовался и дал ссылку на свой ресурс. Г-н Брызгалин не только мне не ответил, он его убрал. Скриншот того своего сообщения я тогда не сделал, я даже не мог себе представить, что Брызгалин его уберет. Так что доказать, что то сообщение было я не могу. Это по чистой случайности мне удалось сделать скриншот второго сообщения и г-н Брызгалин был вынужден его восстановить. А то что он его убрал после прочтения, у меня в этом нет сомнения. Так что лжёт г-н Брызгалин.
И теперь по существу спора.
Г-н Брызгалин утверждает, что мои графики бредовые. Да, ведь это не мои графики. Графики я опубликовал здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/48241.html
Но к сожалению без ссылки на первоисточник. Я их позаимствовал с сайта «Эха Москвы», с сайта радиостанции на которой сам г-н Брызгалин частенько выступает. Вот так-то радиостанция на которой выступает г-н Брызгалин публикут бредовые графики. Правда почему то прямую ссылку на эту статью с графиками я утерял. Так что прямую ссылку на статью дать не могу. Но назвать эти графики бредовыми это показать, что человек ничего не смыслит в налогообложении. Получается, что я в налогообложении больше соображаю, чем г-н Брызгалин. Хотя это не меня, а его считают специалистом в области налогообложения.
А смысл этих графиков и смысл моих претензий к Брызгалину с Латыниной таков. В США всю тяжесть налогового бремени несут люди с высокими доходами. Потому что основные налоги в Америке прямые. А у нас всю тяжесть налогового бремени несут люди с невысокими доходами так как у нас основные налоги косвенные. Однако в Америке где высоко-оплачиваемые люди несут всю тяжесть налогового бремени они так вопрос не ставят, что бы лишить право голоса тех кто не платит налоги. А ведь они могут так ставить вопрос. Но у нас то всю тяжесть налогового бремени несут люди с невысокими доходами, но при этом ставится вопрос, что бы лишить этих людей права голоса. Но ведь у нас все платят налоги, даже бомжи. Даже бомжи что-то покупают. Тогда надо ставить вопрос об имущественном цензе. И г-да Брызгалин с Латыниной должны ответить на вопрос: Кто из них пользуется больше услугами государства? Они или бомжи? Без сомнения Брызгалин с Латыниной. В таком случае они и должны платить больше налогов.
В общем то что предлагают Латынина с Брызгалиным и им подобные это заключительная часть гайдаровских реформ. Сначала они поделили всю собственность среди своих, затем построили налоговую систему таким образом, что бы присваивать основной доход государства природную ренту и возложить всю тяжесть налогового бремени на наименее обеспеченные слои населения. А теперь хотят лишить основную массу населения избирательных прав. А таковых по мнению Латыниной «халявщиков» у нас 90% населения.
Вот в чём суть моих разногласий с Брызгалиным и его любимым автором Латыниной.
Но по существу г-н Брызгалин мне ничего не возражает. А не может возразить потому что я прав и мои аргументы железнобетонные и их г-н Брызгалин, а уж тем более Латынина опровергнуть не могут. Вот поэтому г-н Брызгалин и называет мои графики бредовыми. А сказать ему просто нечего.