Безнадзорный Путин. Часть девятая
Не поеду я завтра в Тверской суд. Не вижу смысла. Мне в принципе надо только возражения ответчика. А представит он их завтра или нет неизвестно. В общем не хочу напрасно кататься туда сюда. Дел по горло.
Зато за это время познакомился с творчеством судьи Федосовой. Каждый может посмотреть здесь: http://tverskoy.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=searchdelo&srv_num=1&vidpr=02&etapdp=113&datepost_start=11.01.2011&datepost_end=11.07.2011&judge=%D4%E5%E4%EE%F1%EE%E2%E0+%D2.%C0.&bsrsearch=%CD%E0%E9%F2%E8
Там восемь дел по жалобам на действия Генеральной прокуратуры. И по всем жалобам судья Федосова вынесла отказные решения. Причем все решения написаны под копирку. Каждый может прочитать. Причём она оправдывая беззаконие Генпрокуратуры ссылается на нормы закона. Причём даже международные, которые по мнению судьи Федосовой позволяют нарушать права граждан.
А вот самые основные перлы судьи Федосовой из её решений:
НЕ согласие истца с данными ответами на его обращения правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав не является.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры РФ права и свободы истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
А я просто отправил с сайта Тверского суда весточку для судьи Федосовой. Для сведения: Судье Тверского суда Федосовой Т.А.
от chughunka10
Заявление
У Вас находится моя жалоба на неправомерные действия должностного лица Генеральной прокуратуры. Она должна быть рассмотрена в десятидневный срок. Однако она до сих пор не рассмотрена. Я по этому поводу подал жалобу на Вас в ККС г. Москвы. Вы назначили на 14 июля подготовку к судебному заседанию. В такой подготовке я не вижу смысла. Ходатайств я никаких не имею, все доказательства у ответчика имеются и более суду ничего предоставить не могу и также мне от суда более ничего не нужно. Прошу назначить судебное заседание для рассмотрения моей жалобы по существу.
Также ставлю Вас в известность, что Вы неправильно в своём определении от 4 июля 2011 года изложили суть моих претензий к Генеральной прокуратуре. Я не требовал от Генпрокуратуры дачи ответа. Я требую несколько иное. Прошу Вас самой подготовиться к судебному заседанию и тщательнее прочитать мою жалобу. Также ставлю Вас в известность, что я ознакомился с Вашими решениями по подобного рода делам. Они все написаны под копирку. Сразу предупреждаю, что со мной у Вас этот номер не пройдёт. И Ваш вывод о том, что «НЕ согласие истца с данными ответами на его обращения правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав не является.» меня не удовлетворяет. О чём я Вам сразу сообщаю. Я ставлю перед Вами вопрос несколько по другому: А не согласие заявителя с существом ответа Генеральной прокуратуры является правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав? Подробности в судебном заседании. Прошу не затягивать с назначением оного.
Также ставлю Вас в известность, что дело рассматриванмое Вами я предаю огласке в ЖЖ. Здесь:
http://chugunka10.livejournal.com
13 июля 2011 года
А вот какую жалобу я подал на неё в ККС:
В ККС г. Москвы от chugunka10
Жалоба
Я обратился в Тверской суд с жалобой на действия Генеральной прокуратуры. Она поступила в Тверской суд 20 июня 2011 года. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего составляет десять дней.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", «Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. Начало течения срока ра-ссмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.»
Также согласно «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36), исковые материалы и заявления, поступившие по почте, после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, в порядке, определяемом председателем суда, не позднее следующего рабочего дня передаются под расписку в указанном журнале судьям в соответствии с обслуживаемыми зонами или рассматриваемыми категориями дел. (п. 3.4.)
Таким образом, согласно положениям ГПК РФ мое заявление поступившее в Тверской районный суд 20 июня 2011 года должно было быть рассмотрено до 2 июля 2011 года. Однако судья Федосова Т.А. только 4 июля вынесла определение о принятии жалобы к производству. Она более десяти дней только думала принимать или не принимать жалобу к производству. Хотя закон отводит на рассмотрение подобного рода дел эти самые 10 дней.
В результате, в течение 20 дней, судья Федосова Т.А. не рассмотрел мою жалобу на действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Таким образом, указанный судья в нарушение Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-I, согласно которому, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы РФ; в нарушение положений ГПК РФ о сроках рассмотрения поступившей жалобы, которые установлены ст. 257; в нарушение положений Кодекса судебной этики, в соответствии с которым, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов, так и не рассмотрел на данный момент мою жалобу на действия Генеральной прокуратуры РФ.
Можно подумать, что судья Федосова Т.А. перегружена работой. Отнюдь нет. За этот год она рассмотрела всего 74 дела. А вот судьи того же суда Быковская Л.И. и Сальникова М.Л 196 и 231 соответственно. Чувствуете разницу? И я посмотрел решения судьи Федосовой. Никакой особой сложности её дела не представляют. Решения по подобного рода делам как у меня у неё все написаны как под копирку. Так что не особо она заморачивается вынося свои решения.
На основании изложенного, прошу вас привлечь судью Тверского районного суда г. Москвы Федосову Т.А. к дисциплинарной ответственности за действия дискредитирующие судебную власть.
12 июля 2011 года
Зато за это время познакомился с творчеством судьи Федосовой. Каждый может посмотреть здесь: http://tverskoy.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=searchdelo&srv_num=1&vidpr=02&etapdp=113&datepost_start=11.01.2011&datepost_end=11.07.2011&judge=%D4%E5%E4%EE%F1%EE%E2%E0+%D2.%C0.&bsrsearch=%CD%E0%E9%F2%E8
Там восемь дел по жалобам на действия Генеральной прокуратуры. И по всем жалобам судья Федосова вынесла отказные решения. Причем все решения написаны под копирку. Каждый может прочитать. Причём она оправдывая беззаконие Генпрокуратуры ссылается на нормы закона. Причём даже международные, которые по мнению судьи Федосовой позволяют нарушать права граждан.
А вот самые основные перлы судьи Федосовой из её решений:
НЕ согласие истца с данными ответами на его обращения правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав не является.
Обжалуемыми действиями Генеральной прокуратуры РФ права и свободы истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался.
А я просто отправил с сайта Тверского суда весточку для судьи Федосовой. Для сведения: Судье Тверского суда Федосовой Т.А.
от chughunka10
Заявление
У Вас находится моя жалоба на неправомерные действия должностного лица Генеральной прокуратуры. Она должна быть рассмотрена в десятидневный срок. Однако она до сих пор не рассмотрена. Я по этому поводу подал жалобу на Вас в ККС г. Москвы. Вы назначили на 14 июля подготовку к судебному заседанию. В такой подготовке я не вижу смысла. Ходатайств я никаких не имею, все доказательства у ответчика имеются и более суду ничего предоставить не могу и также мне от суда более ничего не нужно. Прошу назначить судебное заседание для рассмотрения моей жалобы по существу.
Также ставлю Вас в известность, что Вы неправильно в своём определении от 4 июля 2011 года изложили суть моих претензий к Генеральной прокуратуре. Я не требовал от Генпрокуратуры дачи ответа. Я требую несколько иное. Прошу Вас самой подготовиться к судебному заседанию и тщательнее прочитать мою жалобу. Также ставлю Вас в известность, что я ознакомился с Вашими решениями по подобного рода делам. Они все написаны под копирку. Сразу предупреждаю, что со мной у Вас этот номер не пройдёт. И Ваш вывод о том, что «НЕ согласие истца с данными ответами на его обращения правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав не является.» меня не удовлетворяет. О чём я Вам сразу сообщаю. Я ставлю перед Вами вопрос несколько по другому: А не согласие заявителя с существом ответа Генеральной прокуратуры является правовым основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении нарушенных прав? Подробности в судебном заседании. Прошу не затягивать с назначением оного.
Также ставлю Вас в известность, что дело рассматриванмое Вами я предаю огласке в ЖЖ. Здесь:
http://chugunka10.livejournal.com
13 июля 2011 года
А вот какую жалобу я подал на неё в ККС:
В ККС г. Москвы от chugunka10
Жалоба
Я обратился в Тверской суд с жалобой на действия Генеральной прокуратуры. Она поступила в Тверской суд 20 июня 2011 года. В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего составляет десять дней.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", «Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. Начало течения срока ра-ссмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.»
Также согласно «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36), исковые материалы и заявления, поступившие по почте, после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, в порядке, определяемом председателем суда, не позднее следующего рабочего дня передаются под расписку в указанном журнале судьям в соответствии с обслуживаемыми зонами или рассматриваемыми категориями дел. (п. 3.4.)
Таким образом, согласно положениям ГПК РФ мое заявление поступившее в Тверской районный суд 20 июня 2011 года должно было быть рассмотрено до 2 июля 2011 года. Однако судья Федосова Т.А. только 4 июля вынесла определение о принятии жалобы к производству. Она более десяти дней только думала принимать или не принимать жалобу к производству. Хотя закон отводит на рассмотрение подобного рода дел эти самые 10 дней.
В результате, в течение 20 дней, судья Федосова Т.А. не рассмотрел мою жалобу на действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Таким образом, указанный судья в нарушение Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. N 3132-I, согласно которому, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы РФ; в нарушение положений ГПК РФ о сроках рассмотрения поступившей жалобы, которые установлены ст. 257; в нарушение положений Кодекса судебной этики, в соответствии с которым, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов, так и не рассмотрел на данный момент мою жалобу на действия Генеральной прокуратуры РФ.
Можно подумать, что судья Федосова Т.А. перегружена работой. Отнюдь нет. За этот год она рассмотрела всего 74 дела. А вот судьи того же суда Быковская Л.И. и Сальникова М.Л 196 и 231 соответственно. Чувствуете разницу? И я посмотрел решения судьи Федосовой. Никакой особой сложности её дела не представляют. Решения по подобного рода делам как у меня у неё все написаны как под копирку. Так что не особо она заморачивается вынося свои решения.
На основании изложенного, прошу вас привлечь судью Тверского районного суда г. Москвы Федосову Т.А. к дисциплинарной ответственности за действия дискредитирующие судебную власть.
12 июля 2011 года