Безнадзорный Путин. Часть восьмая
Навальному из Правительства ответили. Следующее:
А.А. Навальному
Уважаемый Алексей Анатольевич,
Ваше обращение от 27 мая 2011 г. №191-2705 рассмотрено в Аппарате Правительства Российской Федерации.
По сути поставленных Вами вопросов хотели бы сообщить следующее. Действующее законодательство не запрещает Председателю Правительства Российской Федерации заниматься общественно-политической деятельностью, но определяет его обязанность в открытой и доступной форме информировать о своей деятельности, в том числе-через официальный сайт (статьи 1 и 4 Федерального закона от 9 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления).
Как Вы знаете, В.В. Путин является инициатором создания Общероссийского народного фронта. Именно поэтому информация о том, на какой стадии находится реализация инициативы Председателя Правительства, была первоначальна размещена на его сайте.
Позже, как Вам наверняка известно, был запущен отдельный сайт ОНФ, на котором находится вся информация, касающаяся деятельности Фронта.
С уважением,
Начальник отдела по работе с обращениями граждан В. Попов
А вот как прокомментировал этот ответ Навальный.
Аргументация ясна. Но все равно невероятно: если Председатель Правительства РФ завтра увлечется фотографиями котиков или...ммм....художественной гимнастикой, означает ли это, что на официальном сайте правительства РФ появятся разделы «милые пушистики» и «красота на службе государства»?
Тоже вроде «направление деятельности».
Слабый ответ из Правительства и не совсем аргументированные возражения Навального. Но ведь Навальный и не ставил вопросы в таком ракурсе как поставил я. Да никто не запрещает председателю Правительства заниматься общественно-политической деятельностью. Закон только конкретизирует какой деятельностью запрещено заниматься госслужащим. А мы все знаем для чего был организован ОНФ. Для формирования единого избирательного списка «Единой России» и для составления её предвыборной программы. А это прямо запрещено законодательством. Вот какой аргумент я обнаружил в «Новом времени»: член Общественной палаты, доктор юридических наук Елена Лукьянова: «В соответствии с законом «О выборах депутатов», - цитирует Лукьянова, - лица /…/, находящиеся на государственной или муниципальной службе, не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях выдвижения федеральных списков кандидатов и (или) содействия избранию включенных в них кандидатов. Под использованием преимуществ понимается привлечение лиц, находящихся в подчинении к осуществлению в служебное время деятельности, способствующей выдвижению федеральных списков». Статья 46, пункт 3 ФЗ №51 «О выборах депутатов».
Я этот аргумент не включил в свою жалобу Президенту, но буду его использовать, если дойдёт до суда. Так что не любой общественно-политической деятельностью разрещено заниматься председателю Правительства. Подождём что мне ответят из Правительства.
А вот из Тверского суда я получил вот такое определение.
На вот эту мою жалобу опубликованную здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/44968.html
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2011 г. федеральный судья Тверского районного суда г. Москвы Федосова ТА, ознакомившись с материалом Чугунова ВМ к Генеральной прокуратуре РФ об обязании дачи ответа, взыскании,
Установил:
Что до судебного разбирательства в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установления правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, предоставления необходимых доказательств сторонами, др.лицами, участвующими в деле, примирение сторон, необходимо провести подготовку дела и руководствуясь ст.ст. 56, 89, 133, 147 ГПК РФ,
Определил:
Возбудить гражданское дело по иску Чугунова ВМ к Генеральной прокуратре РФ об обязании дачи ответа, взыскании.
Стороны вызвать на подготовку к судебному разбирательству на 14.07.2011 г. на 09-20 час., 21 зал.
Освободить истца от уплаты государственной пошлины.
Ответчику, представить отзыв по заявлению, доказательства в обоснование отзыва.
При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.149 ГПК РФ
заявитель и его представитель:
передает ответчику или его представителю копии доказательств, обосновывающих основание иска;
Заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без поиощи суда;
ответчик и его представитель:
уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду, возражения в письменной форме относительно иска и доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Разьяснить ответчику, что не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению иска по имеющимся в деле доказательствами.
Предложить сторонам указать будут ли они участвовать в судебном заседании лично, через представителя, либо просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья Федосова ТА.
P.S. Судья какая то попалась малограмотная. Где я в своей жалобе просил обязать генпрокуратуру дать мне ответ. Где только таких судей берут. Может она с другой моей жалобой перепутала к АП. Там я действительно требую от АП ответа. Не знаю.Ехать 14 или не ехать? Тоже не знаю. Единственное что надо это получить возражения Генпрокуратуры. Но ведь это неизвестно представит ли Генпрокуратура к 14 возражения или нет. Пока не решил что делать.
А.А. Навальному
Уважаемый Алексей Анатольевич,
Ваше обращение от 27 мая 2011 г. №191-2705 рассмотрено в Аппарате Правительства Российской Федерации.
По сути поставленных Вами вопросов хотели бы сообщить следующее. Действующее законодательство не запрещает Председателю Правительства Российской Федерации заниматься общественно-политической деятельностью, но определяет его обязанность в открытой и доступной форме информировать о своей деятельности, в том числе-через официальный сайт (статьи 1 и 4 Федерального закона от 9 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления).
Как Вы знаете, В.В. Путин является инициатором создания Общероссийского народного фронта. Именно поэтому информация о том, на какой стадии находится реализация инициативы Председателя Правительства, была первоначальна размещена на его сайте.
Позже, как Вам наверняка известно, был запущен отдельный сайт ОНФ, на котором находится вся информация, касающаяся деятельности Фронта.
С уважением,
Начальник отдела по работе с обращениями граждан В. Попов
А вот как прокомментировал этот ответ Навальный.
Аргументация ясна. Но все равно невероятно: если Председатель Правительства РФ завтра увлечется фотографиями котиков или...ммм....художественной гимнастикой, означает ли это, что на официальном сайте правительства РФ появятся разделы «милые пушистики» и «красота на службе государства»?
Тоже вроде «направление деятельности».
Слабый ответ из Правительства и не совсем аргументированные возражения Навального. Но ведь Навальный и не ставил вопросы в таком ракурсе как поставил я. Да никто не запрещает председателю Правительства заниматься общественно-политической деятельностью. Закон только конкретизирует какой деятельностью запрещено заниматься госслужащим. А мы все знаем для чего был организован ОНФ. Для формирования единого избирательного списка «Единой России» и для составления её предвыборной программы. А это прямо запрещено законодательством. Вот какой аргумент я обнаружил в «Новом времени»: член Общественной палаты, доктор юридических наук Елена Лукьянова: «В соответствии с законом «О выборах депутатов», - цитирует Лукьянова, - лица /…/, находящиеся на государственной или муниципальной службе, не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях выдвижения федеральных списков кандидатов и (или) содействия избранию включенных в них кандидатов. Под использованием преимуществ понимается привлечение лиц, находящихся в подчинении к осуществлению в служебное время деятельности, способствующей выдвижению федеральных списков». Статья 46, пункт 3 ФЗ №51 «О выборах депутатов».
Я этот аргумент не включил в свою жалобу Президенту, но буду его использовать, если дойдёт до суда. Так что не любой общественно-политической деятельностью разрещено заниматься председателю Правительства. Подождём что мне ответят из Правительства.
А вот из Тверского суда я получил вот такое определение.
На вот эту мою жалобу опубликованную здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/44968.html
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2011 г. федеральный судья Тверского районного суда г. Москвы Федосова ТА, ознакомившись с материалом Чугунова ВМ к Генеральной прокуратуре РФ об обязании дачи ответа, взыскании,
Установил:
Что до судебного разбирательства в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установления правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, предоставления необходимых доказательств сторонами, др.лицами, участвующими в деле, примирение сторон, необходимо провести подготовку дела и руководствуясь ст.ст. 56, 89, 133, 147 ГПК РФ,
Определил:
Возбудить гражданское дело по иску Чугунова ВМ к Генеральной прокуратре РФ об обязании дачи ответа, взыскании.
Стороны вызвать на подготовку к судебному разбирательству на 14.07.2011 г. на 09-20 час., 21 зал.
Освободить истца от уплаты государственной пошлины.
Ответчику, представить отзыв по заявлению, доказательства в обоснование отзыва.
При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.149 ГПК РФ
заявитель и его представитель:
передает ответчику или его представителю копии доказательств, обосновывающих основание иска;
Заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без поиощи суда;
ответчик и его представитель:
уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду, возражения в письменной форме относительно иска и доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Разьяснить ответчику, что не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению иска по имеющимся в деле доказательствами.
Предложить сторонам указать будут ли они участвовать в судебном заседании лично, через представителя, либо просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья Федосова ТА.
P.S. Судья какая то попалась малограмотная. Где я в своей жалобе просил обязать генпрокуратуру дать мне ответ. Где только таких судей берут. Может она с другой моей жалобой перепутала к АП. Там я действительно требую от АП ответа. Не знаю.Ехать 14 или не ехать? Тоже не знаю. Единственное что надо это получить возражения Генпрокуратуры. Но ведь это неизвестно представит ли Генпрокуратура к 14 возражения или нет. Пока не решил что делать.