Chugunka10 (иностранный агент) vs раша-судьи. Часть одинадцатая. Басманный безглазов
Вынесла басманная грибова решение по моему иску к ГП РФ. Не буду его полностью его цитировать, одно словоблудие. Размещу только апелляцию и новую жалобу в ГП РФ.
Генеральному прокурору Краснову И.В.
от Чугунова В.М.
Жалоба
Из решения Тверского суда города Москвы от 21 сентября 2023 года по делу 02А-0924/2023 я узнаю, что мне на мою жалобу от 18 января 2022 года дан ответ от 01.09.2022 № 15/3-832-2018. Довожу до Вашего сведения, что этого ответа я не получал. Прошу мне его выслать надлежащим образом, да так чтобы я его получил на самом деле, а не на бумаге.
И второе. Ну даже допустим, что я получил этот ответ. И что? Ведь в своей жалобе от 18 января 2022 года я ставил вопрос о бездействии СК РФ по не рассмотрению моего заявления о преступлении от 16 декабря 2021 года. А ведь оно до сих не рассмотрено. Более того председатель Тверского суда сколотила устойчивую преступную группировку по насаждению в центральном суде страны басманного правосудия. При полном бездействии следствия и надзирающей за этим следствием прокуратурой.
Еще раз прошу Вас выйти с представлением в СК РФ об устранении нарушения законодательства выразившегося в нерассмотрении моего сообщения о преступлении от 16 декабря 2021 года зарегистрированного на сайте СК РФ под номером 872393. Пора пресечь деятельность этой организованной преступной группировки в центральном суде страны.
19 декабря 2023 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_618306.
А вот такая апелляция:
В Московский городской суд от Чугунова
В.М., д.Сверчково, д. 10, Солнечногорский
р-он, МО, 141554
Дело № 02а-0924/2023
Апелляционная жалоба
Я обжалую решение от 21 сентября 2023 года судьи Тверского суда города Москвы Грибовой МВ, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Тверской суд рассмотреть мой иск к ГП РФ со стадии принятия.
Основания для отмены и формальные и по существу. Сначала о формальных. Так как у меня не один иск к ГП РФ и я не знал точно какой именно мой иск к ГП РФ будет рассматриваться, поэтому я подал ходатайство еще 16 августа 2023 года. Оно было зарегистрировано на сайте суда под следующими данными:
Судебный орган:
Тверской районный суд
Дата и время отправки:
16.08.2023 14:13:21
Номер:
77RS0027-900-23-0000113
Разьяснений от судьи не последовало. Я токо получал повестки без разьяснений какой конкретно мой иск к ГП РФ будет рассматриваться. Так что я не знал какой конкретно мой иск будет рассматриваться и я не смог в полном обьеме реализовать свои процессуальные права.
И по существу. Судья утверждает, что мне ответ дан. А что такое дан не обьясняет. Вот она пишет: «Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.» Но какими материалами подтверждаются не пишет. И главное утверждает, что сторонами не оспариваются. Как же не оспариваются если я иск подал? Или судья думает, что мне делать нечего и от безделья я и подал этот иск. Нет не от безделья, ведь я этот ответ до сих пор не получил. И пишет мне направлен ответ. Куда направлен то? По обычной почте, по электронной или способом телепортации? Нет ответа на этот вопрос в решении. Направлен и все. Это из серии сходи туда не знаю куда и принеси то, не знаю что. В общем ответ мною до сих пор не получен и мне не ведомо, что судья имеет в виду под термином-направлен.
19 декабря 2023 года
Ну первая прокуратура должна отреагировать. Буду ждать.
Генеральному прокурору Краснову И.В.
от Чугунова В.М.
Жалоба
Из решения Тверского суда города Москвы от 21 сентября 2023 года по делу 02А-0924/2023 я узнаю, что мне на мою жалобу от 18 января 2022 года дан ответ от 01.09.2022 № 15/3-832-2018. Довожу до Вашего сведения, что этого ответа я не получал. Прошу мне его выслать надлежащим образом, да так чтобы я его получил на самом деле, а не на бумаге.
И второе. Ну даже допустим, что я получил этот ответ. И что? Ведь в своей жалобе от 18 января 2022 года я ставил вопрос о бездействии СК РФ по не рассмотрению моего заявления о преступлении от 16 декабря 2021 года. А ведь оно до сих не рассмотрено. Более того председатель Тверского суда сколотила устойчивую преступную группировку по насаждению в центральном суде страны басманного правосудия. При полном бездействии следствия и надзирающей за этим следствием прокуратурой.
Еще раз прошу Вас выйти с представлением в СК РФ об устранении нарушения законодательства выразившегося в нерассмотрении моего сообщения о преступлении от 16 декабря 2021 года зарегистрированного на сайте СК РФ под номером 872393. Пора пресечь деятельность этой организованной преступной группировки в центральном суде страны.
19 декабря 2023 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_618306.
А вот такая апелляция:
В Московский городской суд от Чугунова
В.М., д.Сверчково, д. 10, Солнечногорский
р-он, МО, 141554
Дело № 02а-0924/2023
Апелляционная жалоба
Я обжалую решение от 21 сентября 2023 года судьи Тверского суда города Москвы Грибовой МВ, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Тверской суд рассмотреть мой иск к ГП РФ со стадии принятия.
Основания для отмены и формальные и по существу. Сначала о формальных. Так как у меня не один иск к ГП РФ и я не знал точно какой именно мой иск к ГП РФ будет рассматриваться, поэтому я подал ходатайство еще 16 августа 2023 года. Оно было зарегистрировано на сайте суда под следующими данными:
Судебный орган:
Тверской районный суд
Дата и время отправки:
16.08.2023 14:13:21
Номер:
77RS0027-900-23-0000113
Разьяснений от судьи не последовало. Я токо получал повестки без разьяснений какой конкретно мой иск к ГП РФ будет рассматриваться. Так что я не знал какой конкретно мой иск будет рассматриваться и я не смог в полном обьеме реализовать свои процессуальные права.
И по существу. Судья утверждает, что мне ответ дан. А что такое дан не обьясняет. Вот она пишет: «Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.» Но какими материалами подтверждаются не пишет. И главное утверждает, что сторонами не оспариваются. Как же не оспариваются если я иск подал? Или судья думает, что мне делать нечего и от безделья я и подал этот иск. Нет не от безделья, ведь я этот ответ до сих пор не получил. И пишет мне направлен ответ. Куда направлен то? По обычной почте, по электронной или способом телепортации? Нет ответа на этот вопрос в решении. Направлен и все. Это из серии сходи туда не знаю куда и принеси то, не знаю что. В общем ответ мною до сих пор не получен и мне не ведомо, что судья имеет в виду под термином-направлен.
19 декабря 2023 года
Ну первая прокуратура должна отреагировать. Буду ждать.