Ирина Славина. Часть шестнадцатая
Обратился я по делу Славиной с еще одним вопросом. Ведь все началось с привлечения ее к административной ответственности. Вот я и обратился в СУ СК по Нижегородской области со следующим заявлением:
В СУ СК России по Нижегородской области
Заявление о преступлении
30 октября 2019 года судья Нижегородского районного суда Глеб Свешников оштрафовал главного редактора сетевого издания KozaPress Ирину Славину (Мурахтаеву) признав ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.20.1 (распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу….).
Если бы судья Свешников оштрафовал Славину от имени жителей Нижнего Новгорода или по крайней мере от имени сталинистов, я бы не стал подавать это ЗОП. Но он оштрафовал от имени общества, в том числе и от моего имени. Но я с этим категорически не согласен. Я не хочу чтобы от моего имени по этому делу была оштрафована Славина, да и вообще кто-либо. По сути оштрафовав Славину от имени общества судья записал все общество, в том числе и меня в сторонников джугашвили. Но это наглая и беспардонная клевета. Я бы этого усатого осетина за одно место повесил, за то что он вытворял в моей стране. То же самое повторяют и другие участники этого судебного заседания.
Прошу возбудить уголовное дело по части 3 статьи 128.1 и привлечь к уголовной ответственности старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области АВ Негина, врио начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Нижегородской области, заместителя начальника полиции (по оперативной работе) экстремизму ГУ МВД по Нижегородской области ВГ Яремчука, доктора филологических наук, профессора ВАК РФ, академика Российской академиии естествознания, заведующего кафедрой теоритической и прикладной лингвистики Института филологии и журналистики, профессора кафедры судебной экспертизы юридического факультета ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени НИ Лобачевского» выдающегося специалиста по русскому языку Радбиль Т.Б., начальника отдела № 5 Управления МВД России по Нижнему Новгороду АА Воробьева, жителей Шахуньи Киверина ВН и Сергея Комарова, старшего УУП отдела МВД России по городу Шахунья Вилкова АН, старшего УУП отдела МВД России по городу Шахунья Груздева АВ, судью Нижегородского районного суда Г. А. Свешникова.
И проинформировать меня о принятом решении.
Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.
24 ноября 2021 года
Из СУ переслали в ГУ МВД по Нижегородской области. Те не отвечали. Я пожаловался в прокуратуру. Получил вот такой ответ:
Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Минина, 35
город Н.Новгород, 603105
24.02.2022 №Он651-22
На б/н от 24.01.2022
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение о нарушении ГУ МВД России по Нижегородской области требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан (ВО-949-22-20220001).
Согласно части 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В ходе проверки установлено, что Ваше обращение, поступившее в ГУ МВД России по Нижегородской области из следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, зарегистрировано 02.12.2021 под № 3/215216562680.
По результатам его рассмотрения Вам за подписью врио начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области дан ответ от 13.12.2021 № 3/215216562680 (копию прилагаю), который 15.12.2021 направлен по адресу электронной почты, указанному в обращении.
С учетом изложенного нарушений требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд.
Приложение: на 1 л.
Начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Д.А.Егоров
Ну я тут же его обжаловал и обжаловал пока токо по формальным причинам:
Прокурору Нижегородской области
Жалоба
Я обжалую ответ от 24.02.2022 №Он651-22 за подписью начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры г. Н.Новгорода Д.А.Егорова, как не законное и необоснованное и прошу рассмотреть мою жалобу вновь и уполномоченным на то лицом.
Во-первых почему ее рассматривал начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства? Ведь моя жалоба была подана не о нарушении ФЗ №59, а о не рассмотрении заявления о преступлении. А заявления о преступлении рассматриваются не в течении 30 дней, а в течении 3 дней. И по результатам рассмотрения заявления о преступлении принимаются два решения: постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении оного. Писюлька за подписью А.Н. Кузнецова таковым не является.
Еще раз настоятельно прошу рассмотреть мою жалобу на действия ГУ МВД России по Нижегородской области. В соответствии с законодательством.
05 марта 2022 года
В СУ СК России по Нижегородской области
Заявление о преступлении
30 октября 2019 года судья Нижегородского районного суда Глеб Свешников оштрафовал главного редактора сетевого издания KozaPress Ирину Славину (Мурахтаеву) признав ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.20.1 (распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу….).
Если бы судья Свешников оштрафовал Славину от имени жителей Нижнего Новгорода или по крайней мере от имени сталинистов, я бы не стал подавать это ЗОП. Но он оштрафовал от имени общества, в том числе и от моего имени. Но я с этим категорически не согласен. Я не хочу чтобы от моего имени по этому делу была оштрафована Славина, да и вообще кто-либо. По сути оштрафовав Славину от имени общества судья записал все общество, в том числе и меня в сторонников джугашвили. Но это наглая и беспардонная клевета. Я бы этого усатого осетина за одно место повесил, за то что он вытворял в моей стране. То же самое повторяют и другие участники этого судебного заседания.
Прошу возбудить уголовное дело по части 3 статьи 128.1 и привлечь к уголовной ответственности старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области АВ Негина, врио начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Нижегородской области, заместителя начальника полиции (по оперативной работе) экстремизму ГУ МВД по Нижегородской области ВГ Яремчука, доктора филологических наук, профессора ВАК РФ, академика Российской академиии естествознания, заведующего кафедрой теоритической и прикладной лингвистики Института филологии и журналистики, профессора кафедры судебной экспертизы юридического факультета ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени НИ Лобачевского» выдающегося специалиста по русскому языку Радбиль Т.Б., начальника отдела № 5 Управления МВД России по Нижнему Новгороду АА Воробьева, жителей Шахуньи Киверина ВН и Сергея Комарова, старшего УУП отдела МВД России по городу Шахунья Вилкова АН, старшего УУП отдела МВД России по городу Шахунья Груздева АВ, судью Нижегородского районного суда Г. А. Свешникова.
И проинформировать меня о принятом решении.
Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.
24 ноября 2021 года
Из СУ переслали в ГУ МВД по Нижегородской области. Те не отвечали. Я пожаловался в прокуратуру. Получил вот такой ответ:
Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Минина, 35
город Н.Новгород, 603105
24.02.2022 №Он651-22
На б/н от 24.01.2022
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение о нарушении ГУ МВД России по Нижегородской области требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан (ВО-949-22-20220001).
Согласно части 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В ходе проверки установлено, что Ваше обращение, поступившее в ГУ МВД России по Нижегородской области из следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, зарегистрировано 02.12.2021 под № 3/215216562680.
По результатам его рассмотрения Вам за подписью врио начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области дан ответ от 13.12.2021 № 3/215216562680 (копию прилагаю), который 15.12.2021 направлен по адресу электронной почты, указанному в обращении.
С учетом изложенного нарушений требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд.
Приложение: на 1 л.
Начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Д.А.Егоров
Ну я тут же его обжаловал и обжаловал пока токо по формальным причинам:
Прокурору Нижегородской области
Жалоба
Я обжалую ответ от 24.02.2022 №Он651-22 за подписью начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры г. Н.Новгорода Д.А.Егорова, как не законное и необоснованное и прошу рассмотреть мою жалобу вновь и уполномоченным на то лицом.
Во-первых почему ее рассматривал начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства? Ведь моя жалоба была подана не о нарушении ФЗ №59, а о не рассмотрении заявления о преступлении. А заявления о преступлении рассматриваются не в течении 30 дней, а в течении 3 дней. И по результатам рассмотрения заявления о преступлении принимаются два решения: постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении оного. Писюлька за подписью А.Н. Кузнецова таковым не является.
Еще раз настоятельно прошу рассмотреть мою жалобу на действия ГУ МВД России по Нижегородской области. В соответствии с законодательством.
05 марта 2022 года