Не могут заткнуть поганый рот Илларионова. Документами
Прочитал статьи Илларионова. Он публиковал их в своем ЖЖ, а «Эхо Москвы» перепечатала. Ну и стал практически всем псевдопатриотам задавать в связи с этим вопросы. Ведь Илларионов по сути повторяет теорию Резуна. Баранцу задал, Исаеву. Баранец молчит. Не хочет затыкать поганый рот Илларионова. Документами. Исаев по сути ничего не ответил. С Резуном конечно легче. Можно просто обозвать его предателем и не удосуживаться обстоятельным опровержением. А на Илларионова ярлык предателя не повесишь. Он у самого путена был советником. И путен его не уволил, Илларионов сам от него ушел.
Но откликнулся некий Сесе Секель Мобуту. Сосишвиливский педераст:
С ним как раз будет проще. Есть набор ЗУН, который есть у каждого нормального историка, и который есть (хотя он им не владеет, что специально отмечалось автором блога, кажется, в "Антисуворове") у ВБС. И который у Илларионова, за отсутствием теоретической и практической подготовки, напрочь отсутствует.
Со стороны это будет выглядеть, на мой взгляд, как стрельба из пушки по воробьям. Классический либераст на классическом либерастическом ресурсе проводит линию классической либерастической пропаганды...
(Так и напрашивается: "Я не Гозман, я Илларионов, меня бы при Гитлере на абажуры не пустили, мне можно!")
Ну отвечаю педерасту в его же стиле:
Классический педераст на ресурсе, который тоже хочет сделать педерастическим, проводит линию сосишвиливской педерастической пропаганды. Причем не утруждая себя, подтверждением своей педерастической теории, какими либо доводами. Типичный сосишвиливский педераст.
Задал этот же вопрос и Виватенко. Он более взвешенную имеет точку зрения на нашу историю. И на мои вопросы отвечает.
Но откликнулся некий Сесе Секель Мобуту. Сосишвиливский педераст:
С ним как раз будет проще. Есть набор ЗУН, который есть у каждого нормального историка, и который есть (хотя он им не владеет, что специально отмечалось автором блога, кажется, в "Антисуворове") у ВБС. И который у Илларионова, за отсутствием теоретической и практической подготовки, напрочь отсутствует.
Со стороны это будет выглядеть, на мой взгляд, как стрельба из пушки по воробьям. Классический либераст на классическом либерастическом ресурсе проводит линию классической либерастической пропаганды...
(Так и напрашивается: "Я не Гозман, я Илларионов, меня бы при Гитлере на абажуры не пустили, мне можно!")
Ну отвечаю педерасту в его же стиле:
Классический педераст на ресурсе, который тоже хочет сделать педерастическим, проводит линию сосишвиливской педерастической пропаганды. Причем не утруждая себя, подтверждением своей педерастической теории, какими либо доводами. Типичный сосишвиливский педераст.
Задал этот же вопрос и Виватенко. Он более взвешенную имеет точку зрения на нашу историю. И на мои вопросы отвечает.