Chugunka10 vs Мосгорсуд
На «Эхо Москвы» появлялись критические высказывания в адрес Мосгорсуда. И Мосгорсуд, а скорее всего сама Егорова на них отвечала. Мол, все неправда. Увы, правда. Я не буду спорить по тем темам, у меня свои. Решил я свое открытое письмо Егоровой написать, вернее уже написал, а сегодня публикую:
Вы тут выступает со всевозможными разьяснениями по поводу «деятельности» московских судов. Прошу и мне разьяснить работу одной из судей Тверского суда. А именно молитвиной та. Вот что она пишет в своем определении: «Суд считает, что в принятии заявления ЧВМ, исходя из положений п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, необходимо отказать, ввиду противоречия принципу разделения властей, установленному ст. 10 Конституции РФ, поскольку вмешательство в законодательный процесс и иные вопросы, решение которых отнесено к исключительной компетенции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, со стороны суда является недопустимым.» Вот разьясните мне что означает сей перл? А именно «вмешательство в законодательный процесс и иные вопросы……, со стороны суда является недопустимым.» Мне кажется «судья» молитвина не понимает сути судебной власти. Другими словами не понимает в чем именно заключается задача суда. А задача суда и заключается во вмешательстве по требованию гражданина в этот самый «…….в законодательный процесс и иные вопросы.» Еще раз говорю, что ПО ТРЕБОВАНИЮ ГРАЖДАНИНА. Вот и обьясните мне соответствует ли квалификация «судьи» молитвиной та тем задачам для решения которых она и поставлена на свою должность?
На мой взгляд нет. И мне кажется стоит проверить у «судьи» молитвиной настоящий диплом юриста или может купленный как у судьи хахалевой на барахолке? Поэтому прошу Вас выйти в ККС с представлением о лишении «судьи» молитвиной та статуса судьи за отказ заниматься тем для чего она и назначена на свою должность. Ну не хочет «судья» молитвина заниматься тем за что ей государство платит деньги. Ну и освободите ее от этой работы.
Вы тут выступает со всевозможными разьяснениями по поводу «деятельности» московских судов. Прошу и мне разьяснить работу одной из судей Тверского суда. А именно молитвиной та. Вот что она пишет в своем определении: «Суд считает, что в принятии заявления ЧВМ, исходя из положений п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, необходимо отказать, ввиду противоречия принципу разделения властей, установленному ст. 10 Конституции РФ, поскольку вмешательство в законодательный процесс и иные вопросы, решение которых отнесено к исключительной компетенции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, со стороны суда является недопустимым.» Вот разьясните мне что означает сей перл? А именно «вмешательство в законодательный процесс и иные вопросы……, со стороны суда является недопустимым.» Мне кажется «судья» молитвина не понимает сути судебной власти. Другими словами не понимает в чем именно заключается задача суда. А задача суда и заключается во вмешательстве по требованию гражданина в этот самый «…….в законодательный процесс и иные вопросы.» Еще раз говорю, что ПО ТРЕБОВАНИЮ ГРАЖДАНИНА. Вот и обьясните мне соответствует ли квалификация «судьи» молитвиной та тем задачам для решения которых она и поставлена на свою должность?
На мой взгляд нет. И мне кажется стоит проверить у «судьи» молитвиной настоящий диплом юриста или может купленный как у судьи хахалевой на барахолке? Поэтому прошу Вас выйти в ККС с представлением о лишении «судьи» молитвиной та статуса судьи за отказ заниматься тем для чего она и назначена на свою должность. Ну не хочет «судья» молитвина заниматься тем за что ей государство платит деньги. Ну и освободите ее от этой работы.