Cвоя колея. Часть тридцать шестая или критика предвыборной программы Навального
Я везде где можно критикую программу Навального, но мне по сути мало кто возражает. Да и так, как я его критикую, его никто не критикует.
Вот можете здесь в блоге профессора поглядеть мой спор со сторонником Навального.
https://mmironov.livejournal.com/34236.html#comments
Я в принципе у Навального один недостаток в программе нашел. Это его одобрение плоской шкалы подоходного налога. Он даже путина хвалил за ее введение. А ведь этот можно сказать небольшой штрифок в программе Навального, характеризуют Навального в полном обьеме. Он как и путин жадный. Делиться не хочет. А как еще завещал нам незабвенный Лившиц: Делиться надо. Они с путиным в одном едины - в жадности. И тот и другой за плоскую шкалу. И у меня нет уверенности что придя к власти Навальный будет ею делиться. Я так думаю, что если он жадный как путин, он также не будет делиться властью, как не хочет делиться доходами. То есть в этом отношении будет поступать также как и путин. Сконцентрирует всю власть у себя. И ведь сегодня неизвестно будет ли он преследовать своих политиче-ских оппонентов, которые будут посягать на его власть. Он утверждает, что нет. Но ответ на этот вопрос сегодня неизвестен. Я думаю, что как и путин будет преследовать.
Теперь по поводу пресловутых 25 тысяч. Ну даст их Навальный. Обращаю внимание, что даст не всем. А как известно население у нас стареет. И пенсионеров становится больше, чем тех кто их содержит. А ведь эти 25 тысяч это по сути добавленная стоимость и облагается налогом и будет изьята у тех кто ее получит через косвенные налоги. Это называется переливанием из пустого в порожнее. Причем эти 25 тысяч больнее ударят по тем, кто живет на социальные пособия. Вот за счет них Навальный и даст эти 25 тысяч. А то что путин со своей плоской шкалой и вообще всей налоговой системой привел страну к плачевному результату написал РБК. Здесь:
https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24
Вот об этой проблеме ни Навальный, ни его критики вообще не упоминают. А ведь это результат политики путина, его «заботы» о гражданах. Он и дальше так же будет «заботиться». И Навальный будет судя по программе делать тоже самое. Дадут его 25 тысяч мультипликативный эффект? Я сомневаюсь. Потому что налоговую систему надо менять полностью. И делать ее такой как в США. Еще раз говорю, что экономика США самая большая в мире в том числе и потому что у них такая налоговая система. У них косвенные налоги только в штатах и то наверное не во всех. А все федеральные налоги прямые. И подоходный налог у них федеральный, а у нас региональный. И собирая подоходный прогрессивный налог в федеральную казну, они потом эти деньги перераспределяют.
Я тут тест прошел каких я политических воззрений придерживаюсь. На 70% я оказался яблочником. Так те тоже за плоскую шкалу. Явлинский со Шлоссбергом тоже делиться не хотят. Тоже жадные. Кстати и все эти вопросы я на Ютубе и Милову задавал. Но и он не отвечает. Нечего, наверное возвразить.
Спрашивается: А почему я либерал выступаю за прогрессивное налогообложение. А я сторонник австрийской школы в экономики, теории предельной полезности. А в основу прогрессивного налогообложения и положена теория предельной полезности. 100 рублей для бедняка не эквиваленты 100 рублям миллиардера. Полезность у них разная.
Да и Алексашенко помогал составлять программу Навальному. Тот тоже жадный, аж меня забанил в своем ЖЖ, что бы я его с его жадностью не беспокоил. А я ведь ни слова в его ЖЖ не написал.
Вот можете здесь в блоге профессора поглядеть мой спор со сторонником Навального.
https://mmironov.livejournal.com/34236.html#comments
Я в принципе у Навального один недостаток в программе нашел. Это его одобрение плоской шкалы подоходного налога. Он даже путина хвалил за ее введение. А ведь этот можно сказать небольшой штрифок в программе Навального, характеризуют Навального в полном обьеме. Он как и путин жадный. Делиться не хочет. А как еще завещал нам незабвенный Лившиц: Делиться надо. Они с путиным в одном едины - в жадности. И тот и другой за плоскую шкалу. И у меня нет уверенности что придя к власти Навальный будет ею делиться. Я так думаю, что если он жадный как путин, он также не будет делиться властью, как не хочет делиться доходами. То есть в этом отношении будет поступать также как и путин. Сконцентрирует всю власть у себя. И ведь сегодня неизвестно будет ли он преследовать своих политиче-ских оппонентов, которые будут посягать на его власть. Он утверждает, что нет. Но ответ на этот вопрос сегодня неизвестен. Я думаю, что как и путин будет преследовать.
Теперь по поводу пресловутых 25 тысяч. Ну даст их Навальный. Обращаю внимание, что даст не всем. А как известно население у нас стареет. И пенсионеров становится больше, чем тех кто их содержит. А ведь эти 25 тысяч это по сути добавленная стоимость и облагается налогом и будет изьята у тех кто ее получит через косвенные налоги. Это называется переливанием из пустого в порожнее. Причем эти 25 тысяч больнее ударят по тем, кто живет на социальные пособия. Вот за счет них Навальный и даст эти 25 тысяч. А то что путин со своей плоской шкалой и вообще всей налоговой системой привел страну к плачевному результату написал РБК. Здесь:
https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24
Вот об этой проблеме ни Навальный, ни его критики вообще не упоминают. А ведь это результат политики путина, его «заботы» о гражданах. Он и дальше так же будет «заботиться». И Навальный будет судя по программе делать тоже самое. Дадут его 25 тысяч мультипликативный эффект? Я сомневаюсь. Потому что налоговую систему надо менять полностью. И делать ее такой как в США. Еще раз говорю, что экономика США самая большая в мире в том числе и потому что у них такая налоговая система. У них косвенные налоги только в штатах и то наверное не во всех. А все федеральные налоги прямые. И подоходный налог у них федеральный, а у нас региональный. И собирая подоходный прогрессивный налог в федеральную казну, они потом эти деньги перераспределяют.
Я тут тест прошел каких я политических воззрений придерживаюсь. На 70% я оказался яблочником. Так те тоже за плоскую шкалу. Явлинский со Шлоссбергом тоже делиться не хотят. Тоже жадные. Кстати и все эти вопросы я на Ютубе и Милову задавал. Но и он не отвечает. Нечего, наверное возвразить.
Спрашивается: А почему я либерал выступаю за прогрессивное налогообложение. А я сторонник австрийской школы в экономики, теории предельной полезности. А в основу прогрессивного налогообложения и положена теория предельной полезности. 100 рублей для бедняка не эквиваленты 100 рублям миллиардера. Полезность у них разная.
Да и Алексашенко помогал составлять программу Навальному. Тот тоже жадный, аж меня забанил в своем ЖЖ, что бы я его с его жадностью не беспокоил. А я ведь ни слова в его ЖЖ не написал.