Chugunka10 vs Следственный комитет. Часть пятая
Chugunka10 vs Следственный комитет. Часть пятая
Часть четвертая здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/110461.html
Получил я ответ из ГП РФ ответ на свою жалобу:
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
026.02.2016 №72/1-858-96
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше заяв-ление от 14.02.2016 по поводу неполучения ответа из Следственного коми-тета Российской Федерации на Вашу жалобу от 02.01.2016, привлечения в этой связи виновных должностных лиц к административной ответственности и по другим вопросам.
Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения об-ращений граждан Российской Федерации» (далее-Закон №59-ФЗ) установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, ор-ганами местного самоуправления и должностными лицами.
Статье 5.59 кодекса Российской Федерации об административных- право-нарушениях (далее_КоАП РФ) предусмотрена административная ответствен-ность за нарушение установленного Законом №59-ФЗ порядка рассмотрения обращений граждан.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации не могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 5.59 КоАП РФ.
За нарушение требований Закона №59-ФЗ сотрудники Следственного ко-митета несут дисциплинарную ответственность.
В соответствии со ст. 14 Закона №59-ФЗ государственные органы и долж-ностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за со-блюдением порядка рассмотрения обращений, принимают меры по своев-ременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.
В связи с этим копия настоящего заявления в части доводов о неполучения ответа на Вашу жалобу от 02.01.2016 направлена для рассмотрения и инфор-мировании Вас о результатах в Следственный комитет Российской Федерации
Начальник отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Н.Н. Честных
АС№049118
И обратился я к Бастрыкину со следующим обращением:
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Обращение
Я получил ответ на свою жалобу от 02 января 2016 года. Мне сообщае-тся, что она направлена на рассмотрение в ГСУ по МО. Но в этой жалобе я ставил три вопроса. Один из которых относится именно к Вашей компетен-ции. А именно:
Поэтому третье. Прошу внести изменения в Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72 г. Москва
"Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следствен-ного комитета Российской Федерации".
Потому что там как-то неясно написано о том как должны отправляя-ться письма гражданам из органов СК. Вот из вашего ведомства почему то заказными отправляют письма, а из районного СО простыми. К чему это приводит я описал выше. Вот внесите изменения в свой Приказ, что бы и районные СО отправляли свою корреспонденцию заказными письмами.
02 марта 2016 года
Ответа не получил и поэтому сегодня направил генеральному прокурору новую жалобу:
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Жалоба
Я обжалую решение начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Н.Н. Честных от 26.02.2014 №72/1-858-96 и прошу его отменить и рассмотреть мое заявление о возбуждении админист-ративного дела в отношении председателя СК РФ в соответствии с нормами КоАП РФ.
Во-первых г-н Н.Н. Честных был обязан вынести по моему заявлению определение об отказе в возбуждении административного дела. Как это де-лает Ваш первый заместитель. Вы г-на Н.Н. Честных отправьте на стажиро-вку к своему первому заместителю.
Во-вторых г-н Н.Н. Честных утверждает, ссылаясь при этом на статью 2.5 КоАП РФ что работники следственных органов не подлежат администра-тивной ответственности по данной статье. Он хоть читал эту статью? Знает ли о чем она? По всей видимости нет. Тщательнее надо ребята, как говорит М. Жванецкий. Прочитайте г-ну Н.Н. Честных эту статью.
Добавляю и новый факт нарушения №59-ФЗ председателем Следствен-ного комитета. 02 марта 2016 с сайта СК РФ я направил председателю СК еще одно обращение от 02 марта 2016 года. Номер обращения 426 397. И это обращение до сих пор не рассмотрено. И это уже результат бездействия вашего ведомства. Вы оштрафуйте г-на Бастрыкина за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, что бы он не статейки для Коммерсанта писал, а наводил порядок в подведомственном ему учреждении.
Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении руководителя СК РФ Бастрыкина А.И. и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей.
24 апреля 2016 года
Ваше сообщение принято под номером ID 1116835 и будет рассмотрено в установленном порядке.
Часть четвертая здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/110461.html
Получил я ответ из ГП РФ ответ на свою жалобу:
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
026.02.2016 №72/1-858-96
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше заяв-ление от 14.02.2016 по поводу неполучения ответа из Следственного коми-тета Российской Федерации на Вашу жалобу от 02.01.2016, привлечения в этой связи виновных должностных лиц к административной ответственности и по другим вопросам.
Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения об-ращений граждан Российской Федерации» (далее-Закон №59-ФЗ) установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, ор-ганами местного самоуправления и должностными лицами.
Статье 5.59 кодекса Российской Федерации об административных- право-нарушениях (далее_КоАП РФ) предусмотрена административная ответствен-ность за нарушение установленного Законом №59-ФЗ порядка рассмотрения обращений граждан.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации не могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 5.59 КоАП РФ.
За нарушение требований Закона №59-ФЗ сотрудники Следственного ко-митета несут дисциплинарную ответственность.
В соответствии со ст. 14 Закона №59-ФЗ государственные органы и долж-ностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за со-блюдением порядка рассмотрения обращений, принимают меры по своев-ременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.
В связи с этим копия настоящего заявления в части доводов о неполучения ответа на Вашу жалобу от 02.01.2016 направлена для рассмотрения и инфор-мировании Вас о результатах в Следственный комитет Российской Федерации
Начальник отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Н.Н. Честных
АС№049118
И обратился я к Бастрыкину со следующим обращением:
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Обращение
Я получил ответ на свою жалобу от 02 января 2016 года. Мне сообщае-тся, что она направлена на рассмотрение в ГСУ по МО. Но в этой жалобе я ставил три вопроса. Один из которых относится именно к Вашей компетен-ции. А именно:
Поэтому третье. Прошу внести изменения в Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72 г. Москва
"Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следствен-ного комитета Российской Федерации".
Потому что там как-то неясно написано о том как должны отправляя-ться письма гражданам из органов СК. Вот из вашего ведомства почему то заказными отправляют письма, а из районного СО простыми. К чему это приводит я описал выше. Вот внесите изменения в свой Приказ, что бы и районные СО отправляли свою корреспонденцию заказными письмами.
02 марта 2016 года
Ответа не получил и поэтому сегодня направил генеральному прокурору новую жалобу:
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Жалоба
Я обжалую решение начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Н.Н. Честных от 26.02.2014 №72/1-858-96 и прошу его отменить и рассмотреть мое заявление о возбуждении админист-ративного дела в отношении председателя СК РФ в соответствии с нормами КоАП РФ.
Во-первых г-н Н.Н. Честных был обязан вынести по моему заявлению определение об отказе в возбуждении административного дела. Как это де-лает Ваш первый заместитель. Вы г-на Н.Н. Честных отправьте на стажиро-вку к своему первому заместителю.
Во-вторых г-н Н.Н. Честных утверждает, ссылаясь при этом на статью 2.5 КоАП РФ что работники следственных органов не подлежат администра-тивной ответственности по данной статье. Он хоть читал эту статью? Знает ли о чем она? По всей видимости нет. Тщательнее надо ребята, как говорит М. Жванецкий. Прочитайте г-ну Н.Н. Честных эту статью.
Добавляю и новый факт нарушения №59-ФЗ председателем Следствен-ного комитета. 02 марта 2016 с сайта СК РФ я направил председателю СК еще одно обращение от 02 марта 2016 года. Номер обращения 426 397. И это обращение до сих пор не рассмотрено. И это уже результат бездействия вашего ведомства. Вы оштрафуйте г-на Бастрыкина за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, что бы он не статейки для Коммерсанта писал, а наводил порядок в подведомственном ему учреждении.
Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении руководителя СК РФ Бастрыкина А.И. и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей.
24 апреля 2016 года
Ваше сообщение принято под номером ID 1116835 и будет рассмотрено в установленном порядке.