Дело Истро-Сенежа. Часть двадцать третья
Двадцать вторая здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/98757.html
Продолжу я наше земельное дело. Обратился я опять к областному прокурору:
Прокурору Московской области
от Chugunka10
Жалоба
Я обжалую решение солнечногорского городского прокурора баклицкого а.с. от 24.07.2014г. №102ж-96.
Городской прокурор отказался выполнять свои обязанности. Вот что он пишет: «…у городской прокуратуры, отстутсвуют поводы и законные основания для обращения в суды с представлением об отмене судебных постановлений по указанным делам.»
Как так отсутвуют? До сих пор не выполнен Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановление Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 г. №708. Пунктом 6 Указа Президента главам местной администрации предписывалось произвести выдачу свидетельств о собственности на земельную долю работникам реорганизуемых сельскохозяйственных организаций. До сих пор эта земля так и осталась государственной. А прокурор говорит, что нет оснований для вмешательства. Нет, основания есть, просто городскому прокурору, как тому танцору что-то мешает. Я буду ставить перед Президентом вопрос: а нужны ли государству такие прокуроры, которым что-то мешает следить за исполнением Указов Президента?
Поэтому прошу внести в Солнечногорский суд протест на судебные решения по делам №2-771/01 и №2-1786/11 и добиться отмены этих судебных решений.
Тем более, я со всей ответственностью заявляю, что эти два решения были вынесены за взятку. Судья Орлов, например получил от администрации, которая была ответчиком в этом деле, квартиру в престижном районе. Прям рядом с Зеленоградом. Хотя обеспечивать квартирами местная власть федеральных судей не имеет права, потому что судебная власть у нас финансируется только из федерального бюджета. А ко второй судье перед самым судебным заседанием заходили адвокаты ответчика, небеизвестной вам Бальзамовой. Которая сейчас скрывается от правоохранительных органов. Ну, я догадываюсь зачем заходили.
17 декабря 2015 года
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
18.01.2016 №8-784-97
Ваше обращение, поступившее с сайта прокуратуры области, о несогласии с ответом Солнечногорского горпрокурора от 24.07.2014, с судебными постановлениями по гражданским делам рассмотрено.
Установлено, что решением Солнечногорского горсуда от 07.12.2001, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 22.01.2002, по делу №2-771 бывшим работникам ЗАО «Истро-Сенежское ППО» отказано в удовлетворении иска к администрации Солнечногорского района, ЗАО «Истро-Сенежское ППО», Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Солнечногорского района о признании недействительными отдельных положений Устава ЗАО «Истро-Сенежское ППО» и учредительного договора признании за акционерами права на передачу в общую долевую собственность земли, находившейся в пользовании ГСП «Истро-Сенежское ППО» и на выдачу свидетельств на земельную долю (пай) по установленной форме без выделения земли в натуре, изменения ее назначения и категории, обязании администрации Солнечногорского района в месячный срок принять решение в соответствии с правами акционеров.
Заочным решением Солнечногорского горсуда от 29.08.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 03.11.2011, по делу №2-1786/11 Вам и бывшим работникам ППО «Истро-Сенежское» отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Московской области в лице Солнечногорского финансового управления о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органов местного самоуправления, приведших к утрате права собственности на земельные участки; взыскании убытков в виде реального ущерба от утраты права на земельную долю и упущенной выгоды вследствие невозможности владения ими.
Согласно ст. 45 ГПК РФ данные споры не относятся к категории, по которой прокурор в соответствии с законом принимает участие, в связи с чем должностные лица органов прокуратуры не обладают полномочиями по проверке законности и обоснованности состоявшихся по ним судебных постановлений.
АВ №017594
В настоящее время срок обжалования судебных постановлений в вышестоящую судебную инстанцию, предусмотренный ст. 376 ГПК РФ, а также срок обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в вышестоящую судебную инстанцию, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ, истекли.
В заявлении Вами указано на несогласие с указанными судебными решениями и высказано предположение о получении взятки судьей Солнечногорского горсуда.
В соответствии с п.2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации
С учетом изложенного, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.
Данный ответ может быть обжалован прокурору области либо в суд.
Прокурору Московской области
от Chugunka10
Жалоба
Я обжалую решение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Н. В. Михлиной от 18.01.2016 №8-784-97 и прошу признать его неадекатным и рассмотреть мое обращение от 17 декабря 2015 года вновь, с учетом новых доводов.
Что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина написано в Определении КС РФ №42-О от 25.01.2005 г.
На вопрос поставленный мною в своем обращении к Вам г-жа Михлина так и не дала ответ. А вопрос был такой: Выполнен ли в отношении бывших работников ППО «Истро-Сенежское» Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановление Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 г. №708?
Не знаю про то обстоятельство о том, имеет ли прокуратура право опротестовывать судебные дела по гражданским делам, но то что прокуратура ОБЯЗАНА надзирать за соблюдением законодательства, в том числе и за исполнением Указов Президента, это я знаю точно. Или не обязана? Ну, так тогда мне так и напишите, что не обязана. В этом случае я уже буду к Президенту обращаться, что бы он поставил на ваше место другого человека, который бы надзирал за исполнением его Указов.
Теперь о новых доводах. Я еще не все решения судов указал в своем первом обращении. Есть еще решение АС МО по делу А41-К2-6279/00, когда решался вопрос о банкротстве ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Согласно решений судов №2-771/01 и №2-1786/11 я внес свою земельную долю в устав-ной капитал ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Но тогда возникает вопрос по-чему я не смог расплатиться за долги этой своей земельной долей при про-цессе банкротства? Этот участок земли в 3 500 га вообще не фигурировал в процессе о банкротстве. И не был включен в конкурсную массу. А почему? А потому что не было земли в уставном капитале. Об этом свидетельствует бухгалтерский баланс ЗАО «Истро-Сенежское ППО».
Прилагаю к своей жалобе копию титульного листа бухгалтерского баланса ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Я специально обращался в ГНИ по г. Со-лнечногорску и они мне представили заверенную копию этого бухгалтерского баланса. Так что это не филькина грамота, а официальный документ. Ну что такое бухгалтерский баланс я думаю не надо Вам обьяснять? Ну в случае чего Вам ваши помощники обьяснят. Так вот согласно этого бухгалтерского баланса в уставном капитале ЗАО нет никакой земли.
И вот это почитайте. Там написано почему мне сломали руки. Это я к тому что бы Вы наконец-то осознали в чьем лагере Вы находитесь. В лагере бандитов. Почитайте:
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/20...n66n-s36.shtml.
Так что это Вам решать на чьей стороне Вы будете? На стороне граждан МО и закона или на стороне бандитов. Только предупреждаю, что мы от борьбы за свои права не откажемся и будем добиваться, что бы права наши были наконец-то реализованы. Если Вы не решите этот вопрос я буду опять обращаться за помощью к Президенту. Так как не выполнен именно его Указ.
Еще раз излагаю свое требование: Или опротестовать судебные решения по делам №2-771/01, №2-1786/11, №2-817/12, №2-1678/12 или по делу А41-К2-6279/00 потому что эти судебные решения противоречат друг другу. А такого не может быть.
Да и еще одно: если по утверждению г-жи Михлиной прокуратура не имеет права вносить протесты по гражданским и арбитражным судам, то возникает вопрос: А зачем тогда нужна сама Михлина? Какова ее функция? Надо ее сократить. А то получается как по Жванецкому: У нас есть министр мясной и молочной промышленности, а мяса и молока нет.
Прилагаемые документы:
1. Копия титульного баланса ЗАО Истро-Сенежское ППО
19 февраля 2016 года
Сроки прошли, но ответа из прокуратуры так и нет. Значит ответить нечего. Придется опять к Путину обращаться.
http://chugunka10.livejournal.com/98757.html
Продолжу я наше земельное дело. Обратился я опять к областному прокурору:
Прокурору Московской области
от Chugunka10
Жалоба
Я обжалую решение солнечногорского городского прокурора баклицкого а.с. от 24.07.2014г. №102ж-96.
Городской прокурор отказался выполнять свои обязанности. Вот что он пишет: «…у городской прокуратуры, отстутсвуют поводы и законные основания для обращения в суды с представлением об отмене судебных постановлений по указанным делам.»
Как так отсутвуют? До сих пор не выполнен Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановление Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 г. №708. Пунктом 6 Указа Президента главам местной администрации предписывалось произвести выдачу свидетельств о собственности на земельную долю работникам реорганизуемых сельскохозяйственных организаций. До сих пор эта земля так и осталась государственной. А прокурор говорит, что нет оснований для вмешательства. Нет, основания есть, просто городскому прокурору, как тому танцору что-то мешает. Я буду ставить перед Президентом вопрос: а нужны ли государству такие прокуроры, которым что-то мешает следить за исполнением Указов Президента?
Поэтому прошу внести в Солнечногорский суд протест на судебные решения по делам №2-771/01 и №2-1786/11 и добиться отмены этих судебных решений.
Тем более, я со всей ответственностью заявляю, что эти два решения были вынесены за взятку. Судья Орлов, например получил от администрации, которая была ответчиком в этом деле, квартиру в престижном районе. Прям рядом с Зеленоградом. Хотя обеспечивать квартирами местная власть федеральных судей не имеет права, потому что судебная власть у нас финансируется только из федерального бюджета. А ко второй судье перед самым судебным заседанием заходили адвокаты ответчика, небеизвестной вам Бальзамовой. Которая сейчас скрывается от правоохранительных органов. Ну, я догадываюсь зачем заходили.
17 декабря 2015 года
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
18.01.2016 №8-784-97
Ваше обращение, поступившее с сайта прокуратуры области, о несогласии с ответом Солнечногорского горпрокурора от 24.07.2014, с судебными постановлениями по гражданским делам рассмотрено.
Установлено, что решением Солнечногорского горсуда от 07.12.2001, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 22.01.2002, по делу №2-771 бывшим работникам ЗАО «Истро-Сенежское ППО» отказано в удовлетворении иска к администрации Солнечногорского района, ЗАО «Истро-Сенежское ППО», Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Солнечногорского района о признании недействительными отдельных положений Устава ЗАО «Истро-Сенежское ППО» и учредительного договора признании за акционерами права на передачу в общую долевую собственность земли, находившейся в пользовании ГСП «Истро-Сенежское ППО» и на выдачу свидетельств на земельную долю (пай) по установленной форме без выделения земли в натуре, изменения ее назначения и категории, обязании администрации Солнечногорского района в месячный срок принять решение в соответствии с правами акционеров.
Заочным решением Солнечногорского горсуда от 29.08.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 03.11.2011, по делу №2-1786/11 Вам и бывшим работникам ППО «Истро-Сенежское» отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Московской области в лице Солнечногорского финансового управления о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органов местного самоуправления, приведших к утрате права собственности на земельные участки; взыскании убытков в виде реального ущерба от утраты права на земельную долю и упущенной выгоды вследствие невозможности владения ими.
Согласно ст. 45 ГПК РФ данные споры не относятся к категории, по которой прокурор в соответствии с законом принимает участие, в связи с чем должностные лица органов прокуратуры не обладают полномочиями по проверке законности и обоснованности состоявшихся по ним судебных постановлений.
АВ №017594
В настоящее время срок обжалования судебных постановлений в вышестоящую судебную инстанцию, предусмотренный ст. 376 ГПК РФ, а также срок обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в вышестоящую судебную инстанцию, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ, истекли.
В заявлении Вами указано на несогласие с указанными судебными решениями и высказано предположение о получении взятки судьей Солнечногорского горсуда.
В соответствии с п.2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации
С учетом изложенного, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.
Данный ответ может быть обжалован прокурору области либо в суд.
Прокурору Московской области
от Chugunka10
Жалоба
Я обжалую решение начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Н. В. Михлиной от 18.01.2016 №8-784-97 и прошу признать его неадекатным и рассмотреть мое обращение от 17 декабря 2015 года вновь, с учетом новых доводов.
Что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина написано в Определении КС РФ №42-О от 25.01.2005 г.
На вопрос поставленный мною в своем обращении к Вам г-жа Михлина так и не дала ответ. А вопрос был такой: Выполнен ли в отношении бывших работников ППО «Истро-Сенежское» Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановление Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 г. №708?
Не знаю про то обстоятельство о том, имеет ли прокуратура право опротестовывать судебные дела по гражданским делам, но то что прокуратура ОБЯЗАНА надзирать за соблюдением законодательства, в том числе и за исполнением Указов Президента, это я знаю точно. Или не обязана? Ну, так тогда мне так и напишите, что не обязана. В этом случае я уже буду к Президенту обращаться, что бы он поставил на ваше место другого человека, который бы надзирал за исполнением его Указов.
Теперь о новых доводах. Я еще не все решения судов указал в своем первом обращении. Есть еще решение АС МО по делу А41-К2-6279/00, когда решался вопрос о банкротстве ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Согласно решений судов №2-771/01 и №2-1786/11 я внес свою земельную долю в устав-ной капитал ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Но тогда возникает вопрос по-чему я не смог расплатиться за долги этой своей земельной долей при про-цессе банкротства? Этот участок земли в 3 500 га вообще не фигурировал в процессе о банкротстве. И не был включен в конкурсную массу. А почему? А потому что не было земли в уставном капитале. Об этом свидетельствует бухгалтерский баланс ЗАО «Истро-Сенежское ППО».
Прилагаю к своей жалобе копию титульного листа бухгалтерского баланса ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Я специально обращался в ГНИ по г. Со-лнечногорску и они мне представили заверенную копию этого бухгалтерского баланса. Так что это не филькина грамота, а официальный документ. Ну что такое бухгалтерский баланс я думаю не надо Вам обьяснять? Ну в случае чего Вам ваши помощники обьяснят. Так вот согласно этого бухгалтерского баланса в уставном капитале ЗАО нет никакой земли.
И вот это почитайте. Там написано почему мне сломали руки. Это я к тому что бы Вы наконец-то осознали в чьем лагере Вы находитесь. В лагере бандитов. Почитайте:
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/20...n66n-s36.shtml.
Так что это Вам решать на чьей стороне Вы будете? На стороне граждан МО и закона или на стороне бандитов. Только предупреждаю, что мы от борьбы за свои права не откажемся и будем добиваться, что бы права наши были наконец-то реализованы. Если Вы не решите этот вопрос я буду опять обращаться за помощью к Президенту. Так как не выполнен именно его Указ.
Еще раз излагаю свое требование: Или опротестовать судебные решения по делам №2-771/01, №2-1786/11, №2-817/12, №2-1678/12 или по делу А41-К2-6279/00 потому что эти судебные решения противоречат друг другу. А такого не может быть.
Да и еще одно: если по утверждению г-жи Михлиной прокуратура не имеет права вносить протесты по гражданским и арбитражным судам, то возникает вопрос: А зачем тогда нужна сама Михлина? Какова ее функция? Надо ее сократить. А то получается как по Жванецкому: У нас есть министр мясной и молочной промышленности, а мяса и молока нет.
Прилагаемые документы:
1. Копия титульного баланса ЗАО Истро-Сенежское ППО
19 февраля 2016 года
Сроки прошли, но ответа из прокуратуры так и нет. Значит ответить нечего. Придется опять к Путину обращаться.