Chugunka10 vs полпотовец пыхалов
Публикую второй пост в этот день. Поводом к этому послужило вот это сообщение: Прямая линия с историком Пыхаловым. Здесь:
http://zaboldyreva.livejournal.com/435049.html
Я бы сказал с псевдоисториком. Вот я и хочу ему заранее задать свои каверзные вопросы. Пусть ответит. Хотя почти все эти вопросы я ему уже задал. Получил ответы на некоторые. На некоторые не получил и не получу. Потому что нет на них у псевдоисторика ответа. Вернее ответ есть, но он не может его озвучить. Это было бы признанием поражения. Вот с ними публику и познакомлю, что бы они по достоинству оценили это джугашвиливское чудо. Чтобы послушав эту передачу поняли, что это никакой не историк, а пропагандист (тут применимо другое слово, но я здесь не буду его применять, какое поймете наверное).
Но сначала опять про пол пота. Обиделся на меня представитель АВЛ за то что я поклонников джугашвили называю полпотовцами. Вот что мне он ответил по этому поводу:
И причем тут Полпот вообще? Полпот был фашистом. А коммунисты-сталинисты никогда фашистами не были. И не будут.
Отвечаю сейчас. Пол пот не был фашистом, он как и джугашвили был марксистом. Так что идеология у них одинаковая. Гитлер марксистом не был. Он был нацистом. И между национал-социализмом советским коммунизмом есть различия, но есть и сходство. Обе идеологии человеконенавистнические. Одна по национальному признаку, другая по социальному. Но обе людоедские. У меня просто вызывает удивление, что такой выдающийся психолог как Эрих Фромм называл Маркса гуманистом. Какой же гуманист будет нести счастье людям через диктатуру? Пусть даже диктатуру пролетариата.
Но вернемся к нашим баранам. Я обьясню почему я это вдруг обратил внимание на пыхалова. А услышал его передачу о Николая Петровиче Старостине. А я ведь заядлый болельщик Спартака и честь Николая Петровича меня очень волнует. Сейчас я не буду разбирать этот пыхаловский фильм. Недостаточно у меня сейчас материала. Но могу сказать только одно, что в уголовном праве есть такие понятия как «лжесвидетельство» и «самооговор». Поэтому я не очень охотно верю показаниям свидетелей и признательным показаниям.
Я здесь буду разбирать только политическую составляющую режима джугашвили. Об экономической составляющей я с пыхаловым спорить не буду, он в этом вопросе дилетант. Я по этому вопросу буду спорить с другими полпотовцами мухиным и касатоновым. Которые тоже восхищаются джугашвили.
Первый вопрос я пыхалову задал такой: А вы вот про эту жертву сталинских репрессий снимите фильм. Если получится, конечно. А потом вместе обсудим. Хорошо.
http://chugunka10.livejournal.com/106826.html
Полпотовец молчит.
Я следующий вопрос:
Вот предлагаю вам снять фильм про этих советских генералов. Какие они сволочи были и что "великий" джугашвили правильно сделал, что отправил их на тот свет. Здесь читайте:
http://www.istpravda.ru/digest/6768/
За полпотовца ответил некий vladilen: А можно где-то почитать материалы по данным делам? Или Вы делаете выводы по одной статейке, написанной неизвестно кем? Т.е. чтобы доказать вину, следствию нужно долго собирать материалы, потом на суде это доказать. А чтобы обелить, достаточно просто написать "они были кристально честные, а злой Сталин их всех убил НИЗАЧТО!", так по-Вашему?
Я отвечаю: Я не занимался досконально этим вопросом, но это сейчас сделать очень просто вот и займитесь, опровергните эту статью.
Просто я доверяю этому источнику, в отличие от Пыхалова.
Могу и еще одну тему дать для фильма автору блога. Про Королева. Вот из обвинительного заключения Королева. И это факт, это можно найти:
«ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по след, делу № 19908
по обвинению Королева
Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР
28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР)21 был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королев Сергей Павлович. В процессе следствия Королев признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден).
Поражает, что работу будущего главного конструктора космических ракет оценивают "мл. лейтенанты госбезопасности рябовы" с тремя классами и четырьмя коридорами церковно-приходской школы.
И знаете что следователи Королеву говорили. То что он хотел создать ракету и послать ее в Кремль.
Зубы Королеву выбили, ребра переломали. Славу богу Королев остался жив. А вот Лангемарка с Клейменовым расстреляли. Так кому сказать спасибо, что Королев остался жив?
А если бы не остался полетел бы первым Гагарин в космос? Я думаю вопрос риторический. Вот Пыхалову о чем и о ком надо снимать фильмы. О гордости нации. Как это делает Парфенов. Пыхалов ему в подметки не годится.
Vladilen отвечает:
Почитал. Перечислены конкретные факты вредительства. По-Вашему, это вранье и такого не было? Обоснуйте, раз уж Вы затронули эту тему. Я лично верю показаниям трех подельников и семи свидетелей, которые были подтверждены актами экспертных комиссий. А про Рябова зря так. Он составил протокол на основе имеющихся свидетельств, актов и собственного признания обвиняемым. При чем тут 4 класса образования, вообще не пойму. А утвердил его Зам. Нач. ГЭУ НКВД СССР. Это по-Вашему недостаточно высокий чин?
Я ему ответил следующее: И хто сейчас помнит об этом чине? А про Королева знает весь мир. Ну снимите такой фильм. Расскажите каким вредительством занимался Королев. И что ему правильно сделали что выбили зубы и переломали ребра. Пусть говорит спасибо, что не расстреляли. Так что ли? Снимите. Я посмотрю как к этому отнесутся граждане РФ. Флаг вам в руки.
И еще автору блога предложение.
Пусть опровергнет вот этого православного священника. С чувством, с толком, с расстановкой.
Здесь смотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=oLUXABVd7Es
Там вторая часть есть.
Сначала о Королеве. Вот вчера наткнулся на один пост еще одного любителя людоеда. Еще одна дурилка картонная нарисовалась. Здесь:
http://aloban75.livejournal.com/1480053.html
Достижения социализма на примере СССР
Там перечислены достижения СССР достигнутые благодаря гению Сергея Павловича Королева, которого джугашвили чуть на тот свет не отправил. А есть ли там достижения самого джугашвили? Так не таковых. Вот эти самые полпотовцы приводя такие примеры сами себя и опровергают. Я говорю дурилки картонные. Что бы было с достижениями СССР, если бы джугашвили отправил бы Королева на тот свет? Да, не было бы никаких достижений в космосе. И нечем было бы сегодня полпотовцам гордиться. А вот если бы не было джугашвили наш народ достиг бы большего, потому что джугашвили уничтожал цвет нации. Лучших людей.
Теперь о православном священнике Е.А. Павлове. Говорю ему респект за его передачу. Это он меня надоумил больше не называть джугашвили сталиным. Больше не буду. Посмотрим пыхалов будет его опровергать или нет. А обязан.
Теперь о Ландау. Какие упреки ему ставит пыхалов. Мол он хотел свергнуть советскую власть. Что мол везде, даже в Америке с ним поступили точно также. Это еще одно доказательство, что пыхалов не знает не только своей истории, но и зарубежной. В Америке власть меняется демократическим путем. Оговорюсь только о двух случаях это было не так. В случаях с Кеннеди и Линкольном. А в остальных случаях люди имеют возможность менять власть каждые 4 года. Не надо там народу заговоры устраивать. Это коренное отличие от СССР. Некоторые утверждают, что и джугашвили убили. Вполне возможно, в СССР это было в порядке вещей. Приведу в пример старый советский анекдот о различии политических систем США и СССР: «У нас свобода,-говорит американец.- Я могу выйти к Белому дому и кричать: «Долой Эйзенхауэра!»-«Подумаешь, говорит русский-Я тоже могу выйти на Красную площадь и кричать: «Долой Эйзенхауэра!»
Так что желание Ландау сменить режим недемократическим способом преступлением я не считаю. Не было возможности у советских людей сменить власть демократическим путем, поэтому и строились заговоры. И еще один случай из истории США о котором трубила вся советская пресса. Это голодовка Чарльза Хайдера. И хде он сидел? А перед Белым домом. А у нас такое возможно перед Кремлем? Конечно, нет. Вот вам и отличие СССР от США.
Ну и главный вопрос пыхалову, который я неоднократно задавал и полпотовцу володарскому: Почему советский режим рухнул, в отличие от американского, который уже 200 лет как загнивает? Все что внедрено Лениным и джугашвили сейчас отвергнуто. Сейчас у нас не диктатура пролетариата и плановая экономика, а демократия западного образца (во всяком случае на бумаге) и рыночная экономика.
http://zaboldyreva.livejournal.com/435049.html
Я бы сказал с псевдоисториком. Вот я и хочу ему заранее задать свои каверзные вопросы. Пусть ответит. Хотя почти все эти вопросы я ему уже задал. Получил ответы на некоторые. На некоторые не получил и не получу. Потому что нет на них у псевдоисторика ответа. Вернее ответ есть, но он не может его озвучить. Это было бы признанием поражения. Вот с ними публику и познакомлю, что бы они по достоинству оценили это джугашвиливское чудо. Чтобы послушав эту передачу поняли, что это никакой не историк, а пропагандист (тут применимо другое слово, но я здесь не буду его применять, какое поймете наверное).
Но сначала опять про пол пота. Обиделся на меня представитель АВЛ за то что я поклонников джугашвили называю полпотовцами. Вот что мне он ответил по этому поводу:
И причем тут Полпот вообще? Полпот был фашистом. А коммунисты-сталинисты никогда фашистами не были. И не будут.
Отвечаю сейчас. Пол пот не был фашистом, он как и джугашвили был марксистом. Так что идеология у них одинаковая. Гитлер марксистом не был. Он был нацистом. И между национал-социализмом советским коммунизмом есть различия, но есть и сходство. Обе идеологии человеконенавистнические. Одна по национальному признаку, другая по социальному. Но обе людоедские. У меня просто вызывает удивление, что такой выдающийся психолог как Эрих Фромм называл Маркса гуманистом. Какой же гуманист будет нести счастье людям через диктатуру? Пусть даже диктатуру пролетариата.
Но вернемся к нашим баранам. Я обьясню почему я это вдруг обратил внимание на пыхалова. А услышал его передачу о Николая Петровиче Старостине. А я ведь заядлый болельщик Спартака и честь Николая Петровича меня очень волнует. Сейчас я не буду разбирать этот пыхаловский фильм. Недостаточно у меня сейчас материала. Но могу сказать только одно, что в уголовном праве есть такие понятия как «лжесвидетельство» и «самооговор». Поэтому я не очень охотно верю показаниям свидетелей и признательным показаниям.
Я здесь буду разбирать только политическую составляющую режима джугашвили. Об экономической составляющей я с пыхаловым спорить не буду, он в этом вопросе дилетант. Я по этому вопросу буду спорить с другими полпотовцами мухиным и касатоновым. Которые тоже восхищаются джугашвили.
Первый вопрос я пыхалову задал такой: А вы вот про эту жертву сталинских репрессий снимите фильм. Если получится, конечно. А потом вместе обсудим. Хорошо.
http://chugunka10.livejournal.com/106826.html
Полпотовец молчит.
Я следующий вопрос:
Вот предлагаю вам снять фильм про этих советских генералов. Какие они сволочи были и что "великий" джугашвили правильно сделал, что отправил их на тот свет. Здесь читайте:
http://www.istpravda.ru/digest/6768/
За полпотовца ответил некий vladilen: А можно где-то почитать материалы по данным делам? Или Вы делаете выводы по одной статейке, написанной неизвестно кем? Т.е. чтобы доказать вину, следствию нужно долго собирать материалы, потом на суде это доказать. А чтобы обелить, достаточно просто написать "они были кристально честные, а злой Сталин их всех убил НИЗАЧТО!", так по-Вашему?
Я отвечаю: Я не занимался досконально этим вопросом, но это сейчас сделать очень просто вот и займитесь, опровергните эту статью.
Просто я доверяю этому источнику, в отличие от Пыхалова.
Могу и еще одну тему дать для фильма автору блога. Про Королева. Вот из обвинительного заключения Королева. И это факт, это можно найти:
«ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по след, делу № 19908
по обвинению Королева
Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР
28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР)21 был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королев Сергей Павлович. В процессе следствия Королев признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден).
Поражает, что работу будущего главного конструктора космических ракет оценивают "мл. лейтенанты госбезопасности рябовы" с тремя классами и четырьмя коридорами церковно-приходской школы.
И знаете что следователи Королеву говорили. То что он хотел создать ракету и послать ее в Кремль.
Зубы Королеву выбили, ребра переломали. Славу богу Королев остался жив. А вот Лангемарка с Клейменовым расстреляли. Так кому сказать спасибо, что Королев остался жив?
А если бы не остался полетел бы первым Гагарин в космос? Я думаю вопрос риторический. Вот Пыхалову о чем и о ком надо снимать фильмы. О гордости нации. Как это делает Парфенов. Пыхалов ему в подметки не годится.
Vladilen отвечает:
Почитал. Перечислены конкретные факты вредительства. По-Вашему, это вранье и такого не было? Обоснуйте, раз уж Вы затронули эту тему. Я лично верю показаниям трех подельников и семи свидетелей, которые были подтверждены актами экспертных комиссий. А про Рябова зря так. Он составил протокол на основе имеющихся свидетельств, актов и собственного признания обвиняемым. При чем тут 4 класса образования, вообще не пойму. А утвердил его Зам. Нач. ГЭУ НКВД СССР. Это по-Вашему недостаточно высокий чин?
Я ему ответил следующее: И хто сейчас помнит об этом чине? А про Королева знает весь мир. Ну снимите такой фильм. Расскажите каким вредительством занимался Королев. И что ему правильно сделали что выбили зубы и переломали ребра. Пусть говорит спасибо, что не расстреляли. Так что ли? Снимите. Я посмотрю как к этому отнесутся граждане РФ. Флаг вам в руки.
И еще автору блога предложение.
Пусть опровергнет вот этого православного священника. С чувством, с толком, с расстановкой.
Здесь смотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=oLUXABVd7Es
Там вторая часть есть.
Сначала о Королеве. Вот вчера наткнулся на один пост еще одного любителя людоеда. Еще одна дурилка картонная нарисовалась. Здесь:
http://aloban75.livejournal.com/1480053.html
Достижения социализма на примере СССР
Там перечислены достижения СССР достигнутые благодаря гению Сергея Павловича Королева, которого джугашвили чуть на тот свет не отправил. А есть ли там достижения самого джугашвили? Так не таковых. Вот эти самые полпотовцы приводя такие примеры сами себя и опровергают. Я говорю дурилки картонные. Что бы было с достижениями СССР, если бы джугашвили отправил бы Королева на тот свет? Да, не было бы никаких достижений в космосе. И нечем было бы сегодня полпотовцам гордиться. А вот если бы не было джугашвили наш народ достиг бы большего, потому что джугашвили уничтожал цвет нации. Лучших людей.
Теперь о православном священнике Е.А. Павлове. Говорю ему респект за его передачу. Это он меня надоумил больше не называть джугашвили сталиным. Больше не буду. Посмотрим пыхалов будет его опровергать или нет. А обязан.
Теперь о Ландау. Какие упреки ему ставит пыхалов. Мол он хотел свергнуть советскую власть. Что мол везде, даже в Америке с ним поступили точно также. Это еще одно доказательство, что пыхалов не знает не только своей истории, но и зарубежной. В Америке власть меняется демократическим путем. Оговорюсь только о двух случаях это было не так. В случаях с Кеннеди и Линкольном. А в остальных случаях люди имеют возможность менять власть каждые 4 года. Не надо там народу заговоры устраивать. Это коренное отличие от СССР. Некоторые утверждают, что и джугашвили убили. Вполне возможно, в СССР это было в порядке вещей. Приведу в пример старый советский анекдот о различии политических систем США и СССР: «У нас свобода,-говорит американец.- Я могу выйти к Белому дому и кричать: «Долой Эйзенхауэра!»-«Подумаешь, говорит русский-Я тоже могу выйти на Красную площадь и кричать: «Долой Эйзенхауэра!»
Так что желание Ландау сменить режим недемократическим способом преступлением я не считаю. Не было возможности у советских людей сменить власть демократическим путем, поэтому и строились заговоры. И еще один случай из истории США о котором трубила вся советская пресса. Это голодовка Чарльза Хайдера. И хде он сидел? А перед Белым домом. А у нас такое возможно перед Кремлем? Конечно, нет. Вот вам и отличие СССР от США.
Ну и главный вопрос пыхалову, который я неоднократно задавал и полпотовцу володарскому: Почему советский режим рухнул, в отличие от американского, который уже 200 лет как загнивает? Все что внедрено Лениным и джугашвили сейчас отвергнуто. Сейчас у нас не диктатура пролетариата и плановая экономика, а демократия западного образца (во всяком случае на бумаге) и рыночная экономика.