Андрей Кураев о Маргарите

[chugaylo]

Не чертыхаются любя!

Comments

[sozer_zatel]

Обязательно посмотрю. Просто забавно.

[chugaylo]

Кураев вчера на Культуре рассказывал о своем понимании романа Булгакова. Было интересно. Его построения кажутся вполне обоснованными. Это выглядит так, что Воланду нужно было вкинуть в Московскую жизнь идею о том, что Христа не был. Был Иешуа - простой человек, не сын Божий, который не был распят (а повешен), не искупил своей кровью первородный грех. Поэтому на земле правит он, Воланд, а о Христе и думать не нужно.

[m_petra]

и чем он аргументировал? Пытаюсь прикинуть, не сходится у меня (даже если отстраниться от того, что Кураев довольно отталкивающий персонаж)

[chugaylo]

Главный аргумент в том, что настоящий автор глав о Иерушалиме Воланд. Это следует из самого романа. Но он не может сам написать его, ему нужен транслятор, каким и явился Мастер. Но Мастер (современный Фауст) оказался человеком нерешительным, поэтому Воланду потребовалась еще и Маргарита, чтобы обнародовать текст.
Если интересно, я напишу, как я воспринимаю роман сейчас. Но толкование Кураева выглядит очень убедительно.

[kortan]

вчера стала смотреть не сначала. Пересмотрю обязательно! Интересно!

[chugaylo]

Я смотрел три последних передачи - давно не было так интересно=)

[kortan]

Очень интересно. Я и вчера посмотрела. Каждый лектор добавляет что-то свое.

[chugaylo]

Хотя два последних во многом перекликаются. В частности - в сатанинском происхождении истории об Иешуа.