Недоуменное
Читаю статью в «Новых известиях» о сетевой поэзии. В том числе рассказывается там о студентке Нине, которая внезапно открыла в себе стихотворный дар и - после размещения первых виршей в Интернете - начала писать каждый день, поощряемая откликами читателей. И вот авторы статьи резюмируют: «За три года Нина опубликовала в своём блоге столько рифмованных строчек, что объем их намного превышает «Пиковую даму» и «Евгения Онегина».
С «Онегиным» понятно, но откуда взялась «Пиковая дама»? Это не стихотворное произведение, да и объем его не столь велик - 20 страниц в издании обычного формата. Тогда уж точнее - «Капитанская дочка»!
Долго думал над этой загадкой и не нашел иного объяснения, как то, что авторы публикации, видимо, не читали первоисточник, а ориентируются исключительно на оперу. Тогда логично - опера, конечно же, поставлена по стихам, как «Евгений Онегин», да и объем должен быть примерно таким же.
Но возможно ли? Возможно ли, чтобы журналисты, пишущие о литературе, не читали «Пиковую даму»?
С «Онегиным» понятно, но откуда взялась «Пиковая дама»? Это не стихотворное произведение, да и объем его не столь велик - 20 страниц в издании обычного формата. Тогда уж точнее - «Капитанская дочка»!
Долго думал над этой загадкой и не нашел иного объяснения, как то, что авторы публикации, видимо, не читали первоисточник, а ориентируются исключительно на оперу. Тогда логично - опера, конечно же, поставлена по стихам, как «Евгений Онегин», да и объем должен быть примерно таким же.
Но возможно ли? Возможно ли, чтобы журналисты, пишущие о литературе, не читали «Пиковую даму»?