Завтрак у Тиффани (новелла) Трумена Капоте / книжный отзыв
Закрываю список своих долгов за 2015 год. =)
Завтрак у Тиффани Трумена Капоте. Признаться, мне не ясны восторги людей вокруг этой книги. Я предполагаю, что мистер Капоте хотел создать героя с интересным характером: нечто необузданное, взрывающее окружающий мир,в сложную и очень женственную натуру, облагороженную добродетелью, которая искупила бы иные недостатки "детки". А на деле вышел картон. И вся книга такая - картонная. Героиня взбалмошная, наглая, корыстная особа, ленивая, ничего из себя не представляющая, желающая многого, но ничего не готовая для этого сделать - даже нормально продаться (за зарплату или за содержание). Было несколько интересных линий: мафиози, сосед-писатель, который рассказывает нам о Холли, кот без имени. Но не смотря на вроде интересную задумку и наличие определенного базиса, думаю, у автора не вышло сделать конфетку. Мне было почти не интересно читать эту новеллу: это не ироническое произведение, не фарс, не драма, не художественная зарисовка чего-то интересного...
2/5
Прочитала произведение по причине того, что хотела понять, отчего же все в восторге. Фильм тоже смотрела и он мне не понравился совсем. Особенно меня возмутила в фильме сцена с котом, где она выбрасывает его под дождь - жестокая и глупая особа.
Завтрак у Тиффани Трумена Капоте. Признаться, мне не ясны восторги людей вокруг этой книги. Я предполагаю, что мистер Капоте хотел создать героя с интересным характером: нечто необузданное, взрывающее окружающий мир,в сложную и очень женственную натуру, облагороженную добродетелью, которая искупила бы иные недостатки "детки". А на деле вышел картон. И вся книга такая - картонная. Героиня взбалмошная, наглая, корыстная особа, ленивая, ничего из себя не представляющая, желающая многого, но ничего не готовая для этого сделать - даже нормально продаться (за зарплату или за содержание). Было несколько интересных линий: мафиози, сосед-писатель, который рассказывает нам о Холли, кот без имени. Но не смотря на вроде интересную задумку и наличие определенного базиса, думаю, у автора не вышло сделать конфетку. Мне было почти не интересно читать эту новеллу: это не ироническое произведение, не фарс, не драма, не художественная зарисовка чего-то интересного...
2/5
Прочитала произведение по причине того, что хотела понять, отчего же все в восторге. Фильм тоже смотрела и он мне не понравился совсем. Особенно меня возмутила в фильме сцена с котом, где она выбрасывает его под дождь - жестокая и глупая особа.