Вий - мои точка зрения и впечатление.
В день всех влюбленных довелось посетить кинотеатр, кинокартина Вий. А посему, т.к. сегодня 15 число, излагаю впечатления вполне свежие, но уже взвешенные.
Как, я думаю, понятно, я не отличаюсь снобизмом и ханжеством в отношении Отечественного современного кинематографа. Я выросла на Советском кино, люблю этот добрый, простой, наполненный человеческими ценностями, кинематограф, но современное кино, наполненное экшеном я тоже уважаю.
Конечно, я смотрела Советского Вия. И, конечно, идя на картину новой версии Вия, я не рассчитывала увидеть и близкое с прошлым фильмом кино. Конечно, я видела трейлер, и видела, что снято что-то совершенно новое, было понятно, что с книгой Н.В. Гоголя перекликается слабо, я к этому была готова и вопросов по этой части у меня не было и нет. Я отправилась на фильм с позитивным настроем - очень хотела, чтобы фильм мне понравился. Я очень рада тому, что появляются кинопроекты с нацеленностью на международную аудиторию, мне отрадно, что мир может прикоснуться к нашей культуре.
К сожалению, фильм мне не понравился, главным образом по такой причине: сюжетные линии слишком обильные и слишком невнятно проложены через фильм. Я будучи человеком, находящемся в 2х-недельном, пассивном отпуске, с выспавшимся умом, но не запылившимся (умственной деятельностью занята ежедневно), не смогла в этом сумбуре уяснить для себя смысла происходящего в картине. Если кто готов меня просветить, welcome. Там, конечно как-то объяснялись обозначенные мной вопросы, но что-то очень скомканное было, поэтому, вопросы мои остались. Почему Хома не сбежал то? Ведьма или не Ведьма паночка или все же это все наваждение или не наваждение? Или наваждение по мнению скептически настроенного главного героя, а на самом деле все взаправдашнее? Почему народ Вием считал то семирогое нечто, ведь придания у народа все же были и в общем, приблизительное описания Вия наверняка было... Короче, очень много путаницы и очень много почему. Единственное, я примерно поняла, кто там бегал с семью рогами, но рассказывать не буду, может кто захочет посмотреть фильм.
Еще чуть дегтя: не понравилась общая внешность картины, декорации сильно напоминали мне фильм - Ван Хельсинг. Не могла отделаться от ассоциации с этим фильмом с момента просмотра трейлеров и в течение просмотра фильма. Ну, тут, я предполагаю, Юниверсал повлиял...
Ну и еще чуть-чуть негатива из того, что меня более всего расстроила. Хома Брут в лице Алексея Петрухина мне не понравился. Всё решила сцена, где он остался в церкви, читать молитвы по паночке. Тут я уже невольно была вынуждена сравнить игру двух актеров, по сути, сцена то одинаковая. Леонид Куравлёв сыграл голосом, в процессе попыток, читать молитвы, все эмоции, которые терзали его героя. Петрухин с этим в этой сцене не справился, как в прочем, и со многими другими. Пресный он.
Не все так грустно. Есть то что понравилось.
Конечно, состав актеров. Много звездных имен. Золотухин! Мой любимый Золотухин! (Мир его праху).
Понравилось, как изобразили бесовщину в сцене, где главный герой сидит с кузнецом и Ко и пьет горилку "чистую как слеза". Положительному впечатлению также способствует Божественная линия, тема - что на все воля Бога ("человек предполагает, а Бог располагает"), влияние Божественной руки. В общем, духовное на забыли, и на том спасибо. Снова из духовного, понравилась линия духовного падения хуторчан (в общем, отсюда и сцена с бесовщиной). Понравилась также работа художника по костюмам, Чубы вышли ладные.
Резюмирую. Жаль, фильм на столько путанный, сумбурный, перегруженный, что для просмотра труден, и проблема даже не высокой смысловой идеологии. В конечном итоге, фильм плохо усвояемый. В моем понимание, развлеклась один разок. Больше этот фильм, скорее всего, мне не захочется посмотреть, даже пиратским способом. Очень жаль. Денег затратили на картину много, актеров позвали отличных, идея была отличная, а исполнили все на 3 -.
Тем, кто ознакомился с моим текстом, спасибо большое. И всем-всем отличного настроения и хороших впечатлений!