Мой ответ Махову
http://mixmaxov.livejournal.com/702805.html?view=3380565#t3380565
Дорогой Михаил Сергеевич, раз уж вспомнился наш разговор, то по поводу афиши: наличие нескольких экземпляров никак не опровергает тот факт, что представленный суду экземпляр не был снят протоиереем Виталием Уткиным с забора. Сколько у него было экземпляров на момент суда, я и правда не знаю.
Вы уже ссылались на мои слова о том, что я признал, что закон не имеет обратной силы. Да, я это признал, но безотносительно к Вашему вопросу. Теперь же могу добавить, что Положение о суде было принято 26 июня 2008 г. http://sobor-2008.ru/428440/index.html , а Ваше дело разбиралось 17 ноября 2010 года http://www.patriarchia.ru/db/text/1331729.html , так что Ваш вопрос был решен в соответствии с Положением.
Дорогой Михаил Сергеевич, раз уж вспомнился наш разговор, то по поводу афиши: наличие нескольких экземпляров никак не опровергает тот факт, что представленный суду экземпляр не был снят протоиереем Виталием Уткиным с забора. Сколько у него было экземпляров на момент суда, я и правда не знаю.
Вы уже ссылались на мои слова о том, что я признал, что закон не имеет обратной силы. Да, я это признал, но безотносительно к Вашему вопросу. Теперь же могу добавить, что Положение о суде было принято 26 июня 2008 г. http://sobor-2008.ru/428440/index.html , а Ваше дело разбиралось 17 ноября 2010 года http://www.patriarchia.ru/db/text/1331729.html , так что Ваш вопрос был решен в соответствии с Положением.