Пиратство
Каждый день приходят сообщения об атаках пиратов и захватах судов. Судя по ним, несколько прилично экипированных групп «работают» сейчас в северо-западной части Аравийского моря. Порой в течение одной вахты получаю по 3-4 сообщения.
Для нас, я имею в виду моряков, регулярно ходящих в Индийском океане, эти сообщения лишь информация. А ведь каждая атака, каждый захват это борьба, возможные ранения или даже убийства, нервы и психика экипажей, переживания их родных и близких. Обо всём этом я думаю спокойно, без эмоций. Привык. Если уж быть честным до конца, в чём-то даже цинично честным, скажу, что я не читаю полностью 90% этих сообщений. Взглядом выхватываю координаты места атаки, прикидываю далеко ли от нас и нашего пути и решаю, стоит ли нанести на карту эту точку. И делаю это далеко не всегда. Карта и так усеяна такими точками с датой и временем захвата или атаки.
Я не дурак и понимаю, почему США и их союзники по НАТО стремятся «установить демократию» и «защитить права человека» в странах, богатых углеводородами. Я, как и другие моряки, уже не задаю вопросов, откуда современные лодки, моторы, оружие и экипировка у нищих сомалийцев, а также эритрейцев, джибутийцев, эфиопов, мадагаскарцев, кенийцев, танзанцев, йеменцев (да, да, они все пиратствуют в Индийском океане). Понятно уже, что пиратство это серьёзный бизнес, что хозяева этого бизнеса сидят в высоких кабинетах в развитых странах, что они имеют лобби в конгрессах, сенатах, парламентах, советах безопасности. И это лобби вряд ли даст принять резолюции по Сомали. Там ведь нефти нет.
Зато пиратство это отличный способ зарабатывать на переговорах с ними (есть даже такие люди - «специалисты по переговорам с пиратами»),выкупах, продаже оружия, как бандитам, так и борцам с ними. Кроме того, это хороший повод держать большие группы военных судов в этой части Индийского океана, совсем недалеко от Персидского залива, у берегов Ирана и Пакистана.
И всё же, неужели холодный расчётливо-милитаристский подход к ситуации в регионе не даёт понять НАТО и иже с ним всех плюсов избавления от пиратства? Уничтожьте береговые базы пиратов, разгромите разрозненные шайки бандитов, поставьте марионеточное правительство в Сомали, и вот вам целая страна - военная база. База, позволяющая контролировать арабский мир, пол-Африки, Индийский океан, важнейший Баб-эль-Мандебский пролив (читай Суэцкий канал). И почти бесплатно. Плюс боевой опыт для солдат, утилизация старого оружия, которое всё равно списывать пора, а так можно потратить на "дело". А про такие «незначительные» для НАТО и ООН моменты, как спокойное судоходство в районе, спасённые жизни, благодарность моряков, я уже и не говорю.
Для нас, я имею в виду моряков, регулярно ходящих в Индийском океане, эти сообщения лишь информация. А ведь каждая атака, каждый захват это борьба, возможные ранения или даже убийства, нервы и психика экипажей, переживания их родных и близких. Обо всём этом я думаю спокойно, без эмоций. Привык. Если уж быть честным до конца, в чём-то даже цинично честным, скажу, что я не читаю полностью 90% этих сообщений. Взглядом выхватываю координаты места атаки, прикидываю далеко ли от нас и нашего пути и решаю, стоит ли нанести на карту эту точку. И делаю это далеко не всегда. Карта и так усеяна такими точками с датой и временем захвата или атаки.
Я не дурак и понимаю, почему США и их союзники по НАТО стремятся «установить демократию» и «защитить права человека» в странах, богатых углеводородами. Я, как и другие моряки, уже не задаю вопросов, откуда современные лодки, моторы, оружие и экипировка у нищих сомалийцев, а также эритрейцев, джибутийцев, эфиопов, мадагаскарцев, кенийцев, танзанцев, йеменцев (да, да, они все пиратствуют в Индийском океане). Понятно уже, что пиратство это серьёзный бизнес, что хозяева этого бизнеса сидят в высоких кабинетах в развитых странах, что они имеют лобби в конгрессах, сенатах, парламентах, советах безопасности. И это лобби вряд ли даст принять резолюции по Сомали. Там ведь нефти нет.
Зато пиратство это отличный способ зарабатывать на переговорах с ними (есть даже такие люди - «специалисты по переговорам с пиратами»),выкупах, продаже оружия, как бандитам, так и борцам с ними. Кроме того, это хороший повод держать большие группы военных судов в этой части Индийского океана, совсем недалеко от Персидского залива, у берегов Ирана и Пакистана.
И всё же, неужели холодный расчётливо-милитаристский подход к ситуации в регионе не даёт понять НАТО и иже с ним всех плюсов избавления от пиратства? Уничтожьте береговые базы пиратов, разгромите разрозненные шайки бандитов, поставьте марионеточное правительство в Сомали, и вот вам целая страна - военная база. База, позволяющая контролировать арабский мир, пол-Африки, Индийский океан, важнейший Баб-эль-Мандебский пролив (читай Суэцкий канал). И почти бесплатно. Плюс боевой опыт для солдат, утилизация старого оружия, которое всё равно списывать пора, а так можно потратить на "дело". А про такие «незначительные» для НАТО и ООН моменты, как спокойное судоходство в районе, спасённые жизни, благодарность моряков, я уже и не говорю.