Моя дискуссия с Крыловым
Я ему говорю - Кто сильней, тот и прав. Завтра Германия поймает момент когда в РФ будет бардак типа украинского и воссоединиться с Пруссией.
На которую у неё больше исторических прав чем у на на Крым.
Но главное вот что - в 1979 году меня-мальчика обманули жулики, когда я продавал джинсы на чёрном рынке, дав за них сорок рублей вместо двухсотпятидесяти.
Типа если милицию позовешь, то скажем что ты больше и не просил.
Так и сейчас - вместо Украины получили её ошметки и статус изгоя в белой цивилизации.
Константин, вам бы надо стрелятся что РФ пошла по пути Ирана, а вы оправдание ищите.
Что-то я не помню чтобы вы когда-то считали что нам с Европой не по пути и надо окно туда заколотить, но открыть двери в сортир Азии.
--------
Крылов отвечает - То есть из того гипотетического соображения, что Германия при благоприятных исторических обстоятельствах заберёт себе Калининградскую область, следует, что России при благоприятных исторических обстоятельствах ни в коем случае не следует забирать себе Крым? Я правильно понял Вашу логику? Или то, что Вы считаете логикой?
Далее. Из того, что Украина стала дико, сумасшедше антирусским государством и объявила Россию абсолютным врагом, а главной своей целью - как можно более резкое дистанцирование от России и бегство в Европу, Вы делаете вывод, что Россия, оказывается, могла "получить Украину", и потеряла эту возможность только после аннексии Крыма? Правильно ли я понял Вашу логику?
Далее. Вы считаете, что Россия до сих пор не была изгоем в белой цивилизации? Что у неё были равные права с другими белыми странами? Правильно ли я понимаю, что Вы хотите сказать именно это?
И наконец. Вы считаете, что Крым - это азиатский сортир, а не одна из цитаделей Европы? Что там стоят развалины алтарей каннибалов, а не античные колонны?
---------
Я ему отвечаю - Аргумент " кто сильней, тот и прав" был использован мной чтобы вас расчехлить. Вы явили под чехлом признание этого аргумента в понимании людей 20-века и предыдущих веков.
Сейчас правым считается тот, у кого в приоритете наднациональная юрисдикция, которая все больше замещает национальную.
Не во всех вопросах разумеется, но вот в вопросах изменения границ в пользу одной их конфликтующих сторон, тут приоритет неднационального права никем кроме вас и Путина не оспаривается.
Да, РФ потеряла Украину и что самое главное - Европу. Может вы не в курсе что Путин хотел того же что и я - стать гегемоном Европы, и первым шагом к достижению этой цели он пологал вступление в НАТО?
Вероятно отказ в этом Путину был ошибкой, а может был обусловлен тоталитарным трендом Путина уже в начале его правления.
Но даже Турции, которая есть вовсе не Европа, не отказывают во вступлении а Евросоюз в перспективе, а в НАТО она давно принята, значит и у нас шанс был бы, если бы Путин впервые после 2МВ не перекроил границы в Европе в пользу одной из сторон.
Скажите, вы считаете русские сильно деградироаали и потому до 1МВ они были составной частью Европы, имели потенцию стать ее гегемоном, а сейчас мы уже недоевропейцы и кроме как в сортир Азии неможем помышлять идти?
Неужели вы считаете что элита России до большевиков считала себя сегрегированой среди белых народов Европы?
Вы так утверждаете зная что этого не было, почему? Вы считаете что большевики окончательно деевропезировали русских?
На которую у неё больше исторических прав чем у на на Крым.
Но главное вот что - в 1979 году меня-мальчика обманули жулики, когда я продавал джинсы на чёрном рынке, дав за них сорок рублей вместо двухсотпятидесяти.
Типа если милицию позовешь, то скажем что ты больше и не просил.
Так и сейчас - вместо Украины получили её ошметки и статус изгоя в белой цивилизации.
Константин, вам бы надо стрелятся что РФ пошла по пути Ирана, а вы оправдание ищите.
Что-то я не помню чтобы вы когда-то считали что нам с Европой не по пути и надо окно туда заколотить, но открыть двери в сортир Азии.
--------
Крылов отвечает - То есть из того гипотетического соображения, что Германия при благоприятных исторических обстоятельствах заберёт себе Калининградскую область, следует, что России при благоприятных исторических обстоятельствах ни в коем случае не следует забирать себе Крым? Я правильно понял Вашу логику? Или то, что Вы считаете логикой?
Далее. Из того, что Украина стала дико, сумасшедше антирусским государством и объявила Россию абсолютным врагом, а главной своей целью - как можно более резкое дистанцирование от России и бегство в Европу, Вы делаете вывод, что Россия, оказывается, могла "получить Украину", и потеряла эту возможность только после аннексии Крыма? Правильно ли я понял Вашу логику?
Далее. Вы считаете, что Россия до сих пор не была изгоем в белой цивилизации? Что у неё были равные права с другими белыми странами? Правильно ли я понимаю, что Вы хотите сказать именно это?
И наконец. Вы считаете, что Крым - это азиатский сортир, а не одна из цитаделей Европы? Что там стоят развалины алтарей каннибалов, а не античные колонны?
---------
Я ему отвечаю - Аргумент " кто сильней, тот и прав" был использован мной чтобы вас расчехлить. Вы явили под чехлом признание этого аргумента в понимании людей 20-века и предыдущих веков.
Сейчас правым считается тот, у кого в приоритете наднациональная юрисдикция, которая все больше замещает национальную.
Не во всех вопросах разумеется, но вот в вопросах изменения границ в пользу одной их конфликтующих сторон, тут приоритет неднационального права никем кроме вас и Путина не оспаривается.
Да, РФ потеряла Украину и что самое главное - Европу. Может вы не в курсе что Путин хотел того же что и я - стать гегемоном Европы, и первым шагом к достижению этой цели он пологал вступление в НАТО?
Вероятно отказ в этом Путину был ошибкой, а может был обусловлен тоталитарным трендом Путина уже в начале его правления.
Но даже Турции, которая есть вовсе не Европа, не отказывают во вступлении а Евросоюз в перспективе, а в НАТО она давно принята, значит и у нас шанс был бы, если бы Путин впервые после 2МВ не перекроил границы в Европе в пользу одной из сторон.
Скажите, вы считаете русские сильно деградироаали и потому до 1МВ они были составной частью Европы, имели потенцию стать ее гегемоном, а сейчас мы уже недоевропейцы и кроме как в сортир Азии неможем помышлять идти?
Неужели вы считаете что элита России до большевиков считала себя сегрегированой среди белых народов Европы?
Вы так утверждаете зная что этого не было, почему? Вы считаете что большевики окончательно деевропезировали русских?