Цивилизация обязана потребовать демократизации Министерства Правды Facebook
Человечеству необходим единый протокол во всех областях его бытия.
У времени, веса расстояния, коммуникаций - хоть дорожных, хоть общения, должен быть единый интернациональный протокол, признанный всеми.
Нет тех, кто считает необходимым национальный протокол веса, расстояния,времени.
Ровно так не должно быть дураков, желающих национального протокола общения отдельно для России, США или прочих стран.
Однако если по поводу метра, секунды килограмма сейчас есть общий консенсус как относительно интернациоельных протоколов человечества, то вот общий протокол относительно допустимого в общении установлен быть не может.
Но разве это означает, что в каждой стране должен быть свой национальный facebook, а общение в других должно быть запрещено как это сейчас есть в Китае?
Разумеется нет. Человечеству нужна единая виртуальная Земля интеллектуальных коммуникаций.
И вот как вы поспорите со мной в том, что я не вижу разницы между цензурой в главной китайской социальной сети и цензурой в Фейсбуке?
С этим вроде никто и не спорит. Но только я заметил вот что. Китайская соцсеть позиционирует себя как соцсеть тоталитарного режима, предназначенная только для своих граждан.
Facebook позиционирует себя как соцсеть демократии и всего мира без границ.
Разумеется цензура всегда была и всегда будет, как всегда была и будет преступность. В мире есть консенсус по поводу необходимости цензуры относительно нацизма или исламского экстремизма.
Я даже могу согласиться с тем, о чём никто в демократиях Запада пока и не заявляет, что необходима цензура понимания добра и зла.
Ну допустим вы напишите, что у вас наступили черные дни. В этом случае цензура Фейсбука обязана подать на вас заявление в прокуратуру, чтобы вас привлекли к ответственности за оскорбление негров.
Вы зря думаете, что я прикалываюсь. Так и должно быть, но при одном условии. Если орган цензуры единой мировой социальной сети будет аналогом суда ООН, которого кстати пока тоже нет.
В этом случае ваша посадка в тюрьму будет признанием вашей вины судом присяжных, на котором представлены представители всех стран мира.
А в данный момент что есть добро и что есть зло решают акционеры Facebook на заседании своего совета директоров.
Что есть на порядок более отвратительно даже относительно Китая, где этим занимается всё-таки государство. Сейчас подонок Цукерберг решил маленько замести следы.
Он создал Арбитражный суд Facebook, где будут разбираться жалобы на баны. Подонок сам выбрал судей, которые будут судить его баньщииков за его же денежки.
Это как если Чикатило дадут возможность выбрать судью и дадут право заплатить ему деньги за правильное решения.
Facebook по факту является ООН,где представлены не государства, а граждане всех государств мира, а потому судьями Нюрнбергского суда над добром и злом в этом ООН могут быть только представители граждан всех стран мира, кто зарегистрирован в Facebook.
Но это невозможно по простой причине. Большая часть стран мира не разделяет представление евро-цивилизации о добре и зле. Да и между странами евро-демократии они часто диаметрально противоположные. Поляки вот на дух не переносят ислам и уж тем более негров.
Таким образом возникает противоречие между тем, что цензура зла строго необходима с одной стороны,но невозможна с другой стороны.
Гениальный (а иначе бы гениев не было, не считай гении всех прочих идиотами) охранник легко разрешает это противоречие. Цензура обязана быть и потому пусть она будет на любом уровне, даже на уровне вашего управдома, который запретит Вам смотреть порно.
Но пусть будет выбор цензур для каждого пользователя Facebook.
Пусть бан-списки создают все кто хочет, включая управдома. Пусть посты удаляет Цукерберг через своих подчинённых, а Путин через своих.
В этом случае если мы в настройках поставим галочку в одном месте, то мы будем иметь цензуру Цукерберга, а если в другом, то Путина, Бен Ладена или управдома.
Как промежуточный вариант пусть страны европейской демократии создадут цензурный комитет Фейсбука, но только с цензурой через консенсус.
Но мы устроим 3МВ против того, чтобы ассоциация американских психологов и американских педерастов, которые входят в арбитражный суд Facebook решали что есть добро и что есть зло для всей планеты.
В противном случае все свободолюбивые люди уйдут из Фейсбука в Живой журнал, где у Путина цензура на порядок слабее.
Путин как последний Бастион Свободы в мире, Это ж надо было так постараться левакам, они способны даже из Гитлера сделать Мать Терезу на своём фоне.
У времени, веса расстояния, коммуникаций - хоть дорожных, хоть общения, должен быть единый интернациональный протокол, признанный всеми.
Нет тех, кто считает необходимым национальный протокол веса, расстояния,времени.
Ровно так не должно быть дураков, желающих национального протокола общения отдельно для России, США или прочих стран.
Однако если по поводу метра, секунды килограмма сейчас есть общий консенсус как относительно интернациоельных протоколов человечества, то вот общий протокол относительно допустимого в общении установлен быть не может.
Но разве это означает, что в каждой стране должен быть свой национальный facebook, а общение в других должно быть запрещено как это сейчас есть в Китае?
Разумеется нет. Человечеству нужна единая виртуальная Земля интеллектуальных коммуникаций.
И вот как вы поспорите со мной в том, что я не вижу разницы между цензурой в главной китайской социальной сети и цензурой в Фейсбуке?
С этим вроде никто и не спорит. Но только я заметил вот что. Китайская соцсеть позиционирует себя как соцсеть тоталитарного режима, предназначенная только для своих граждан.
Facebook позиционирует себя как соцсеть демократии и всего мира без границ.
Разумеется цензура всегда была и всегда будет, как всегда была и будет преступность. В мире есть консенсус по поводу необходимости цензуры относительно нацизма или исламского экстремизма.
Я даже могу согласиться с тем, о чём никто в демократиях Запада пока и не заявляет, что необходима цензура понимания добра и зла.
Ну допустим вы напишите, что у вас наступили черные дни. В этом случае цензура Фейсбука обязана подать на вас заявление в прокуратуру, чтобы вас привлекли к ответственности за оскорбление негров.
Вы зря думаете, что я прикалываюсь. Так и должно быть, но при одном условии. Если орган цензуры единой мировой социальной сети будет аналогом суда ООН, которого кстати пока тоже нет.
В этом случае ваша посадка в тюрьму будет признанием вашей вины судом присяжных, на котором представлены представители всех стран мира.
А в данный момент что есть добро и что есть зло решают акционеры Facebook на заседании своего совета директоров.
Что есть на порядок более отвратительно даже относительно Китая, где этим занимается всё-таки государство. Сейчас подонок Цукерберг решил маленько замести следы.
Он создал Арбитражный суд Facebook, где будут разбираться жалобы на баны. Подонок сам выбрал судей, которые будут судить его баньщииков за его же денежки.
Это как если Чикатило дадут возможность выбрать судью и дадут право заплатить ему деньги за правильное решения.
Facebook по факту является ООН,где представлены не государства, а граждане всех государств мира, а потому судьями Нюрнбергского суда над добром и злом в этом ООН могут быть только представители граждан всех стран мира, кто зарегистрирован в Facebook.
Но это невозможно по простой причине. Большая часть стран мира не разделяет представление евро-цивилизации о добре и зле. Да и между странами евро-демократии они часто диаметрально противоположные. Поляки вот на дух не переносят ислам и уж тем более негров.
Таким образом возникает противоречие между тем, что цензура зла строго необходима с одной стороны,но невозможна с другой стороны.
Гениальный (а иначе бы гениев не было, не считай гении всех прочих идиотами) охранник легко разрешает это противоречие. Цензура обязана быть и потому пусть она будет на любом уровне, даже на уровне вашего управдома, который запретит Вам смотреть порно.
Но пусть будет выбор цензур для каждого пользователя Facebook.
Пусть бан-списки создают все кто хочет, включая управдома. Пусть посты удаляет Цукерберг через своих подчинённых, а Путин через своих.
В этом случае если мы в настройках поставим галочку в одном месте, то мы будем иметь цензуру Цукерберга, а если в другом, то Путина, Бен Ладена или управдома.
Как промежуточный вариант пусть страны европейской демократии создадут цензурный комитет Фейсбука, но только с цензурой через консенсус.
Но мы устроим 3МВ против того, чтобы ассоциация американских психологов и американских педерастов, которые входят в арбитражный суд Facebook решали что есть добро и что есть зло для всей планеты.
В противном случае все свободолюбивые люди уйдут из Фейсбука в Живой журнал, где у Путина цензура на порядок слабее.
Путин как последний Бастион Свободы в мире, Это ж надо было так постараться левакам, они способны даже из Гитлера сделать Мать Терезу на своём фоне.