К 50-летию его псевдонаучной деятельности

[bokr99]

1 апреля, в свой профессиональный праздник, заслуженный лингвофрик РФ Ч.Ч. Чудинов разродился очередной писулькой, приуроченной к 50-летию его (псевдо)научной деятельности. Писулька просто переполнена ВКУСНОЙ ЕДОЙ, поэтому не прокомментировать ее нельзя.

Получилось так, что, изучая в РТИАН философию, я проникся ею настолько, что позже поступил в

Comments

Да уж...

[ser_serg]

С чего это вдруг чушка стал отсчитывать свою "научную деятельность" с момента получения диплома о высшем образовании? Ладно бы - с кандидатской диссертации (кажется, 1973-й год) и то - это в случае регулярно появляющихся и принимаемых в научном сообществе публикаций можно было бы говорить о научной деятельности, а так - обычный инженер с "философским хобби", лишь в 90-е "съехавший" в гуманитарную сферу, в которой - невзирая на все его важные должности и высокие посты - так ничего и не понял...

Re: Да уж...

[bokr99]

Вообще, чудо-публикации - это интересная тема. Ведь публиковал же он что-то в 70-е и в 80-е, не мог не публиковать. Но выкладывает на врунице какую-то невыразимую чушь и мелочевку с тех времен - "тезисы для студентов", недописанные статьи и пр.

Re: Да уж...

[ser_serg]

Согласен с Вами, публикации должны были быть, но - мы же с Вами помним, что тогда с этим было несколько иначе... Он вполне мог принимать участие в каких-то нескольких конференциях (не исключено, что там могли быть и какие-то дежурного характера инвективы в адрес современных буржуазных философов, основанные - в лучшем случае на - реферативных сборниках, а в худшем - на разделах в учебных пособиях и пропагандистского характера статьях в ж. Вопросы философии, Коммунист и т.п.) и публиковать тезисы докладов (текстовые сборники были все же не таким частым явлением как, например, сейчас

Мое почтение и прошу простить,

[veikko_helminen]

почтеннейший коллега! Но возможность деградации чушки как ученого - ну, или как владеющим хоть чем-то приближенном к науке - не учтена. Ведь был же Задорнов действительно прекрасным и артистичным (довольно артистичным) сатирико-юмористическим писателем - он сам троллил всякое фричество. А теперь что? ИМХО, сколько последних записей я ни смотрел, видел лишь осколки старого. Не совсем понимаю, что происходит с Вяч. Вс. Ивановым - уже ученым. Я думаю, еще немало примеров можно привести - сами знаете. Маразм есть маразм - треба больше никотиновой кислоты употреблять.

взаимно и аналогично

[ser_serg]

возможность деградации чушки как ученого...

Вот лично мне кажется, что в данном случае как раз правильно не учтена))) Скорее всего никакого "чушки-ученого" никогда и не было. Был обычный, очень среднестатистический кандидат (а затем и доктор) философских (не физ.-мат., не техн., но именно философских) наук, каковых пруд пруди. Каких-либо серьезных самостоятельных исследований в своей сфере он, скорее всего, и не проводил - поскольку (как это выяснилось уже в период нашего пристального к его писулькам внимания) умения как следует работать с источниками и исследовательской литературой у него нет и не было. Какую-то дежурную околофилософскую галиматью он, естественно, мог нести на ежегодных внутривузовских "чтениях", но вот той самой "творческой" составляющей, которая как раз и отличает "среднестатистического обладателя ученой степени" от ученого у него нет. Полагаю, что коллеги со мною согласятся: тот бред сивой кобылы, за которым мы уже столько лет наблюдаем, находится на уровне балабола-недоучки с первого или второго курса (

Re: взаимно и аналогично

[veikko_helminen]

Простите, коллега! Но я просто воспитывался в лучших традициях, ибо наш декан филфака, а ныне заведующий Института филологии и журналистики (я Вам о нем рассказывал) уже 37 лет умудряется, несмотря на подозрительные и откровенно глупые инновации сверху, держать филологию в самых лучших традициях (кстати, сегодня у него ДР - я уже его поздравил). Даже порой публично высмеивая навязанные международные стандарты (покажу Вам запись, где он зачитывает тесты - ухихикаешься). Конечно, бывали молодые преподы, которых пихали вести несвойственные их научным интересам практическим занятиям (я всегда с ними спорил - ох уж этот мой поганый длинный язык). Но это как в фильме "Штрафной удар", - помните? Где спортсмены не в свой вид спорта играли - у нас же просто кадров не хватало: особенно на историю языка (мой предмет во всех видах, но он очень сложен - на целую величину: время). Но таких, как чушка, я вовсе никогда не встречал вживую. Разве что в кино каком - и то не помню названия. Если Вам случалось с такими сталкиваться, без сомнений поверю