Сокол и чучудилы
За минувшие 10 дней один чудный чучудил не то что бы нас чем-то сильно порадовал, но, как обычно, награфоманил очередную кучку своих писулек, ВКУСНУЮ ЕДУ из которых мы сейчас и разберем.
Во-первых, Чушка откликнулся на смерть Жарниковой. Дама-искусствовед уже не первый год была известна своими фрическими идеями. Начав с довольно безобидной арктической гипотезы и восторгов в духе "хинди-руси бхай-бхай" (на чем и остановилась её учитель - индолог Н.Р. Гусева), под конец тетушка скатилась в "древнерусский язык санскрит" и чуть ли не палеолитических русичей. Неудивительно, что её на ура восприняли всевозможные хомячки, и в комментариях вконтактике у Чу долго стоял вой осиротевших жывотинушек. Мы все должны продвигать в массы исследования тех, кто положил свою жизнь на то, чтобы узнать правду и донести её до людей! - промычал по этому поводу Чуш Чушевич, что в переводе с языка чучудилов на русский означает "покупайте побольше моей макулатуры".
Во-вторых, дедушка изволил накатать очередную бессвязную связь, в которой - о чудо! - в ответе внимательному хомяку таки признал очевидное: Согласен, что иногда (менее 1 промилле) наши предки использовали те слова, которые в наши дни считаются матом, но пока это вопрос, был ли это мат? Я полагаю, что нет, хотя вопрос требует дополнительного изучения. Значит, признаете, что соврали, Валрие Алексеевич, в одной из предыдущих своих писулек? Нет, не признаете никогда! Shame upon you! Вот такая, понимаешь, МАСТЕРСКАЯ ХРАМА МАКОЖИ и РУНЫ РОДОВЫ РУСИ РУНОВОЙ...
Ну и в-третьих, Вондуч в очередной раз обращается к трудам своего коллеги по несчастью - лингвофрика О.Л. Сокола-Кутыловского, и при этом, осторожно понося последнего и аккуратненько так обвиняя в трусости, удовлетворенно чешет своё чучудилье пузо:
Олег Николаевич Сокол-Кутыловский пришел к тому же выводу, что и я. Иначе говоря, в его выводах я нашел подтверждение моих результатов, высказанные опытным эпиграфистом. А это дорогого стоит.
Эх, Валрие Алексеевич! Уже в который раз вы выдаете желаемое за действительное! Общего у вас в выводах с Соколом не так много, и это общее и вы, и он разделяют с подавляющим большинством российских лингвофриков: почти все они грезят великой древностью русской культуры, языка и письменности. Так что повода для радости здесь никакого нет.
Далее, Сокол - профессиональный физик и не имеет даже незаконченного филологического образования. Опыт такого эпиграфиста ну ничем, ничем не лучше опыта самого Чудинова или Гриневича. Что же, кукушка хвалит петуха? Нет, всё ещё хуже: чучушка хвалит себя самого, раздувая своё ЧСВ, впечатляя дурачков-хомячков в попытках избавиться от всё сильнее звучащего в чудо-голове вопроса: если всё так хорошо, то почему всё так плохо? Если Чушка такой великий ученый, почему его настоящие ученые считают фриком? "Скоро, скоро меня признают," - постоянно повторяет на все лады Чучудилий Чучудилович в своих писульках, забывая о том, что это ожидание продолжается уже не первый год и малость подзатянулось. Но мечтать не вредно.
Комментируя статью про Сокола на Фрикопедии, чучудил пишет:
в физике я находил полное понимание коллег, а в эпиграфике меня стали поднимать на смех те люди, которые сами были посмешищами. И тогда я понял, что если академическая эпиграфика моих работ, которые гораздо доказательнее работ моих оппонентов, не приемлет, то, следовательно, не надо оглядываться н на каких анонимных авторов «Фрикопедии» (статья обо мне там тоже имеется), а следует создавать собственное направление.
О каком "понимании коллег" может идти речь, если Чучуш профессионально физикой не занимался ни года (по крайней мере после аспирантуры)? Хоть одна публикация по физике у Чучудила Чучудиловича есть? Давно ведь известно, что чучудилище почти сразу же после окончания МГУ уползло в философию и преподавание - и преподавание отнюдь не физики! А всевозможное реферирование - это что, физика?
Олег Леонидович, как и я, является по первому образованию физиком, - кокетливо сообщает нам Чучундра, "забывая" сказать, что физическое образование - это не первое, а единственное законченное образование и у самого Чудинова, и у Сокола! То есть об эпиграфике и прочих тонких материях рассуждают физик, занимавшийся всю жизнь философией и преподаванием (и при этом никаких успехов не добившийся ни там, ни там - не считать же за успехи работу в третьесортном вузе и медальки за выслугу лет), и физик вроде бы настоящий - но при этом фрик!
И тут нельзя не процитировать просто замечательные слова Вонидуча о том же Соколе: люди, которые занимаются лингвистикой, вряд ли что-то смыслят в ферромагнетиках, и вовсе не им судить о качестве работ этого автора по физике.
Прелестно! Так может, и не Чудинову с Соколом судить о качестве лингвистических работ, а? Нет, наши многомудрые физики-философы будут с апломбом поучать Живова и Зализняка! А что касается качества работ Сокола по физике, то Вонидуч попросту их не читал, иначе бы знал, что посвящены они вовсе не ферромагнетикам, а ниспровержению всего здания современной физики, что, мягко выражаясь, подозрительно. Как вам такой пассажик из Сокола, а, Валрие Алексеевич?
Итак, не обращая внимания на заклинания современных шаманов, подчинивших себе физику экспериментальную и погрузивших мир теоретической физики в пучину средневековой религиозной тьмы, можно на основе доступной пониманию классической физики построить теоретическую модель простейшего атома, − атома водорода, наиболее полно соответствующую физической реальности. И нет в этой модели ни «магнетонов Бора», ни «постоянной Планка», ни «постоянной Ридберга», ни «спинов» Гаудсмита и Уленбека, ни «соотношения неопределенностей» Гейзенберга, ни «волновых свойств вещества» де Бройля, ни гипотетических «фотонов» Эйнштейна и т.п.
В общем, либо Сокол - титан, одним махом повергнувший Планка, Гейзенберга и Эйнштейна, либо обычный фрик. Выбор, как кажется майору Бокру, очевиден. Чу-чу-чу?
Во-первых, Чушка откликнулся на смерть Жарниковой. Дама-искусствовед уже не первый год была известна своими фрическими идеями. Начав с довольно безобидной арктической гипотезы и восторгов в духе "хинди-руси бхай-бхай" (на чем и остановилась её учитель - индолог Н.Р. Гусева), под конец тетушка скатилась в "древнерусский язык санскрит" и чуть ли не палеолитических русичей. Неудивительно, что её на ура восприняли всевозможные хомячки, и в комментариях вконтактике у Чу долго стоял вой осиротевших жывотинушек. Мы все должны продвигать в массы исследования тех, кто положил свою жизнь на то, чтобы узнать правду и донести её до людей! - промычал по этому поводу Чуш Чушевич, что в переводе с языка чучудилов на русский означает "покупайте побольше моей макулатуры".
Во-вторых, дедушка изволил накатать очередную бессвязную связь, в которой - о чудо! - в ответе внимательному хомяку таки признал очевидное: Согласен, что иногда (менее 1 промилле) наши предки использовали те слова, которые в наши дни считаются матом, но пока это вопрос, был ли это мат? Я полагаю, что нет, хотя вопрос требует дополнительного изучения. Значит, признаете, что соврали, Валрие Алексеевич, в одной из предыдущих своих писулек? Нет, не признаете никогда! Shame upon you! Вот такая, понимаешь, МАСТЕРСКАЯ ХРАМА МАКОЖИ и РУНЫ РОДОВЫ РУСИ РУНОВОЙ...
Ну и в-третьих, Вондуч в очередной раз обращается к трудам своего коллеги по несчастью - лингвофрика О.Л. Сокола-Кутыловского, и при этом, осторожно понося последнего и аккуратненько так обвиняя в трусости, удовлетворенно чешет своё чучудилье пузо:
Олег Николаевич Сокол-Кутыловский пришел к тому же выводу, что и я. Иначе говоря, в его выводах я нашел подтверждение моих результатов, высказанные опытным эпиграфистом. А это дорогого стоит.
Эх, Валрие Алексеевич! Уже в который раз вы выдаете желаемое за действительное! Общего у вас в выводах с Соколом не так много, и это общее и вы, и он разделяют с подавляющим большинством российских лингвофриков: почти все они грезят великой древностью русской культуры, языка и письменности. Так что повода для радости здесь никакого нет.
Далее, Сокол - профессиональный физик и не имеет даже незаконченного филологического образования. Опыт такого эпиграфиста ну ничем, ничем не лучше опыта самого Чудинова или Гриневича. Что же, кукушка хвалит петуха? Нет, всё ещё хуже: чучушка хвалит себя самого, раздувая своё ЧСВ, впечатляя дурачков-хомячков в попытках избавиться от всё сильнее звучащего в чудо-голове вопроса: если всё так хорошо, то почему всё так плохо? Если Чушка такой великий ученый, почему его настоящие ученые считают фриком? "Скоро, скоро меня признают," - постоянно повторяет на все лады Чучудилий Чучудилович в своих писульках, забывая о том, что это ожидание продолжается уже не первый год и малость подзатянулось. Но мечтать не вредно.
Комментируя статью про Сокола на Фрикопедии, чучудил пишет:
в физике я находил полное понимание коллег, а в эпиграфике меня стали поднимать на смех те люди, которые сами были посмешищами. И тогда я понял, что если академическая эпиграфика моих работ, которые гораздо доказательнее работ моих оппонентов, не приемлет, то, следовательно, не надо оглядываться н на каких анонимных авторов «Фрикопедии» (статья обо мне там тоже имеется), а следует создавать собственное направление.
О каком "понимании коллег" может идти речь, если Чучуш профессионально физикой не занимался ни года (по крайней мере после аспирантуры)? Хоть одна публикация по физике у Чучудила Чучудиловича есть? Давно ведь известно, что чучудилище почти сразу же после окончания МГУ уползло в философию и преподавание - и преподавание отнюдь не физики! А всевозможное реферирование - это что, физика?
Олег Леонидович, как и я, является по первому образованию физиком, - кокетливо сообщает нам Чучундра, "забывая" сказать, что физическое образование - это не первое, а единственное законченное образование и у самого Чудинова, и у Сокола! То есть об эпиграфике и прочих тонких материях рассуждают физик, занимавшийся всю жизнь философией и преподаванием (и при этом никаких успехов не добившийся ни там, ни там - не считать же за успехи работу в третьесортном вузе и медальки за выслугу лет), и физик вроде бы настоящий - но при этом фрик!
И тут нельзя не процитировать просто замечательные слова Вонидуча о том же Соколе: люди, которые занимаются лингвистикой, вряд ли что-то смыслят в ферромагнетиках, и вовсе не им судить о качестве работ этого автора по физике.
Прелестно! Так может, и не Чудинову с Соколом судить о качестве лингвистических работ, а? Нет, наши многомудрые физики-философы будут с апломбом поучать Живова и Зализняка! А что касается качества работ Сокола по физике, то Вонидуч попросту их не читал, иначе бы знал, что посвящены они вовсе не ферромагнетикам, а ниспровержению всего здания современной физики, что, мягко выражаясь, подозрительно. Как вам такой пассажик из Сокола, а, Валрие Алексеевич?
Итак, не обращая внимания на заклинания современных шаманов, подчинивших себе физику экспериментальную и погрузивших мир теоретической физики в пучину средневековой религиозной тьмы, можно на основе доступной пониманию классической физики построить теоретическую модель простейшего атома, − атома водорода, наиболее полно соответствующую физической реальности. И нет в этой модели ни «магнетонов Бора», ни «постоянной Планка», ни «постоянной Ридберга», ни «спинов» Гаудсмита и Уленбека, ни «соотношения неопределенностей» Гейзенберга, ни «волновых свойств вещества» де Бройля, ни гипотетических «фотонов» Эйнштейна и т.п.
В общем, либо Сокол - титан, одним махом повергнувший Планка, Гейзенберга и Эйнштейна, либо обычный фрик. Выбор, как кажется майору Бокру, очевиден. Чу-чу-чу?