ММКВЯ ВВЦ
Говорил он без сучка да без задорины,
Все мы сказками слегка объегорены.
Не скупись, не стой народ за ценою.
В. Высоцкий "Ярмарка".
Однополчане-чудинологи!
Самый правдивый человек на Земле © - барон Врунгель © граф Штукатуркин - приглашает ВСЕХ на ярмарку, где им будет прочитана ( не ЗА ДЕНЬГИ?) очень познавательная лекция про ( Read more... )
я надеюсь, что Вы / вы все-таки не думаете, что я призываю к силовым действиям, - это была не более, чем шутка. Правильнее, может быть, даже было написать "заслать агента (или разведчика)", и это тоже было бы шуткой (не фига там разведывать - и так все ясно). Но под "диверсантом" следовало бы понимать не какой-нибудь теракт, а возможность выдвинуть в ходе лекции какую-нибудь контраргументацию (другими словами, подложить дедушке свинью) (не забываем, что для нас это пока шутка). Подумайте, каково будет Вонидучу читать лекцию, думая, что в зале присутствует кто-то из врагов. Кстати, его призывы создать "группу протеста" против "сетевых хулиганов" - вовсе не шутка. А дубинноголовые и душевнобольные хомячки могут его неправильно понять, как неправильно понимают патриотизм (информационная война против чудинологов, кстати, ничего не даст).
"Нашими усилиями созданы, как мне кажется, очень даже благоприятные условия для самостоятельной умственной работы тех, кто к ней способен."
Вот именно!
UPD: Выражение "барон Врунгель" я у Вас свистнул, коллега.
Reply
Reply
О "сотрудниках ЖЖ":
только вот одного Чучундра не понимает: Задорнов с местными хомячками - такие же "сотрудники ЖЖ", как и мы.
Reply
Reply
По поводу контраргументации я как раз и писал, что с невменяемыми не надо связываться - они не понимают, что такое контраргументация и любое возражение воспринимают как личный выпад (наш придурковатый профессор как раз этим очень даже любит "блеснуть"), мгновенно переводя "коммуникацию" в личностную "плоскость" и отвечая уже именно в виде перебранки, а не в виде дискуссии. Причем, на мой взгляд, как раз с этим обстоятельством связана патологическая слепота Чучундры в плане простейшей грамотности: он вообще не видит собственных ошибок, опечаток, оговорок (мало этого, он и "не понимает" механизма появления такого рода опечаток, что совсем уже не поддается логическому объяснению, поскольку, как и подавляющее большинство преподавателей с "советским стажем", он должен быть хорошо знаком с печатной машинкой), но зато старательно подмечает все, что так или иначе "неаккуратненько выглядит" у тех, кто ему возражает.
К тому же осмелюсь напомнить об эпизоде с публично высказанной М. Задорнову ныне здравствующим о. Андрея Кураева и покойным ныне В.М. Живовым контраргументацией во время передачи про задрокихота с Гордонкихотом - кому аплодировала совершенно бестолковая и подавляюще многочисленная часть аудитории? Вот то-то и оно...
Фрики, насколько я смог понять их "как явление в целом" принципиально избирают другую "систему координат" (тут на первых местах, конечно же новохренологи и Чучундра, остальные нервно курят в сторонке), внешне похожую на общепринятую, но принципиально отличающуюся в весьма важных деталях (в том числе - в плане источниковедения и проч.).
Так, например, мы все хорошо помним, что Чучундра упорно делает вид, что "его" и "мои" изображения отличаются лишь "с эстетической" точки зрения, напрочь "забывая" при этом о принципиально необходимом условии адекватности передачи изображаемого (при этом Чушка с умным выражением в определенной части тела заявляет о "подтверждении" своих чтений на - как это понятно любому образованному человеку - принципиально разных изображениях, отличающихся как раз тем самым параметром, который "ответственен" за воспроизведение нужных деталей).
Какая тут может быть контраргументация? Он "работает" в другой системе координат, решая задачу нахождения "надписей" на любых изображениях любого предмета, выдавая при этом за соблюдение "объективности" простое использование чужих (а не своих, заранее заготовленных) иллюстраций: он просто боится, что его обвинят в "краплёных картах", поэтому и старается найти "объективно чистые" изображения, совершенно не заботясь о "портящих всю малину" пикселях. Дурак, он и есть - дурак.
Никакая контраргументация на него не действует, поскольку он - "вне её юрисдикции". Наша деятельность нужна не этому клинически безнадежному балбесу, а тем, у кого эта болезнь еще в ранней стадии и кто имеет силы для выздоровления. Именно по этой причине я и выступал за спокойное продолжение работы, "невзирая на неблагоприятные погодные условия...":-))))
Reply
А насчет "контраргументации" (тут я, конечно, не вполне серьезно говорил): легче тайгу пропылесосить © (только вот зачем?). Имелось в виду, чтобы кое-кто просто прочитал о возможности "контраргументационной" "диверсии" и, в силу своих умственных способностей, сделал вывод, правда это или нет.
Reply
Чтобы лишний раз подрожал от страха - может быть оно и сработало, только мы об этом вряд ли узнаем. Если, конечно, наделавший в штаны от страха Вонидуч не напишет: "Коварные сотрудники ЖЖ подготовили хулиганские выходки, но силами моих многочисленных сторонников жалкая кучка этих антипатриотов была вынуждена ретироваться под хохот и улюлюканье гордых патриотов" (даже если ничего и не было, он покушав грибов-галлюциногенов ведь и на пустом месте увидит "неявные" следы подготавливавшихся диверсий).
Он по-другому просто не сумеет написать - у него так "руки заточены":-)))
Reply
Вонидуч, мы дышим тебе в спину! (Ну Вы поняли.)
Reply
Так что Вы совершенно правы: оно по-другому не сумеет написать!
А вот такую клевету (подчеркнуто мной) про чудинологов распространять не надо:
Заключение. Сама брань чудиноманов показывает, что им по существу возразить нечего. Но очень нужно. А если они кого-то поддерживают (например, Ярали Яралиева, или русских волхвов), то можно не сомневаться - это уклонение в сторону от поиска научной истины. "Дураков как сорняков, не орут, не сеют - сами родятся" - про кого бы это?
Мы ему просто "научных" оппонентов подбрасываем (соизмеримо с его IQ), а он даже и этого не в силах понять. Так что поговорка про "дураков и сорняки" - это явно к кому-то другому, а не к нам.
Reply
Кстати, о Rosen/Rasen'ах (ах, нах!) - необычайно веселит свежайшее от редкостного... расена: "Заключение. Раньше я шел в своих исследованиях один. Теперь, судя по откликам читателей, нас уже очень много.
А могло бы быть ещё больше. Только вам надо привлекать на свою сторону не историков (они всё-равно не захотят учиться читать неявные надписи), а криминалистов, для которых это как раз часть профессиональных навыков.
Вот интересно было бы узнать реакцию этих специалистов на Вашу лекцию о древних надписях на камнях, на посуде, на ремесленных изделиях."
Создается такое впечатление, что расен не только не понимает о чем пытается вести речь ("они всё-равно не захотят учиться читать неявные надписи"- просто песня!), но и не имеет совершенно никакого представления о специфике, например, трасологии (раз уж он взялся предлагать Чушке помощь криминалистов).
Откуда такие только берутся-то?
Reply
Reply
Кстати, Робер Оссейн, исполняющий роль инспектора Розена в "Профессионале", по национальности - русский (муж Марины Влади до Высоцкого). Символично-то как!
Reply
Папа - Аминулла Гусейнов, азербайджано-таджик; мама - так и вовсе из Киева. Но мы любим Оссейна за кино и за непричастность к чудинизму-задорнизму.
Reply
Для этого придурка (Чушки) Пастернак, Бродский, Мандельштам - не русские поэты (и только поэтому стихи Мандельштама - "безликие").
Reply
Leave a comment