Дурдом в кривом эфире

[host_buster]

Дедушко Вонидуч таки вылез из своей берлоги

Два дня назад наш поциент участвовал в каких-то фрико-посиделках (в Москве, в районе ВДНХ), внимательно слушая каких-то шарлатанов и сумасшедших, и время от времени подванивая "авторитетно" подвякивая что-то вроде "официальная-наука-всех-задавила-все-ученые-суки-воры" и т.д. Примерно на отметке 3:05:00

Comments

[bokr99]

Чучудилло-то с жёнушкой!

Не-не, а как жеж!

[host_buster]

P.S. Шеф, сделайте одолжение - напишите вот об этом:
http://chudinov.ru/komment-2/
http://chudinov.ru/padezh/
У меня уже никаких сил нет человеческих!

Чудинологи якобы неправы, потому что Сара Пэйлин дура, и чеченцев по их русскому народному прозвищу "чехи" с настоящими чехами попутала! Ну, дура - она дура и есть, и что? Да мало ли и у нас таких дур? Одна Фукусима Сосулевна "Стакановна" Матвиенко (aka "Красные Трусы") чего стоит!!! И что, ее высокий пост говорит о правоте Вонидуча?! Во идиот, о-о-о...

Re: Не-не, а как жеж!

[grudge13]

Насколько мне известно, данная новость является фейком. Т.е. сама эта дама такого не говорила, но она дура, и представители The Daily Currant (являющегося англоязычным аналогом Fog News) с целью извлечения лулзов вложили несколько фейлов американских политиканов в её уста.
P.S. Есть ещё тенденция путать Грузию с Джорджией.

Re: Не-не, а как жеж!

[host_buster]

Извините, но отсылаю Вас к Вонидучу: фейк это или не фейк, я его [примерно] цитировал, а не другие источники. Тем не менее, остаюсь при соем мнении: если это не фейк, то что с бабы-дуры взять? У нас таких - полный совет педерации с общественной палаткой, чему тут удивляться? А если фейк - так и подавно Вонидуч опозорился и за базар ответит! В этом случае, его не только Госдеп Израиля или Угандийская Штаб-квартира будет хулить (от слова "хули!"), но и еше кое-какой Госдеп, действительно, паяльником в жопу будет укорять - и никто за него, дурака, "официально" не заступится!

Re: Не-не, а как жеж!

[grudge13]

Дык, я к тому и веду, что дедуля как всегда слышит звон, да не знает где он. Критическое мышление, это не про него.
Да и по поводу дуры никто не спорит. Именно поэтому, шутники из того информагенства её и избрали.

Ммм

[host_buster]

А "деда"-таки он по нашей наводке нашел!
http://chudinologia.livejournal.com/513835.html
А, "как Вам нравится"? :)))

Re: Ммм

[grudge13]

Я думаю, шта дедуля ужо совсем скоро начнёт трясти с Валентины премии. Он уже практически прописался у нас, паразит.

Re: Ммм

[host_buster]

Да уж!
Вот сволочь!
Где мое обещанное ЯР-пиво?!.
(или хоть квас:)))

Re: Ммм

[grudge13]

Дык, мы же уже атрибутировали всю, так сказать, ширину щедрости дедули.

Re: Ммм

[host_buster]

Лишний раз жлоба за вымя дернуть не помешает! :)

Академическая наука падежи зажимает.

[veikko_helminen]

Валений, она их нарочно зажимает - бережет на черный день! Чтобы потом как (неожиданно) въебать промеж глаз (C)тыкнуть в рожу врагу: на, мол, бля! Смотри, какие мы богатые!

Разродился-таки писульками больной. Но все равно маловато. Не тот уже Чучудил: где, спрашивается, частный капитал?! (C) разгромные статьи в адрес "чудиноманов"? Посмотрел писульку про падежи - опять дед лысого гоняет по мотивам какого-то рассуждиста. Все "богатство" из русского языка добывают. А вспомнил бы этот старый пидараспожилой исследователь, как публично высмеивал лексику русского языка себя самого полным незнанием диалектных слов. А еще язык поворачивается обвинять многострадальную науку, что она народный™ язык не исследует.

Re: Академическая наука падежи зажимает.

[host_buster]

Люди!
Нельзя жить вовне!
Я же вам ссылки дал - кто же вам мешает не просто комментировать, а аргументированные посты написать?

Re: Академическая наука падежи зажимает.

[veikko_helminen]

А там, на мой взгляд, нечего аргументированно комментировать: фрики рассуждают. Тихо и вполне безобидно. Как в анекдоте про тараканов. Чудинов опять залез в теорию (ох и любитель потеоризировать - медом не корми!), наглотавшись третьего дня порошку...зубного (C). Ему бы не википедию и не Бирмана читать, а того же Зализняка (у которого замечательные работы по современной русской - и не только - грамматике), и не комменты каких-то идиотов (поцреотов и их противников). Тогда бы, может, он что-нибудь и понял про критерии выделения элементов парадигмы. Ну его нах, Чудинову надо заново мозги переделывать - вот единственный подходящий комментарий, но не для отдельного поста.

Re: Академическая наука падежи зажимает.

[host_buster]

Ну, спецам виднее! :)

P.S. Я бы кое-чего еще для крепости добавил, но отложу пока до лучших времен.

P.P.S. (Я имею ввиду какой-нибудь видеоролик с прикольным звуком, и не более того - а на подобные "подарки" от меня еще НИКТО и НИКОГДА не обижался:) [даже наш поциент!] А что касается "лучших времен"... :( Извините, я пессимист, и обсуждать подобные отвратительные перспективы ни с кем желания не имею:)

Re: Академическая наука падежи зажимает.

[veikko_helminen]

Вообще-то, у меня кое-что есть на эту тему: если соберусь написать, то и эту статью про падежи тоже упомяну. Все, что касается "богатства" или "бедности" значений и средств их выражения на каком-то одном языковом уровне, то это чуть ли не обратно пропорционально компенсации "бедности" и "богатства" на другом уровне. Только у Чудинова болезненный подход ко всему - ему везде враги мерещатся ("двойная бухгалтерия").

P.S. Коллега, мне почему-то кажется, что я Вас чем-то задел, хотя, право же, даже намерения такого не имел. Если что, извините.

Re: Академическая наука падежи зажимает.

[host_buster]

Нет, нет, все в порядке, коллега.
Просто я хотел эту бородатую свинью немножечко прижучить, хотя бы вот за это:
http://chudinov.ru/kruglyakov/ (хорошо выраженное в данном видео)
Но у меня настолько богатый выбор (чем именно ее прижучить:), что выбрать сейчаc очень трудно, и я решил эту экзекуцию слегка отложить.
Как говорит русская народная мудрость: "Утро вечера мудренее!"
Нес па? :)