Задорнов и ветряные мельницы

Jan 27, 2010 19:08

Уважаемые сообщники, особенно историки!
Я не выдержала и ввязалась в борьбу с ветряными мельницами тут: mzadornov.livejournal.com/10968.html
Сейчас, вероятно, меня там начнут закидывать овощами. Прошу поддержки тех, кому есть что СПОКОЙНО, АРГУМЕНТИРОВАННО и КОРРЕКТНО сказать. Я НЕ прошу спорить там с троллями и фанатами М.Задорнова (ака хомячки),  ( Read more... )

соратники, креативы

Leave a comment

bokr99 January 27 2010, 16:18:20 UTC
Он ничего не поймёт, я гарантирую это :-)
Какие там замечательные сслыки в конце - на Гнатюков, на Асова! А как он цЫркулем мерял точки мулдашева! Конечно, это не Шемшук и Трехлебов, но всё же. Может, и до дедушки Чу-чу дойдёт, то-то смеху будет.
Но вряд ли там получится мало-мальски серьёзный разговор...

Reply

ma6inist January 27 2010, 16:25:09 UTC
Да и я не очень верю, что поймет:)
А вы можете при необходимости спокойно и аргументированно объяснить, почему ссылки на Асова не заслуживают доверия?

Reply

bokr99 January 27 2010, 16:38:58 UTC
Смогу, конечно, но 1) Задорнову и 2) в двух словах - вряд ли...

Reply

ma6inist January 27 2010, 16:42:16 UTC
1) конечно, не тратить же время на бездумных и троллей!
2) ясен пень, что не в двух словах.
Эх, еще бы народ понимал, что "в двух словах" Войны и мира не бывает

Reply

это - как посмотреть! ser_serg January 27 2010, 18:00:19 UTC
Дело в том, что для него (и многих-многих, к сожалению) эти ссылки на Асова и проч. значение-то как раз имеют. А для других - не имеют. Весь вопрос в том, что у "нас с ними" нет единой методологической и даже логической базы. МЫ пользуемся разными системами координат. Поэтому то, что "у них" проходит "на ура": 30 тысяч лет России http://www.mk-piter.ru/2006/07/26/010/ у тех, "кто думает" вызывает т.н. методологические сомнения, про которые та сторона вообще ничего и никогда не слышала, и слышать не хочет ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

вряд ли ser_serg January 27 2010, 18:17:54 UTC
Ведь большое количество его выступлений записано на видео (или как там сейчас эти цифровые камеры называются?). Там - не гипноз, там долбежка подготовленной почвы. Он "выигрывает" именно за счет этой самой "почвы". Слушали-то его многие, например и С.О. Шмидт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B4_%D0%A8%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%82), но не все "дали плоды". Вспомните многочисленных "проповедников" - там ведь не у всех гипноз (видимо, даже и совсем без гипноза), там именно почва. Был такой не новый уже фильм со Стивом Мартином "Сила веры" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8B_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)) - там просто блестяще поставлены эпизоды "проповедничества". Очень рекомендую посмотреть просто ( ... )

Reply

Re: это - как посмотреть! ma6inist January 27 2010, 18:08:28 UTC
спасибо! Я не унываю:)

Reply

возвращаясь к теме... ser_serg February 1 2010, 16:18:37 UTC
Вот здесь http://pitanov.livejournal.com/178343.html - фрагмент из книги Л. Клейна "Воскрешение Перуна", затрагивающий как раз тему влесовщины и Асова. Сама книга Клейна (фигура достаточно известная, по нему даже наше чудило грешное прошлось в "Вагрии" вкупе с Е. Мельниковой и М. Щукиным) мелькала на infanata - можно посмотреть по поиску. Но "в двух словах" - все равно очень сложно что-то объяснить. Я бы, к примеру, не взялся за эти два слова.

Reply

phd_paul_lector January 27 2010, 22:49:51 UTC
цЫркулем? На мелкомасштабной сферической модели геоида?
крут, крут маэстро!

Reply


Leave a comment

Up