Злорадство, выборы и допинг.
"... В ближайшие недели разведывательные службы США завершат расследование относительно возможного иностранного влияние на выборы президента 8 ноября, после чего полученные сведения будут переданы в конгресс и опубликованы, говорится в сообщении американской национальной разведки...
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/652450#ixzz4T7yP4yGU "
Нет меры человеческому злорадству и бахвальству, поэтому автор этих строк, еще весной предположивший, что Трамп - идеальная кандидатура для поляризации и раскола американского общества, не упускает возможности еще раз написать о возможных событиях в США. Которые будут плохими для всех.
Начавшиеся после выборов 8 ноября протесты против избрания Трампа исчезли из новостей слишком быстро, чтобы поверить в то, что они "саморассосались". Всё просто отодвинули, отложили "на потом", чтобы в нужный момент активировать. И дальнейшее развитие событий может быть простым, как химическая реакция горения, ведь в наше время порохом сделали почти всё.
Будет ли Обама "в период с 30 декабря по 5 января", как об этом пишут некоторые источники, о чем-то информировать американскую общественность или нет, сказать сложно, но если после расследования Нацразведки США по американскому "ящику" скажут, что к победе Трампа приложил руку Мистер Путин, то всё сразу заполыхает. Вообще всё. И даже неважно, была ли эта "рука".
Заполыхает так, что все события, связанные с допингом, покажутся милой соседской причудой.
Кстати, насчет допинга. Вот, в новостях сказали, что и проба Поветкина оказалась положительной, и теперь его команда настаивает на вскрытии пробы "Б". Только непонятно - а где интервью возмущенного чемпиона, который с пеной у рта кричит о том, что никогда не употреблял ничего запрещенного?
Непонятно по двум причинам.
С одной стороны, человек, несправедливо обвиненный, всегда будет громко отстаивать свою правоту, так что молчание наводит на определенные мысли.
А с другой - даже если в пробах и могло что-то быть, надо защищаться. Либо вообще "класть" на все эти организации, раз они настолько всесильны, и экстренно строить свои, либо на информационный удар отвечать информационной же атакой - говорить, что нет, ничего не было, а покажите, а докажите, а дайте поприсутствовать - в общем, играть в "потерпевшего".
Потому что молчать - неправильно. Молчание оставляет слишком много места для слишком многих домыслов слишком многих авторов.
Которых хлебом не корми, дай позлорадствовать над чем-нибудь. Потому что мы - всего лишь люди.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/652450#ixzz4T7yP4yGU "
Нет меры человеческому злорадству и бахвальству, поэтому автор этих строк, еще весной предположивший, что Трамп - идеальная кандидатура для поляризации и раскола американского общества, не упускает возможности еще раз написать о возможных событиях в США. Которые будут плохими для всех.
Начавшиеся после выборов 8 ноября протесты против избрания Трампа исчезли из новостей слишком быстро, чтобы поверить в то, что они "саморассосались". Всё просто отодвинули, отложили "на потом", чтобы в нужный момент активировать. И дальнейшее развитие событий может быть простым, как химическая реакция горения, ведь в наше время порохом сделали почти всё.
Будет ли Обама "в период с 30 декабря по 5 января", как об этом пишут некоторые источники, о чем-то информировать американскую общественность или нет, сказать сложно, но если после расследования Нацразведки США по американскому "ящику" скажут, что к победе Трампа приложил руку Мистер Путин, то всё сразу заполыхает. Вообще всё. И даже неважно, была ли эта "рука".
Заполыхает так, что все события, связанные с допингом, покажутся милой соседской причудой.
Кстати, насчет допинга. Вот, в новостях сказали, что и проба Поветкина оказалась положительной, и теперь его команда настаивает на вскрытии пробы "Б". Только непонятно - а где интервью возмущенного чемпиона, который с пеной у рта кричит о том, что никогда не употреблял ничего запрещенного?
Непонятно по двум причинам.
С одной стороны, человек, несправедливо обвиненный, всегда будет громко отстаивать свою правоту, так что молчание наводит на определенные мысли.
А с другой - даже если в пробах и могло что-то быть, надо защищаться. Либо вообще "класть" на все эти организации, раз они настолько всесильны, и экстренно строить свои, либо на информационный удар отвечать информационной же атакой - говорить, что нет, ничего не было, а покажите, а докажите, а дайте поприсутствовать - в общем, играть в "потерпевшего".
Потому что молчать - неправильно. Молчание оставляет слишком много места для слишком многих домыслов слишком многих авторов.
Которых хлебом не корми, дай позлорадствовать над чем-нибудь. Потому что мы - всего лишь люди.