Инвестиции и не только.
" ...и привлечет новые инвестиции. " - так заканчиваются многие конференции, выступления и мантры многочисленных аналитиков-экспертов.
И вроде всё понятно - инвестиции это ведь благодать и предел мечтаний, стоит только заполучить чьих-то денег, и город/регион/страна тут же заживет! Но понимание инвестирования как источника экономического роста не совсем верно. Если кто-то вкладывает деньги, значит, он расчитывает получить взамен больше, чем потратил. Значит, акцептор инвестиций отдаст больше, чем получил и останется в минусе. Это уже не инвестирование, а самая настоящая колонизация, подразумевающая под собой выкачку средств в метрополию.
Откуда вообще берутся инвестиции? Из других стран, как правило, так? А если бы их не было?
Представьте себе планету Земля с единым государством на ней, и задайтесь вопросом - разве нам идут чьи-то инвестиции? Вряд ли, если конечно не брать в расчет инопланетные цивилизации) Значит, у нас получается обходиться "своими силами", без привлечения чужого капитала. Если рассматривать Землю как единую, так сказать, биоэкономическую систему, можно сказать, что она самодостаточна и устойчива. И постоянно растет к тому же.
Однако растущей планете с растущими на ней государствами и экономиками в любом случае нужен какой-то источник роста, постоянный и более-менее стабильный. Тот самый, который нам подменяют "инвестициями". И находиться этот источник может только вне планеты. И это, конечно же, [Солнце...]Солнце.
Вот он, наш главный инвестор, не требующий дивидендов*. Именно его энергию мы последовательно переводим из одних веществ и состояний в другие, чтобы удовлетворить максимальное количество своих потребностей. Вот он, наш кормилец. Почти все ископаемые ресурсы тоже невозможны без свовременного участия Солнца в их создании.
Именно за счет энергии Солнца отдельные государства могут создавать автономные устойчивые биоэкосистемы, развиваясь и совершенствуясь, и для этого им не нужны инвестиции кого-либо еще. Важна лишь степень использования этой энергии, вместе с уровнем мастерства преобразования этой энергии в нужную материю. Отсюда, кстати, следует вывод о том, что можно вывести отдельный показатель эффективности экономики в виде отношения площади с ее географической широтой к ВВП и численности населения, но для более-менее рабочих показателей потребуется добавлять слишком много переменных, от количества осадков до локального уровня СО2 .
Однако есть еще один аспект, ради которого, собственно, и пишется весь текст. Кроме энергии, планете с ее экосистемами нужна и материя, которую можно получить, опять-таки, только извне.
Из Космоса, в котором эта материя распределена по всему межзвездному пространству в виде кремния и его соединений.
Учитывая, что и Солнце является потребителем этой же материи, можно сказать, что "ПервоИнвестором" всего является тот, кто создал этот кремний. Вот на этой мысли автор и "завис".
В этом журнале не раз описывалась такая версия Мироустройства, в которой Вселенная создается из некого абстрактного Хаоса, который, тем не менее, является вполне конкретным кремнием. Внутри Вселенной создаются галактики, звезды и планеты, но все они именно "внутри".
Получается длинная логичная цепочка трансформаций энергии и материи из одной в другую, которая обрывается как раз на этом Хаосе. Или, точнее, начинается с него.
Вот он, настоящий предел роста. И его источник.
Вот оно, начало, причем начало "рукотворное", необъяснимое и неестественное.
Его просто кто-то создал, оно не могло получиться "само".
Всё остальное выглядит связным, имеющим естественные действующие связи; вся система звезд, планет и живых организмов на них подчинена одному циклу, с одними правилами и законами математики; с единой логикой разворачивания фракталов, которая порождает понятность всех процессов всем участникам.
И теперь задайте себе вопрос : если наш мир - где-то там далеко-далеко, на краю вселенной - неестественен и кем-то создан, то что мешает этому краю оказаться ближе? Намного ближе, чем мы сами об этом думаем?
Если наша Вселенная развернута внутри "кремниевого яйца", то почему бы ему не оказаться размером с нашу планету? Понимаете?
До этого момента автор был уверен в сохранности причинно-следственных связей между всеми элементами Вселенной, но если у нее есть "обрыв", Край, то вся теория связей не работает. Значит, может быть всё, что угодно.
Значит, существование человека в виртуальном мире Матрицы столь же равновероятно, как и существование твердой сферы, внутри которой все мы живем. Как и Плоская Земля на трех китах, собственно - ведь в чем тогда разница?
Получается, что возможно существование любого количества уровней, и настоящая реальность может обрываться как за пределами Солнечной системы, например, так и за пределами наших черепных коробок.
Получается, истинна лишь та картинка, которую мы видим своими глазами, все попытки узнать больше - хоть в микромире, хоть в макро- - это лишь погружение в отражения, и погружаться можно в любую сторону, и на любую глубину.
И в чем тогда смысл?
И вроде всё понятно - инвестиции это ведь благодать и предел мечтаний, стоит только заполучить чьих-то денег, и город/регион/страна тут же заживет! Но понимание инвестирования как источника экономического роста не совсем верно. Если кто-то вкладывает деньги, значит, он расчитывает получить взамен больше, чем потратил. Значит, акцептор инвестиций отдаст больше, чем получил и останется в минусе. Это уже не инвестирование, а самая настоящая колонизация, подразумевающая под собой выкачку средств в метрополию.
Откуда вообще берутся инвестиции? Из других стран, как правило, так? А если бы их не было?
Представьте себе планету Земля с единым государством на ней, и задайтесь вопросом - разве нам идут чьи-то инвестиции? Вряд ли, если конечно не брать в расчет инопланетные цивилизации) Значит, у нас получается обходиться "своими силами", без привлечения чужого капитала. Если рассматривать Землю как единую, так сказать, биоэкономическую систему, можно сказать, что она самодостаточна и устойчива. И постоянно растет к тому же.
Однако растущей планете с растущими на ней государствами и экономиками в любом случае нужен какой-то источник роста, постоянный и более-менее стабильный. Тот самый, который нам подменяют "инвестициями". И находиться этот источник может только вне планеты. И это, конечно же, [Солнце...]Солнце.
Вот он, наш главный инвестор, не требующий дивидендов*. Именно его энергию мы последовательно переводим из одних веществ и состояний в другие, чтобы удовлетворить максимальное количество своих потребностей. Вот он, наш кормилец. Почти все ископаемые ресурсы тоже невозможны без свовременного участия Солнца в их создании.
Именно за счет энергии Солнца отдельные государства могут создавать автономные устойчивые биоэкосистемы, развиваясь и совершенствуясь, и для этого им не нужны инвестиции кого-либо еще. Важна лишь степень использования этой энергии, вместе с уровнем мастерства преобразования этой энергии в нужную материю. Отсюда, кстати, следует вывод о том, что можно вывести отдельный показатель эффективности экономики в виде отношения площади с ее географической широтой к ВВП и численности населения, но для более-менее рабочих показателей потребуется добавлять слишком много переменных, от количества осадков до локального уровня СО2 .
Однако есть еще один аспект, ради которого, собственно, и пишется весь текст. Кроме энергии, планете с ее экосистемами нужна и материя, которую можно получить, опять-таки, только извне.
Из Космоса, в котором эта материя распределена по всему межзвездному пространству в виде кремния и его соединений.
Учитывая, что и Солнце является потребителем этой же материи, можно сказать, что "ПервоИнвестором" всего является тот, кто создал этот кремний. Вот на этой мысли автор и "завис".
В этом журнале не раз описывалась такая версия Мироустройства, в которой Вселенная создается из некого абстрактного Хаоса, который, тем не менее, является вполне конкретным кремнием. Внутри Вселенной создаются галактики, звезды и планеты, но все они именно "внутри".
Получается длинная логичная цепочка трансформаций энергии и материи из одной в другую, которая обрывается как раз на этом Хаосе. Или, точнее, начинается с него.
Вот он, настоящий предел роста. И его источник.
Вот оно, начало, причем начало "рукотворное", необъяснимое и неестественное.
Его просто кто-то создал, оно не могло получиться "само".
Всё остальное выглядит связным, имеющим естественные действующие связи; вся система звезд, планет и живых организмов на них подчинена одному циклу, с одними правилами и законами математики; с единой логикой разворачивания фракталов, которая порождает понятность всех процессов всем участникам.
И теперь задайте себе вопрос : если наш мир - где-то там далеко-далеко, на краю вселенной - неестественен и кем-то создан, то что мешает этому краю оказаться ближе? Намного ближе, чем мы сами об этом думаем?
Если наша Вселенная развернута внутри "кремниевого яйца", то почему бы ему не оказаться размером с нашу планету? Понимаете?
До этого момента автор был уверен в сохранности причинно-следственных связей между всеми элементами Вселенной, но если у нее есть "обрыв", Край, то вся теория связей не работает. Значит, может быть всё, что угодно.
Значит, существование человека в виртуальном мире Матрицы столь же равновероятно, как и существование твердой сферы, внутри которой все мы живем. Как и Плоская Земля на трех китах, собственно - ведь в чем тогда разница?
Получается, что возможно существование любого количества уровней, и настоящая реальность может обрываться как за пределами Солнечной системы, например, так и за пределами наших черепных коробок.
Получается, истинна лишь та картинка, которую мы видим своими глазами, все попытки узнать больше - хоть в микромире, хоть в макро- - это лишь погружение в отражения, и погружаться можно в любую сторону, и на любую глубину.
И в чем тогда смысл?