Вопрос по электричеству.
Люди, в силу разгильдяйства или определенной врожденной неумности своевременно не усвоившие начальный курс физики и математики, любят называть себя гуманитариями и этим объяснять пробелы собственных знаний в точных науках. К "гуманитариям" относится и автор этих строк, и порой страдает из-за этого, так как недостаточное понимания базовых принципов не дает понять что-то важное или интересное.
Сейчас хотелось бы обратиться к людям, четко понимающим природу электрического тока, за оценкой правильности следующего суждения :
В электрогенераторе ток возникает - если опустить множественные и, конечно же, важные детали - вследствие вращения огромного количества витков проводов вокруг сердечника.
Внимание, вопрос - можно ли сказать, что все электроны, ставшие электроэнергией, выработанной этим генератором, до того [находились...]находились в свободном спокойном состоянии в эфире ( назовем это так) ?
И во время вращения "обмотки" просто были захвачены из эфира проводником, как раз в силу его проводимости?
В такой схеме получается, что чем больше масса и длина проводника - даже, не масса, а площадь, или даже объем - тем больше количество захваченных электронов, и, соответственно, мощность вырабатываемой электроэнергии.
Правильно? Можно сказать так? Ключевой момент описываемого "понимания" - то, что генератор фактически "отбирает" энергию из окружающего пространства.
Ответ нужен для правильного ответа на следующий вопрос - получается, что от сопротивления проводника в значительно степени зависит мощность генератора - например, устройство с обмоткой из золотой проволоки было бы ощутимо эффективней, в силу меньших потерь из-за большей проводимости. Чем меньше сопротивление - тем больше электронов захватывается и выводится " на гора" генератором. Так?
Тогда, получается, использование сверхпроводников для обмотки электродвигателей и генераторов сделало бы их на порядок эффективней, правильно?
Грубо говоря, обычный "ветряк-киловатник", в случае замены обмотки генератора на сверхпроводниковую, выдавал бы в несколько раз больше энергии, так?
И вот теперь начинаем складывать паззл.
Есть достаточно много публикаций о том, что еще в восьмидесятых годах прошлого - да, уже прошлого... - века советскими учеными не только был открыт сверхпроводник, но и были описаны условия его лабораторного получения. Причем это было описано чуть ли не в журнале "Юный Техник", и некоторые учителя на школьных уроках проводили опыты по получению такого сверхпроводника! не помню, какой элемент был ключевым - получалось что-то вроеде керамики. Кто-то ведь писал об этом здесь же, в ЖЖ, но не помню кто. Спасибо этому автору.
Получается, что рецепт энергетики будущего открыт чуть ли не пол-века назад, а мы его до сих пор не используем. Об этом сказано уже не раз - новые открытия, грозящие кардинально изменить мир, "хоронятся" теми, кого мир нынешний устраивает, это известно и понятно. И технология сверхпроводников - не единственная, которую постигла такая участь.
Но.
Смотрите, последнее десятилетие Европа и Америка вкладывают колоссальные средства в развитие альтернативной энергетики. Солнечные электростанции, ветрогенераторы - всё это совершенствуется, и, похоже, готовится к выводу "на поток" - для этого и нужны многомиллиардные инвестиции.
При этом большинство экспертов указывают на крайне низкую эффективность таких источников питания, ниже, чем у нефти, угля и газа, не говоря уже об атомной энергетике. И делают предположения о коррупционной составляющей смысла всех этих инвестиций и иссследований - мол, просто бабло пилят и всё, а идиоты ведутся.
А если всё немного иначе? Если сейчас просто шлифуется технология, к которой в нужный момент просто добавляется сверхпроводник, заранее "скраденный" и спрятанный до поры до времени?
И все эти ветрогенераторы тут же увеличивают свой КПД на сотни процентов ?
Тогда становится понятно и нежелание указанных игроков развивать собственную атомную энергетику - а зачем? Побережий с горами там хватает, и солнечных дней в году больше, чем у одной шестой суши - хватит всем и на всё.
А вот остальные, кто не изобрел - или не украл - сверхпроводник, пусть крутятся как хотят.
Но при этом пусть снижают выбросы смертельно опасного углекислого газа, то есть - никакого газа или нефти, или, не дай Боже, угля! Лучше подписывайте с нами контракты на наши станции.
Очень вероятная к исполнению и довольно логичная схема, как считаете?
Всё это возможно и без ответа на вопросы, озвученные в начале записи, но всё же хотелось бы получить ответ насчет принципа действия генератора и эффективности сверхпроводника в нем.
Если не трудно, те, кто понял вопрос и знает ответ - ответьте в комментариях, ладно?
Заранее спасибо.
Сейчас хотелось бы обратиться к людям, четко понимающим природу электрического тока, за оценкой правильности следующего суждения :
В электрогенераторе ток возникает - если опустить множественные и, конечно же, важные детали - вследствие вращения огромного количества витков проводов вокруг сердечника.
Внимание, вопрос - можно ли сказать, что все электроны, ставшие электроэнергией, выработанной этим генератором, до того [находились...]находились в свободном спокойном состоянии в эфире ( назовем это так) ?
И во время вращения "обмотки" просто были захвачены из эфира проводником, как раз в силу его проводимости?
В такой схеме получается, что чем больше масса и длина проводника - даже, не масса, а площадь, или даже объем - тем больше количество захваченных электронов, и, соответственно, мощность вырабатываемой электроэнергии.
Правильно? Можно сказать так? Ключевой момент описываемого "понимания" - то, что генератор фактически "отбирает" энергию из окружающего пространства.
Ответ нужен для правильного ответа на следующий вопрос - получается, что от сопротивления проводника в значительно степени зависит мощность генератора - например, устройство с обмоткой из золотой проволоки было бы ощутимо эффективней, в силу меньших потерь из-за большей проводимости. Чем меньше сопротивление - тем больше электронов захватывается и выводится " на гора" генератором. Так?
Тогда, получается, использование сверхпроводников для обмотки электродвигателей и генераторов сделало бы их на порядок эффективней, правильно?
Грубо говоря, обычный "ветряк-киловатник", в случае замены обмотки генератора на сверхпроводниковую, выдавал бы в несколько раз больше энергии, так?
И вот теперь начинаем складывать паззл.
Есть достаточно много публикаций о том, что еще в восьмидесятых годах прошлого - да, уже прошлого... - века советскими учеными не только был открыт сверхпроводник, но и были описаны условия его лабораторного получения. Причем это было описано чуть ли не в журнале "Юный Техник", и некоторые учителя на школьных уроках проводили опыты по получению такого сверхпроводника! не помню, какой элемент был ключевым - получалось что-то вроеде керамики. Кто-то ведь писал об этом здесь же, в ЖЖ, но не помню кто. Спасибо этому автору.
Получается, что рецепт энергетики будущего открыт чуть ли не пол-века назад, а мы его до сих пор не используем. Об этом сказано уже не раз - новые открытия, грозящие кардинально изменить мир, "хоронятся" теми, кого мир нынешний устраивает, это известно и понятно. И технология сверхпроводников - не единственная, которую постигла такая участь.
Но.
Смотрите, последнее десятилетие Европа и Америка вкладывают колоссальные средства в развитие альтернативной энергетики. Солнечные электростанции, ветрогенераторы - всё это совершенствуется, и, похоже, готовится к выводу "на поток" - для этого и нужны многомиллиардные инвестиции.
При этом большинство экспертов указывают на крайне низкую эффективность таких источников питания, ниже, чем у нефти, угля и газа, не говоря уже об атомной энергетике. И делают предположения о коррупционной составляющей смысла всех этих инвестиций и иссследований - мол, просто бабло пилят и всё, а идиоты ведутся.
А если всё немного иначе? Если сейчас просто шлифуется технология, к которой в нужный момент просто добавляется сверхпроводник, заранее "скраденный" и спрятанный до поры до времени?
И все эти ветрогенераторы тут же увеличивают свой КПД на сотни процентов ?
Тогда становится понятно и нежелание указанных игроков развивать собственную атомную энергетику - а зачем? Побережий с горами там хватает, и солнечных дней в году больше, чем у одной шестой суши - хватит всем и на всё.
А вот остальные, кто не изобрел - или не украл - сверхпроводник, пусть крутятся как хотят.
Но при этом пусть снижают выбросы смертельно опасного углекислого газа, то есть - никакого газа или нефти, или, не дай Боже, угля! Лучше подписывайте с нами контракты на наши станции.
Очень вероятная к исполнению и довольно логичная схема, как считаете?
Всё это возможно и без ответа на вопросы, озвученные в начале записи, но всё же хотелось бы получить ответ насчет принципа действия генератора и эффективности сверхпроводника в нем.
Если не трудно, те, кто понял вопрос и знает ответ - ответьте в комментариях, ладно?
Заранее спасибо.