Дополнение к
этой записиВот смотрите, многие из нас читают, пишут, думают - ищут наши истоки, настоящую историю и показывают фальсифицированные, искаженные места. Время от времени те, кто не совсем в теме, задают очень здравый вопрос - а зачем ее исказили. Ну или кто исказил. Так как ответов нет, многие ищущие начинают злиться и даже банить порой
(
Read more... )
твоя внутренняя самость - есть такая же самость внутри других.
как един Объект (окружающий мир), так едина и противоположная сторона Единого - Субъект.
Reply
Одно и то же Я смотрит из каждых глаз. Поступает же сам человек.
Reply
"Я" у всех одно, а одежды разные.
если чек понимает свое универсальное "Я" и превалирующе поступает из этого своего понимания, тогда можно говорить что это САМ человек.
в идеале же это "Я" в межличностной коммуникации должно главенствовать, но это уже общество будущего.
Reply
А поскольку 98% людей на протяжении "всей истории" "нашей" цивилизации, во всех культурах, и на всех континентах верили в существование некоего одного «бога»...
В общем думайте сами. Автор на мой взгляд указал верное направление. Просто одним людям нужно разъяснять, чтобы они не поддавались этому влиянию. Другие же, сами этому не поддаются, хотя, как правило не могут рационально объяснить, почему у них возникает это отторжение. Встроенная система ложь/не ложь.
Reply
Reply
Вряд ли верная точка зрения, так как тот, с кем это можно увязать, и представляет собой весь объект, внутри которого происходят все рассматриваемые события.
Reply
Какая верная и дивная, но логически внутренне противоречивая фраза.
А если так - тот, с кем это можно увязать, представляет собой весь объект, внутри которого происходят все рассматриваемые события.
Вот мы и пришли со всего размаху в монотеизм!
Reply
Если говорить о таком объекте, то всё-всё-всё является его частью, в том числе и тот, кто говорит об этом, и это уже не монотеизм, а просто вера в себя.
Reply
Leave a comment